Pszczyna… dramat rodziny i niepotrzebna śmierć

No a może to jest jednak wina lekarzy?. Dziewczyna kilka razy zgłaszała że źle się czuje , jest słaba i co zrobili ? NIC . Zasłonili   się wyrokiem TK .  No nie może być tak ,ze teraz nikt nie będzie ratował życia  kobiety bo na złość PIS szpital będzie zasłaniał się wyrokiem TK. 

22 godziny temu, Monikadekiel napisał:

Okej ja rozumiem karać za aborcję, gdy dziecko jest zdrowe i nic nie zagraża życiu matki. Ale wtedy powinny być tabletki wczesnoporonne ogólnodostępne. 

Ale żeby rodzić chore, upośledzone dzieci? To się w głowie nie mieści. Przecież kobiety będą bały się zachodzić w ciążę... ilu jest facetów, którzy zostawiają swoje kobiety, gdy się okaże, że dziecko jest chore... one zostają same. Bez żadnego wsparcia. Takie kobiety mają całe życie wywalone z życiorysu i nikt mi nie powie, że tak nie jest. 

Pomyśl sobie, że masz jedno dziecko. Bardzo chcesz mieć kolejne, zachodzisz w ciążę, okazuje się, że dziecko będzie chore, przez co ucierpi cała Twoja rodzina (mam taki przypadek w rodzinie) włącznie z Twoim pierwszym ukochanym dzieckiem, bo nie będziesz mieć dla niego czasu. Postanawiasz usunąć ciążę i co? Gnijesz 25lat w więzieniu. Twój mąż tego nie zniesie i albo się powiesi zostawiając wasze dziecko, albo będzie wychowywał je sam w smutku lub z inną kobietą... 

Fajnie? Wątpię. 

Kobiety nie będą chciały zachodzić w ciążę -ze strachu o swoją przyszłość, o swoją rodzinę i dotychczasowe dzieci, albo o ból i cierpienie nienarodzonego jeszcze dziecka. 

Cierpienie zostanie wynagrodzone w niebie.

21 godzin temu, AgsAgsAgs napisał:

Pani Godek wcale nie czuje sie winna. Zwala wine na feministki. Ten stwor nie zasluguje na miano kobiety. Nie zasluguje nawet na miano czlowieka. Nie dosyc ja jeszcze zycie pokarało.

Pani Kaja Godek jest przykładem dla kobiet jak powinno się postępować, nie dzielić dzieci na lepsze i gorsze, tylko je kochać.

47 minut temu, Mariner0 napisał:

Cos czuje ze zaraz temat poleci .Ja mu nie daje wiecej niz 30 min  Jest 1814 LOL

No! Prosze utrzymal sie! a juz 1902.Czujne oko censorskie dzis podsypia ! Mnie dawali bana  za to ze napisalem "ogorek" 

29 minut temu, AnnaMaria1982 napisał:

No a może to jest jednak wina lekarzy?. Dziewczyna kilka razy zgłaszała że źle się czuje , jest słaba i co zrobili ? NIC . Zasłonili   się wyrokiem TK .  No nie może być tak ,ze teraz nikt nie będzie ratował życia  kobiety bo na złość PIS szpital będzie zasłaniał się wyrokiem TK. 

Mor.dercy w togach w TK .Naczelna dolaczyla do "ferajny" , z rekami umazanymi krwia Polakow .Czy ktos ma watpliwosci ze rzadzi nami mafia ?! 

11 minut temu, Pisces napisał:

Pani Kaja Godek jest przykładem dla kobiet jak powinno się postępować, nie dzielić dzieci na lepsze i gorsze, tylko je kochać.

Godek to przede wszystkim cyniczna s.u.ka  ktora by matke sprzedala za pare srebrnikow .Bierze skad sie da! a ze najlepiej dostaje na "pro lifie" to sie go trzyma ! I tak za nia decyduja  ci faceci z "Ordo Iuris "  wspolczenej inkwizycji !

Ona jest tylko tuba ! bo za madra to nie jest !

17 minut temu, Pisces napisał:

Cierpienie zostanie wynagrodzone w niebie.

Jak na razie to to niebo masz na ziemi jak cie facet zatarga do lozka  To jest odczuwalne bezposrednio a po smierci jestes mieszanina atomow ! i niebo ci juz niepotrzebne ! 

41 minut temu, AnnaMaria1982 napisał:

No a może to jest jednak wina lekarzy?. Dziewczyna kilka razy zgłaszała że źle się czuje , jest słaba i co zrobili ? NIC . Zasłonili   się wyrokiem TK .  No nie może być tak ,ze teraz nikt nie będzie ratował życia  kobiety bo na złość PIS szpital będzie zasłaniał się wyrokiem TK. 

Nie zaslanialiby sie gdyby tego wyroku nie bylo ! a tak to beda kozlami ofiarnymi a po cichu rzadzacy mafiosi  pogroza znowu paluchem aby zaden lekarz sie nie wychylal i nie podwazal to co car zawyrokowal ze jest dobre dla Polek

W Polszczy jak w Ko.sciele sa dwa systemy prawa: oficjalne  te w kodeksach  no!  i praktyka dnia codziennego tyle ze oba ida coraz bardziej w roznych kierunkach pod przewodnictwem jedynie slusznej partii ! Ale kto by sie tym przejmowal.W ka.tolstwie  tez mamy dwa porzadki moralne : boski i bisk.upi ze wskazaniem an bisku.pi  LOL

2 godziny temu, AnnaMaria1982 napisał:

Tak z ciekowości dlaczego kobieta która ma dziecko dzięki in vitro  nie powinna chodzić do Kościoła ? 

Może dlatego że kościół zabrania in vitro?

Oczywiście nie przyznała się na spowiedzi że zrobiła in vitro, ale dla katolika kłamać w konfesjonale to przecież chleb powszedni.

Mnie bardziej porusza inną kwestia -babsko robi in vitro i głosuję na PiS, który to za robienie in vitro chce wsadzać do więzienia - gdzie tu sens?

Uwaga, kolejna dziewczyna z bezwodziem w szpitalu we Wrocławiu!!!

2 godziny temu, AnnaMaria1982 napisał:

Ja uważam, ze ta cala sprawa nie nic wspólnego  w wyrokiem TK. Tutaj jest tylko i wyłącznie wina lekarzy i zespołu medycznego który nie ratowali życia  kobiety. Dziewczyna od przyjęcia do szpitala złe się czuła , była słaba  przecież to ,ze miała stan zapalny było  pewnie widać w wynikach   Teraz zasłaniają się wyrokiem TK bo każdy się broni.  

 

Zrozum, że żaden zespół lekarski nie będzie ratował życia ryzykujac własną wolność i karierę. Póki pacjentka nie jest w stanie agonalnym teoretycznie nie da się udowodnić zagrożenia życia. Ryzyko to „tylko” ryzyko - nie zawsze się materializuje. A prokurator wówczas powie że nie wiadomo czy doszłoby do tragedii. 

Szkoda że nie widzisz oczywistych powiązań - lekarze  podjęliby inną decyzję, gdyby nie musieli obawiać się odpowiedzialności karnej za wcześniejszą pomoc tej kobiecie. To dla wszystkich było oczywiste od początku że płód nie ma szansy na przeżycie a ryzyko dla matki jest ogromne.

1 godzinę temu, Mariner0 napisał:

Skonczy sie tak jak w przypadku Blidy ze wszyscy rece umyja .Albo zrobia z lekarzy "kozla ofiarnego"  gdy zacznie byc goraco! 

Nie zapomnę jak kiedyś w pracy ktoś pokazywał mi fotki z jakiejś konferencji, na której była. Najlepsze jest to, że te zdjęcia leżały tam, w archiwum dokumentów na półeczce i były bezpańskie. Mało kto o nich wiedział. Żal mi kobiety. 

Może dlatego że kościół zabrania in vitro?

Oczywiście nie przyznała się na spowiedzi że zrobiła in vitro, ale dla katolika kłamać w konfesjonale to przecież chleb powszedni.

Mnie bardziej porusza inną kwestia -babsko robi in vitro i głosuję na PiS, który to za robienie in vitro chce wsadzać do więzienia - gdzie tu sens?

Gdzie jest napisane ,ze kobieta która ma dziecko dzięki in vitro  nie powinna chodzić do Kościoła ?  rozumiem ,ze według twojej teorii np homoseksualista tez nie powinien chodzić do Kocioła ? kobieta która dokonała aborcji  tak samo ? 

Zrozum, że żaden zespół lekarski nie będzie ratował życia ryzykujac własną wolność i karierę. Póki pacjentka nie jest w stanie agonalnym teoretycznie nie da się udowodnić zagrożenia życia. Ryzyko to „tylko” ryzyko - nie zawsze się materializuje. A prokurator wówczas powie że nie wiadomo czy doszłoby do tragedii. 

Szkoda że nie widzisz oczywistych powiązań - lekarze  podjęliby inną decyzję, gdyby nie musieli obawiać się odpowiedzialności karnej za wcześniejszą pomoc tej kobiecie. To dla wszystkich było oczywiste od początku że płód nie ma szansy na przeżycie a ryzyko dla matki jest ogromne.

Zrozum ,ze obowiązkiem lekarza jest ratowanie życia. Jeśli życie tej dziewczyny było zagrożone a jak widać było to powinni wykonać zabieg . Dziewczyna  zgłaszała  kilka razy ,ze czuje się coraz gorzej wiec na co czekali ?  

"Dziecko waży 485 gramów. Na razie dzięki ustawie aborcyjnej muszę leżeć. I nic nie mogą zrobić. Zaczekają aż umrze lub coś się zacznie, a jeśli nie, to mogę spodziewać się sepsy"   serio nie widzicie nic złego w takiej odpowiedzi ? 

"Rodzina twierdzi, że pani Izabela wyraźnie sygnalizowała personelowi szpitala, że źle się czuje. Podkreślają, że nikt nie monitorował, ani stanu płodu, ani matki, czekając biernie aż płód obumrze"

Może jakby ktoś łaskawie zrobił tej dziewczynie USG to widziałby  ze płód pewnie już dawno jest  martwy   i doszło do zakażenia. 

34 minuty temu, AnnaMaria1982 napisał:

Zrozum ,ze obowiązkiem lekarza jest ratowanie życia. Jeśli życie tej dziewczyny było zagrożone a jak widać było to powinni wykonać zabieg . Dziewczyna  zgłaszała  kilka razy ,ze czuje się coraz gorzej wiec na co czekali ?  

"Dziecko waży 485 gramów. Na razie dzięki ustawie aborcyjnej muszę leżeć. I nic nie mogą zrobić. Zaczekają aż umrze lub coś się zacznie, a jeśli nie, to mogę spodziewać się sepsy"   serio nie widzicie nic złego w takiej odpowiedzi ? 

 

"Rodzina twierdzi, że pani Izabela wyraźnie sygnalizowała personelowi szpitala, że źle się czuje. Podkreślają, że nikt nie monitorował, ani stanu płodu, ani matki, czekając biernie aż płód obumrze"

Może jakby ktoś łaskawie zrobił tej dziewczynie USG to widziałby  ze płód pewnie już dawno jest  martwy   i doszło do zakażenia. 

 

Płód zmarł zaledwie 3 h przed pacjentką. Sepsa jest nieprzewidywalna i może zabić w ciągu godziny. 

W Wysokich obcasach jest świetny wywiad z lekarzem ginekologiem które dokładnie wyjaśnia dlaczego NIE dokonują aborcji w takim przypadku.

Łatwo jest nakazywać KOMUŚ INNEMU co powinien zrobić z poziomu bezpiecznej kanapy, kiedy to nie tobie grozi kara więzienia a twojej rodzinie brak środków na utrzymanie. 

2 godziny temu, Pisces napisał:

Cierpienie zostanie wynagrodzone w niebie.

Weźmy pod uwagę również to, że nie każdy w tym kraju wierzy w Boga. 

Przeklejam fragmenty tego artykułu który dokładnie wyjaśniają jak działa obecne prawo

„Problemu nie ma jeśli ciąża jest donoszona. Natomiast jeśli mamy zdiagnozowane wady wrodzone, to w obecnej sytuacji prawnej zaczyna się problem. Jeszcze rok temu, przed zaostrzeniem prawa aborcyjnego, gdy lekarze stwierdzali wady genetyczne, to ciąża mogła być przerywana. Było wywoływane poronienie lub poród przedwczesny, bo wiadomo było, że nie ma szans na rozwój płodu i jego przeżycie. To było najbezpieczniejsze postępowanie. Dziś, jeśli mamy do czynienia z wadami letalnymi i bezwodziem, ale płód żyje, to musimy czekać.

Podobnie jest, gdy wody płodowe odchodzą z innych przyczyn, a nie ma szans na szybki poród. Ponieważ istnieje ryzyko infekcji, włączane są antybiotyki. Jeśli infekcja narasta, wtedy trzeba rozważyć, czy jest to wskazanie do zakończenia ciąży, ponieważ może dojść do wstrząsu septycznego. Jeśli parametry infekcji nie są podwyższone, to podajemy leki i czekamy. „
 

„Prawo w Polsce nie precyzuje, kiedy jest ten moment zagrożenia. 

R: Ale chyba lekarz powinien umieć ocenić moment krytyczny? Bo ja mam wrażenie, że wciąż kręcimy się w kółko od wielu miesięcy, tzn. kobieta musi leżeć na stole operacyjnym, musi umierać, żeby dostać pomoc, na którą już wtedy jest za późno.

L: Powiem pani przed jakim dylematem staje wtedy lekarz. Po pierwsze, lekarz nie wie, kiedy i czy w ogóle dojdzie do sepsy, bo nie każda sytuacja się tym kończy. Jeśli wskaźniki infekcji rosną, to można zrobić dodatkowe badania, podać jeszcze leki. Sepsa może pojawić się gwałtownie i my nie jesteśmy w 100 proc. w stanie przewidzieć, czy tak się stanie.

R: To, czy żeby tego uniknąć, nie powinno się przerwać ciąży?

L: To jest właśnie problem. Ja nie mam wątpliwości, że na pierwszym miejscu powinniśmy myśleć o zdrowiu pacjentki, o jej życiu. Ale jeśli przerwę ciążę w momencie, gdy nie ma zakażenia, to dostanę zarzut, że przerwałam żywą ciążę bez wskazań medycznych. 

R: Wskazaniem nie jest ryzyko sepsy?

L: Mogło do niej dojść, ale nie musiało. Nie każda infekcja kończy się sepsą. Jest więc ryzyko, ale czy to już jest zagrożenie zdrowia? - takie pytanie sobie zadaje teraz za każdym razem lekarz. Do tego doprowadził wyrok Trybunału Konstytucyjnego, że stajemy przed dylematami: gdzie jest ta granica? gdzie jest ten moment, żeby działać w granicach prawa, nie narażając pacjentki?

Bo jeśli przerwę ciążę, gdy nie ma zakażenia, to rodzina pacjentki może pójść do sądu i powiedzieć, że przerwałam ciążę bezprawnie. Lekarz wtedy tłumaczy, że mogło dojść do sepsy, na co usłyszy: ale nie doszło.

R: Może odpowiedzieć, że nie doszło, bo przerwał ciążę.

L: I usłyszy, że nie mógł przewidzieć, że do niej dojdzie, bo nie każda infekcja kończy się sepsą. To są właśnie takie konsekwencje prawa w Polsce. Jeśli natomiast nie wykona aborcji, a dojdzie do zakażenia, to znowu może dostać zarzut spowodowania śmierci. „

Wina jest na 100% ustawy. 

2 godziny temu, Rescator555 napisał:

Mogła przecież pojechać do Czech. Z Pszczyny do Czech to rzut beretem.

W 22 tygodniu ciąży odeszły tej kobiecie wody płodowe. I z tego powodu zgłosiła się do szpitala. Wywoływanie porodu ciąży w tym wieku, można zaliczyć pod terminację ciąży, która w tej chwili jest karalna, dlatego czekali, aż się akcja sama rozwinie i zacznie się poród, lub płód z braku wód płodowych obumrze. Gdyby ta ustawa była w poprzedniej formie, wywołano by poród z 50% szansą na przeżycie dziecka. 30 -32 tygodniowa ciąża daje niemal 100% szansy na przeżycie płodu. Ale 22 tygodnie to loteria. 

To ogromna tragedia lekarze powinni przede wszystkim ratować życie....  

8 godzin temu, AnnaMaria1982 napisał:

Gdzie jest napisane ,ze kobieta która ma dziecko dzięki in vitro  nie powinna chodzić do Kościoła ?  rozumiem ,ze według twojej teorii np homoseksualista tez nie powinien chodzić do Kocioła ? kobieta która dokonała aborcji  tak samo ? 

Dokładnie, nie powinni!

Po co chodzić tam gdzie cię nie chcą, gdzie cię uważają za goowno a nie człowieka,  gdzie cię gnoją i nienawidzą?

3 godziny temu, Bimba napisał:

Dokładnie, nie powinni!

Po co chodzić tam gdzie cię nie chcą, gdzie cię uważają za goowno a nie człowieka,  gdzie cię gnoją i nienawidzą?

Oj, o ile często masz rację Bimbo tak tu się z Tobą nie zgodzę. Nawet homoseksualista może pójść do Kościoła, do Boga pomodlić się, a nie do księdza. On nawet nie musi słuchać co ksiądz mówi  na kazaniu tylko w tym czasie się modlić. Taki homoseksualista moze być lepszym człowiekiem niż niejeden katolik, który potępia np. takie osoby, czy np. in vitro. Każdy jest inny i należy akceptować człowieka, pod warunkiem, że nie robi tym nikomu krzywdy.

28 minut temu, Gość888 napisał:

Oj, o ile często masz rację Bimbo tak tu się z Tobą nie zgodzę. Nawet homoseksualista może pójść do Kościoła, do Boga pomodlić się, a nie do księdza. On nawet nie musi słuchać co ksiądz mówi  na kazaniu tylko w tym czasie się modlić. Taki homoseksualista moze być lepszym człowiekiem niż niejeden katolik, który potępia np. takie osoby, czy np. in vitro. Każdy jest inny i należy akceptować człowieka, pod warunkiem, że nie robi tym nikomu krzywdy.

Niby racja jednak modlic mozesz sie wszedzie. W domu, na ulicy, w parku, lesie. Nie potrzebujesz do tego budynku kosciola. Jezeli idziesz tam, do miejsca w ktorym.nie ma nawet ciut wiecej twojego boga niz gdzie indziej, za to sa ludzie przepelnieni nienawiscia do Ciebie, obrazajacy Cie i nawolujacy innych by przeciw Tobie wystepowali to po co to robisz, po co tam idziesz? Ta instytucja do niczego nie jest Ci potrzebna..Chyba, ze masz pociag do masochizmu.

29 minut temu, Gość888 napisał:

Oj, o ile często masz rację Bimbo tak tu się z Tobą nie zgodzę. Nawet homoseksualista może pójść do Kościoła, do Boga pomodlić się, a nie do księdza. On nawet nie musi słuchać co ksiądz mówi  na kazaniu tylko w tym czasie się modlić. Taki homoseksualista moze być lepszym człowiekiem niż niejeden katolik, który potępia np. takie osoby, czy np. in vitro. Każdy jest inny i należy akceptować człowieka, pod warunkiem, że nie robi tym nikomu krzywdy.

Nie mam nic do in vitro, homoseksualistów, kobiet które zrobiły aborcję, czarnych, żółtych,  Żydów, lgbt i każdego innego człowieka. 

Czy naprawdę ten twój homoseksualista musi modlić się do Boga akurat w kościele który homoseksualistów nienawidzi?

Jeżeli nie zgadzasz się założeniami i prawami jakiegoś stowarzyszenia czy organizacji i za nic nie jesteś w stanie sprostać ich wymaganiom to jaki jest sens wpychania się do niej na siłę i błagania o akceptację???

Albo uzyskiwania tej akceptacji kamstawami i zatajaniem prawdy?

Nie mam nic do in vitro, homoseksualistów, kobiet które zrobiły aborcję, czarnych, żółtych,  Żydów, lgbt i każdego innego człowieka. 

Czy naprawdę ten twój homoseksualista musi modlić się do Boga akurat w kościele który homoseksualistów nienawidzi?

Jeżeli nie zgadzasz się założeniami i prawami jakiegoś stowarzyszenia czy organizacji i za nic nie jesteś w stanie sprostać ich wymaganiom to jaki jest sens wpychania się do niej na siłę i błagania o akceptację???

Albo uzyskiwania tej akceptacji kamstawami i zatajaniem prawdy?

Bimba przestań   patrzeć na innych przez pryzmat swojej osoby. To ze ty nienawidzisz innych np Polaków , Karolików ,Żydów i ogólnie osób wierzących. to nie znaczy, ze inni maja tak samo . Ten homoseksualista  jest wolnym  człowiekiem  i jeśli ma ochotę pomodlić się w Kościele czy innej świątyni  to ma do tego pełne prawo. 

Dokładnie, nie powinni!

Po co chodzić tam gdzie cię nie chcą, gdzie cię uważają za goowno a nie człowieka,  gdzie cię gnoją i nienawidzą?

Kim ty jesteś żeby decydować  o tym kto powinien gdzie chodzić a kto nie ?   Jak prostytutka  będzie miała ochotę iść na msze to sobie pójdzie i nic tobie do tego . Do kina ten nie powinna chodzić? na basen pewnie tez nie  ?  a może siedzieć obok Bimby w autobusie czy tez nie ?

Płód zmarł zaledwie 3 h przed pacjentką. Sepsa jest nieprzewidywalna i może zabić w ciągu godziny. 

W Wysokich obcasach jest świetny wywiad z lekarzem ginekologiem które dokładnie wyjaśnia dlaczego NIE dokonują aborcji w takim przypadku.

Łatwo jest nakazywać KOMUŚ INNEMU co powinien zrobić z poziomu bezpiecznej kanapy, kiedy to nie tobie grozi kara więzienia a twojej rodzinie brak środków na utrzymanie

Czyli nie widzisz tutaj żadnej winy  personelu medycznego ? Zostawili dziewczynę sama na kilkanaście godzin bez USG bez badan . Wielokrotnie zgłaszała , ze   czuje się coraz gorzej .Gdyby nie pacjentka  która  widziała, ze dziewczyna  nie może już sama wstać  z  łóżka i jest z nią coraz gorzej pewnie umarłaby w tym łóżku . 

Niezależnie od wyroku TK  który według mnie jest bardzo krzywdzący dla kobiet akurat ta kobietę można było uratować tylko trzeba było jej słuchać  a nie zasłaniać  się wielokrotnie wyrkiem TK. 

2 godziny temu, AgsAgsAgs napisał:

Niby racja jednak modlic mozesz sie wszedzie. W domu, na ulicy, w parku, lesie. Nie potrzebujesz do tego budynku kosciola. Jezeli idziesz tam, do miejsca w ktorym.nie ma nawet ciut wiecej twojego boga niz gdzie indziej, za to sa ludzie przepelnieni nienawiscia do Ciebie, obrazajacy Cie i nawolujacy innych by przeciw Tobie wystepowali to po co to robisz, po co tam idziesz? Ta instytucja do niczego nie jest Ci potrzebna..Chyba, ze masz pociag do masochizmu.

Racja, modlić można się wszędzie, ale może ten homoseksualista ma potrzebę pójścia do Kościoła, może tam czuje, że jest bliżej Boga. I nie zważa na ludzi tylko skupia się na Bogu. Tak naprawdę ludzi którzy szczerze nienawidzą osobę, które nie wyrządza im krzywdy, jest mało.

4 godziny temu, Rescator555 napisał:

Zgłosiła się do szpitala gdy odeszły jej wody. Zgadza się. Jednak już wcześniejsze badania wykazały, że płód ma liczne wady. Czyli wiedziała już wcześniej czym ryzykuje. Mimo tego kobieta chciała urodzić.

No to jak zdecydowała się urodzić, to po co miałaby jechać na Czechy? Nie, nie wiedziała czym ryzykuje. Każda ciąża jest inna i każdy poród jest inny. Kiedy odchodzą wody, to z automatu powinna się rozpocząć akcja porodowa, ale w niewielu przypadkach akcji nie ma i trzeba pomóc. Ustawa zablokowała możliwość podania oksytocyny w przypadku wad letarnych, bo podpada to pod terminację ciąży. 

4 godziny temu, AnnaMaria1982 napisał:

 

Kim ty jesteś żeby decydować  o tym kto powinien gdzie chodzić a kto nie ?   Jak prostytutka  będzie miała ochotę iść na msze to sobie pójdzie i nic tobie do tego . Do kina ten nie powinna chodzić? na basen pewnie tez nie  ?  a może siedzieć obok Bimby w autobusie czy tez nie ?

Czegoś chyba nie zrozumiałaś. Kościół uważa in vitro za grzech śmiertelny, więc wspomniana para, która jest bardzo praktykującymi katolikami, chodząca do komunii itp nie powinna stara się o dziecko z in vitro. A jeśli się już postarała, to jak się z tego wyspowiada skoro nie ma postanowienia poprawy, a dziecko jest i rodzice nigdy tego żałować nie będą? To jak to sobie wyobrażasz? Że ksiądz udzieli rozgrzeszenia "mordercom zarodków", czyli życia poczętego? To już lepiej z taką hipokryzją jaką wykazali się ci wierni rodzice dziecka z in vitro do tego kościoła nie chodzić. O to chodziło Bimbie. 

Co do homoseksualistów. Kościół nie uznaje seksu pozamałżeńskiego, więc para homoseksualna żyjąca w związku, ściślej mówiąc mieszkająca razem jest traktowana jak konkubinat, lub małżeństwo cywilne i też nie dostanie rozgrzeszenia za seks, bo to jest seks pozamałżeński. Ale z kościoła nikt ich nie wyrzuca. A prostytutki nie muszą chodzić na mszę, bo ksiądz sam do nich przychodzi