UNIEWAŻNIENIE MAŁŻEŃSTWA-co,gdzie,kiedy-poradzcie

pincessa1986 . może należałoby dodać nowy tytuł do sprawy. Z tytułu niechęci do posiadania potomstwa i wtedy z powodu dwóch tytułów się starać. No ja bym się odwołała dodając drugi tytuł do drugiej instancji. Takie jest moje zdanie, ponieważ skonsumowanie bądź nieskonsumowanie jest trudniej udowodnić może niż to że nie ma dzieci, których faktycznie nie masz i skoro nie chciał konsumpcji to i dzieci.

Czy ktoś się starał o stwierdzenie nieważności małżeństwa w Legnicy?

Czy jesteś uzależniona od seksu? Sprawdz się; http://a.martino.pl/test_na_sexoholizm

Ją w Legnicy złożyłem skargę w kwietniu 2013, we wrześniu dostałam pismo że jest przyjęta i od tego czasu cisza. Składając dowiedziałam się że proces trwa ok 2 lat ale zaczynam w to wątpić

Czy jesteś uzależniona od seksu? Sprawdz się; http://a.martino.pl/test_na_sexoholizm

karenina13 dwa lata to ja już czekam ale na przesłuchanie świadków

tak jestem uzależniona, stąd jeden, kolejny związek, zadowolona?

Ziolka, ja dzis dzwoniłem do Warszawy i powiedziałą mi pani, że wyrok zapadł i jest w opracowaniu, czyli w sumie nic nowego :D kazala czekać i powiedziała, że już niedługo....czyli tez nic nowego :D

Witam, moja siostra czeka na wyrok II instancji sądu metropolitarnego w Warszawie, pierwszej był niestety niekorzystny. Poinformowano ją, że wyrok zapadł w grudniu, czekamy wszyscy z niecierpliwością na decyzję. Postanowiłam napisać na forum, może ktoś orientuje się ile miesięcy trwa obecnie oczekiwanie na wyrok z Warszawy? Po ilu miesiącach od wyroku dostaliście go?

MJM: pierwsze pismo z Warszawy dostałam w kwietniu ,natomiast dekret we wrześniu, mozna powiedzieć , że 5 miesięcy to trwało. W międzyczasie dowiedziałam sie, że wyrok zapadł juz w czerwcu, więc szybko.Resztę czasu "zajęło" opracowywanie wyroku i zbieranie podpisów- co się potem okazało-jednego podpisu.Muszę tylko dodać, że sprawa była jasna i przejrzysta. Pozdrawiam serdecznie, powodzenia:) Zenuś: no oczekuj na dniach listonosza:) to juz chyba też z pół roku mijać zaraz będzie?:) pozdrawiam ciepło

W przypadku mojej siostry sprawa w III instancji toczy się już prawie dwa lata, w tamtym roku znów byli przesłuchiwaniu świadkowie, odbyła się rozmowa obu stron z psychologiem, znów pisał opinię obrońca węzła małżeńskiego.

Wyrok zapadł w grudniu, rodzice i ja jesteśmy od tego czasu poddenerwowani, chcielibyśmy by dziewczyna ułożyła jeszcze sobie życie po bożemu.

To nie jej wina, że trafiła na niedojrzałego człowieka, który ją skrzywdził. Można znać kogoś kilka lat i tak na prawdę nigdy nie poznać. Jeśli tym razem dostanie też negatywny wyrok, to nie wiem co dalej. III instancja, rota papieska? Moja koleżanka w Łodzi dała "w łapę" i dostała unieważnienie, choć nie było ku temu powodów. Jak ktoś w I instancji dostaje unieważnienie, to druga chyba przeważnie to podtrzymuje. W przypadku mojej siostry są podstawy, ale nie wiem czy dostanie. Mówiłam jej, że może lepiej byłoby, żeby zrobiła jak nasza wspólna koleżanka, ale siostra - to dobra dziewczyna, mówi że taki wyrok nie byłby dla niej prawdziwy i sumienie nie dało by jej spokoju.

MJM: siostra ma rację, w takim procesie liczy sie dążenie do prawdy, przynajmniej dla większości, w tym dla mnie. Rozumiem Ją. troche Ciebie nie mogę zrozumiec, bo nie wiem która to w końcu instancja się toczy ? II czy III? jeśli II to przy odmiennym wyroku trzeba sie odwoływac do Roty chyba, albo próbować od nowa z nowymi tytułami będącymi za nieważnością. Bądzcie dobrej myśli, pozdrawiam serdecznie

Tak Haniu, idzie już 6 miesiąc u mnie, także mam nadzieję, ze to już niedługo będzie :-)

adka75 - bardzo przepraszam, że teraz dopiero odpisuję, ale miałam mnóstwo "ganiania" w ostatnim czasie i po prostu nie korzystałam z internetu... Odnośnie do miasta, w którym toczy się proces - Koszalin. W piśmie narzeczony podał trzy powody: niezdolność z przyczyn natury psychicznej (psycholog jednak uznał, że była zdolna); wykluczenie nierozerwalności małżeństwa przez pozwaną (są dowody, przed ślubem przyznała się jednemu ze świadków, że nie traktuje małżeństwa na całe życie) i przymus wywarty na pozwanej (teściowa naciskała już jakiś czas. Była żona była w ciąży, ale tuż przed ślubem poroniła. Mimo wszystko zdecydowała się na ślub, żeby "był wreszcie spokój" - jej słowa). Jest jeszcze kilka powodów,ale chyba nieobjętych odpowiednimi paragrafami. Ważne, że podczas zeznań było to powiedziane. A odnośnie do badań - narzeczony psychologa nie widział na oczy. Psycholog swoje uwagi zamieścił na podstawie spisanych zeznań.

to bardzo fajny pomysl rozwod :) www.youtube.com/watch?v=dwA2eq3m_c0

Witam ponownie. Czy ktoś z Was miał też taką sytuację, że psycholog zamieszcza uwagi tylko na podstawie zeznań? Jestem tylko ciekawa czy często się zdarza tak jak u nas, bo w I instancji właśnie tak u nas było... mąż mówił swoje, hmmmm np. poród byl rodzinny, zaprezentował stosowne zaświadczenie ze szpitala, ONA natomiast, że mąż ją opuścił w trakcie porodu i ze byla zdana tylko na siebie (bez zaśwaidczeń - rzecz jasna): NOTATKA PSYCHOLOGA: pan wykazał się niedojrzałością opuszczając żonę w szpitalu przy porodzie. Pytanie po co więc dowody? Teraz jest II instancja i czekamy na opinię psychologa - przesłuchania były jesienią (październik) 2013. Pozdrawiam

U nas było właśnie bez obecności psychologa... Dziwne to "trochę". Też się obawiam, że to będzie na naszą niekorzyść. "Odpadł" punkt, na który właśnie miałam największą nadzieję. Bo jakim cudem dziewczyna mogła być zdolna psychicznie, skoro nie miała wzorca z domu i chciała się jedynie "wyrwać" z obecnego środowiska (co wielokrotnie podkreślała). Nie traktuję jej jako "wroga". Ale jeśli miała 18-19 lat i nie miała z kogo brać przykładu (rodzina patologiczna), a za mąż wyszła jedynie z przywiązania...

Witam, gdybym mogła cofnąć czas to nalegałabym na przesłuchanie przez psychologa. U nas w pierwszej instancji biegły wydał opinie na podstawie samych akt - interpretowaliśmy to w ten sposób, że sprawa jest ewidentnie jasna i nie trzeba tych przesłuchań. I faktycznie w pierwszej instancji zapadł wyrok pozytywny dla nas. * Niestety druga instancja skierowała sprawę do rozpatrzenia trybem zwyczajnym, zarzucając, że wyrok sądu I instancji nie ma mocnych podstaw, a opinia biegłego jest, krótko mówiąc do niczego... (proces trwa już 5 i pół roku, I Tarnów, II Kraków)

Do Gość Jak przebiegało twoje spotkanie z psychologiem w drugiej instancji??? Sam mam to przed sobą i nie wiem czego spodziewać??

obecnie na uzasadnienie wyroku w warszawie czeka się pół roku

do powyższego zapytania: * - z drugiej instancji otrzymaliśmy jedynie pismo, że sprawa jest skierowana do rozpatrzenia trybem zwyczajnym (LISTOPAD 2013) i do tej pory cisza.....Nie było jeszcze przesłuchań nowych świadków ani badań przez psychologa..

witam wszystkich po ośmiu latach trzymam w ręku wyrok 1 instancji MAŁŻEŃSTWO NIEWAŻNE TYLE LAT....już o tym zapomniałam a jednak w końcu jest.... pozdrawiam i życze powodzenia, trzymajcie się

Witam wszystkich, jestem tu nowa. Jestem na samym poczatku tej trudnej drogi.... Jestem po konsultacji w Sądzie Metropolitalnym, a także po kilku rozmowach z różnymi księżmi, wszystcy zgodnie stwierdzili, że mam podstawy do ubiegania się o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Mam natomiast problem z moim mężem, decyzja o rozwodzie została podjęta wyłącznie przez niego, bez żadnych prób ratownania małżeństwa. Chciał sprawę załatwić bardzo szybko, mówił że złoży pozew w styczniu, niestety do dnia dzisiejszego nie zabrał się nawet do sporządzenia pozwu, obecnie mu się z tym nie spieszy, twierdzi, że jest zbyt zajęty by sie tym zajmować. Ja chciałabym już złożyć skarge do Sądu Biskupiego, niestety wiem, że nie ma mozliwości zawiązania sporu jeśli sprawa cywilna nie będzie przynajmniej w toku. Mąz doskonale wie, że poprzez swoje zachowanie mnie wstryzmuje. W związku z tą sytuacją mam do Was pytanie. Czy ma znaczenie, która strona złożyła pozew o rozwód? Czy jeżeli ja go złożę, negatywnie może to wpłynąć na proces Kościelny? Dodam, że rozwód chcieliśmy przeporowadzić bez orzekania o winie, podjęłam tą decyzję po rozmowie z prawnikiem, kytóry odradzał orzekanie o winie ze względu na bardzo długi i bolesny proces.

Katja raczej nie ma znaczenia.

U Nas tez tryb zwyczajny w II instancji :( Oby szybko przeszly przesłuchania dodatkowych świadków bo za rok planujemy slub a sprawy przesadnie wolno się toczą

NIUNIA. Serdeczne gratulacje

A co jeśli w drugiej instancji nie poda się dodatkowych świadków? Automatycznie jest wyrok za ważnościa? Jeśli nie było praktycznie świadków oprócz rodziny, to co wtedy? Bardzo proszę o odpowiedź, bo mam problem..

Do Jowita00000 A dlaczego trybem zwyczajnym?