dyskusje internetowe for dummies

ale o wychowaniu nie wie nic- po za własnym doświadczenie z czasów bycia dzieckiem jesli to nie negacja, to co?

i znow sie zagubilas pomiedzy dyskusja a wymiana doswiadczen" zs a czy dyskusja nie ma prawa posiadac w sobie argumentów wyniesionych z doswiadczenia ? dziwne to twoje stwierdzenie

automatycznie mam skojarzenie z wieloma wypowiedziami w stylu: napisalem, ze on sie kompletnie na tym nie zna, ale nie, to nie byla ocena tylko stwierdzenie faktu :-)

poza tym temat "szkodliwość psiej kupy na buty przechodnia" różni się od tematu "jak się pozbyć stonki pałaszującej moje ziemniaki" pierwsza- jest ogólna druga mocno zawężona - dla osób znających temat ja w temacie " wyższość robaka białego nad czerwonym w łowieniu nad jeziorem" bym się nie wypowiadała chyba , że wpisałabym się na zasadzie " bardzo lubię jeśc smażone ryby"

zs a czy dyskusja nie ma prawa posiadac w sobie argumentów wyniesionych z doswiadczenia ? dziwne to twoje stwierdzenie napisalem o tym wyzej, ma prawo, ale nie moze sie do tego ograniczac moim zdaniem

kurcze jeśli okazuje się że bywam tu dla poprawienia humoru to temat o perłach, których nie mam i nie są przyczyną mojej radoosci napewno nie bedzie dla mnie tematem dyskusji bawcie się dobrze

o dzieciach możemy dyskutować wszyscy o tym jak się powinno- możemy teoretyzować wszyscy dokładnie o wychowaniu- jak wychowujemy i dlaczego- rodzice

v34 perły były przykładem a nie zmianą tematu

teraz ike poszlas droga argumentowania poprzez podawanie absurdalnych przykladow jestesmy na forum "zycie uczuciowe" i jako takie ma to do siebie, ze wiekszosc osob ma z nim kontakt, w tej czy innej formie to raz, dwa, ze sa osoby, ktore z danym aspektem kontaktu nie maja bezposrdeniego ale temat ich szczegolnie interesuje a to powoduje, ze gromadza w temacie zarowno mnostwo wiedzy jak i swoich przemyslen plus obserwacji, ktore powoduja, ze jak najbardziej sa zdolne do poprawnej argumentacji i z dyskusji ich wykluczac nie powinnismy

dokładnie o wychowaniu- jak wychowujemy i dlaczego- rodzice zgadzam sie z toba ike w 100% - tylko wtedy w mojej ocenie nie dyskutujemy, a wymieniamy sie doswiadczeniami, ot i cala roznica :-)

ale ja nikogo nie wykluczam a przykłady absurdalne bardzo lubię :P

wiesz na upartego można tak to klasyfikować- ale zazwyczaj na wymianie doświadczeń się nie kończy jeśli zaczynamy rozmawiać o wyższość" mojej" taktyki wychowywania nad "twoją"- to to juz będzie dyskusja- i to w praktyce bardzo burzliwa:P wejdź na macierzyński i znajdź sobie jeden z tematów wyższość słoiczków nad naturalnym obiadkiem:P ;)

kolejny specyficzny temat ale tym razem calkiem trafnie pasujacy: otoz, czy uwazasz, ze w dyskusji na temat wyzszosci sloiczkow nad jedzeniem naturalnym moga brac udzial tylko osoby wychowujace dzieci, lub takie co juz dzieci wychowaly?

zs zs mogą nawet takie, które oglądają tylko reklamy dla mnie jednak argumenty laików - niczym nie podparte- są puste nie biorę ich pod uwagę nie mówiąc już o tym, że ja w takich tematach udziału nie biorę :) nie bedę kłamać- doświadczenie - dla mnie jako rozmówcy ma duże znaczenie- o teorii mogę poczytać sobie w książkach i poradnikach

nie bedę kłamać- doświadczenie - dla mnie jako rozmówcy ma duże znaczenie- o teorii mogę poczytać sobie w książkach i poradnikach wspaniale, o tym tez napisze a w zakresie obiadkow, to czy bezdzietny pediatra jest dla ciebie laikiem? :-)

pediatra??:D w dzisiejszych czasach?? lekarzy, którzy za kasę reklamują leki i produkty??:D muszę ci odpowiadać na to pytanie ??

muszę ci odpowiadać na to pytanie ?? jak juz mowilem wczesniej, nic nie musisz ale swoja wypowiedzia tez wiele dalas do zrozumienia :-)

to było pytanie retoryczne:)

moze zabrzmi to idiotycznie ale trudno jak myslisz ile osob chcialoby sie wlaczyc do tematu ale tego nie robi bo my "dyskutujemy/rozmawiamy/zlosliwimy" :-)

tradycyjnie pewnie parę by się znalazło

"ja jednak wymiane doswiadczen raczej traktuje jako rozmowe a nie dyskusje" To stwierdzenie zawęża temat. zs, jak tam Twoje dzisiejsze argumenty z dyskusji? Spłukałeś czy nastąpila awaria kanalizacji umysłowej i się na razie wstrzymałeś - czego dowodem jest ten właśnie topik? Argumentem w tej ROZMOWIE niech będzie fakt, że dopadło Cię to, co każdego uczestnika forum po pewnym czasie oprzebywania na nim... To niechęć do ROZMÓWCÓW i rozżalenie, że nie wszyscy Cię rozumieją. Bywa, przyzwyczaj się. A jak nie - przeczytaj post ze Świata Równoległego z pierwszej strony. Chęć DYSKUSJI to nie wszystko. Szanuj rozmówców - oto cały sekret.

Szanuj rozmówców - oto cały sekret .... dokładnie ZSz :-)

a w zakresie obiadkow, to czy bezdzietny pediatra jest dla ciebie laikiem? :D:D:D tez lubie piwo tylko na jachcie :)

To niechęć do ROZMÓWCÓW i rozżalenie, że nie wszyscy Cię rozumieją. Bywa, przyzwyczaj się. szukanie z calym szacunkiem ale kompletnie sie mylisz :-) nie rozzalam sie, nie odczuwam niecheci, gdy takowa bym odczul, to zaprzestalbym pisania na forum twoja niechec do mnie rozumiem, szanuje i nic wiecej z tym nie zrobie a co do szacunku, jako takiego, szanuje poglady innych jesli poparte sa argumentami czego dowody skladalem wielokrotnie :-)

a co z twoimi argumentami??:) zazwyczaj każdą dyskusję przemieniasz w odbijanie piłeczki- grę słowami

a co z twoimi argumentami?? zazwyczaj każdą dyskusję przemieniasz w odbijanie piłeczki- grę słowami podaj przyklad takiej dyskusji, jesli nie masz w glowie przykladu to polecam nastepujace przykladowe topiki: otwarty zwiazek, moje malzenstwo moja porazka bo chyba nie sugerujesz, ze nasze rozmowy na topiku bardzo grzecznym czy moje komentarze do niektorych dziwacznych problemow sa wlaczaniem sie do dyskusji :-)

i jak to juz wczesniej bylo ustalone, dyskusja potrzebuje suflera :-)

zs a ja właśnie na przykładzie bardzo grzecznego topiku z jednej strony jesteś tam po to by uprawiać tzw trollig- i ok ja też lubię z drugiej strony zarzucasz nam brak dyskusji lub niechęć do dyskusji z tobą lub w twojej obecności jest takie słynne kafeteryjne powiedzenie zs- arbo rybki albo pipki

Do zmanierr - bezdzietny pediatra będzie dla mnie mniejszym autorytetem jeśli idzie o typowe błahostki grypy itd. Zaś specjalista od dziecięcego porażenia mózgu może być bezdzietny. Jest różnica.

albo *