SMOLEŃSK na POWAŻNIE

Temat załozony w związku z piątkowa publikacją raportu komisji Millera. Obejmuje oczywiście i raport MAK i Biała Księgę Macierewicza. Posty osób wyznających "prawdę" że "kadłub leży za komisem" czy "to był zamach" powinny byc umieszczane na zupełnie innym temacie ale zabronić umieszczania ich tutaj, nie mogę. Zapraszam do dyskusji. Jak mozna zrozumiec z tego o czym mówią specjaliści i prokuratorzy wojskowi, min. Sikorski jednak miał rację, mówiąc o winie pilotów, chociaz jego wniosek był bardzo skrótowy.

"Elementem przygotowania lotu jest także wybranie lotnisk zapasowych. Zgodnie z planem lotu, lotniskami zapasowymi były w Mińsku i Witebsku. Tymczasem, w sobotę 10 kwietnia lotnisko Witebsk nie funkcjonowało, wykorzystywać go jako lotnisko zapasowe załoga nie mogła. W polskiej maszynie nie było też tzw. nawigatora. Prokuratura ustaliła, że to nie strona rosyjska zignorowała polskie wnioski o wyznaczenie lidera do polskiego samolotu. Z ustaleń śledztwa wynika, że to strona polska postanowiła nie występować o lidera, bo zestawiła załogi samolotów w ten sposób, aby były w nich osoby znające język rosyjski. Były ambasador RP w Moskwie Jerzy Bahr ujawnił, że przygotowując rosyjskie wizyty premiera i prezydenta zetknął się z tym, iż to Rosjanie pytali nas, czy chcemy skorzystać z pomocy ich nawigatorów, którzy pomogą naszym pilotom w lądowaniu. - To pytanie przesłaliśmy do Warszawy. Odpowiedziano, że nie - powiedział Bahr, nie precyzując, kiedy dokładnie Rosjanie go o to pytali."

nie ma watpliwosci

to byla bomba termobaryczna, bez watpienia

Bomba termobaryczna? Czy są na to jakieś dowody?

załóżmy że to była bomba termobaryczna. to kiedy wybuchła?

bomba wybuchła jak samolot już zatrzymal sie na ziemi, wsrod drzew, oto fotka samolotu jaka wypuscil niemiecki Bild tuz po katastrofie http://www.paranormalne.pl/Fimg/teorie_konspiracyjne/tu-154m.jpg widac wyraznie, ze samolot jest jeszcze CAŁY !!!!!!!

To przeciez skrzydło na tym zdjęciu. Przestań opowiadac bajki.

jakie skrzydlo, slepy jestes?????????? widac wyraznie caly samolot!!!

a jak ma sie ten wybuch do zawartości czarnych skrzynek?

Wystarczy że porównasz sobie to ze zdjęciem samolotu i wtedy dowiesz sie, że tylny statecznik jest odchylony pod zupełnie innym kontem. Że pasy wymalowane sa w zupełnie innych miejscach i że samolot ma okna.

Nie jestem ślepy dlatego widze, że na tych zdjęciach rzekomego samolotu nie ma okien. malowania (tutaj sa tylko zaciemnienia) sa w innych miejscach, a statecznik pionowy jest pod zupełnie innym kątem. A ty ze swoimi bajkami idż na zupełnie inny topik o Śmolensku. Tutaj jest na powaznie a nie dla zabawy. Bo to nie jest zabawny temat.

Tu jest zdjęcie Tu-154M. Wystaczy porównać. http://tnij.org/msxx

ja tam widzę okna, malowanie niewyraźnie ale widać ciemniejsze paski i ogon też pasuje tylko fotka jest zrobiona pod kątem bardziej od tyłu niz z boku, wszystko się zgadza

To przykro mi ale musisz udac się do okulisty. Ale pomijając wszystko inne. Wiadomo że w momencie lądowania panowała mgła. Tutaj tej mgły nie widac a więc to zdjęcie musiało być wykonane w zupełnie innym czasie. Wystarczy chwile pomysleć.

na filmie nakręconym koło miejsca katastrofy też nie ma mgły, wszystko widać wyraźnie, dlaczego zakłamujesz rzeczywistość?

Filmy były krecone paredziesiąt minut po katastrofie a wiadomo, że mgła się przerzedzała. W momencie katastrofy mgła była bardzo gęsta. A więc jeśli bomba wybuchła zaraz po wylądowaniu a zdjęcie było zrobione przed wybuchem to mgła musiała być wtedy bardzo gęsta.

Wystarczy popatrzec np na to zdjęcie. http://tnij.org/msyn Na nim widać jaka mgła była gęsta juz po katastrofie. A więc przed "wybuchem" musiała być jeszcze bardziej gesta. Czego na zdjęciach rzekomego samolotu PRZED wybuchem, nie widać.

Wystarczy popatrzec na zdjęcia na których strażacy gasza pozostałości po samolocie. To była parenaście minut PO katastrofie. A więc WCZESNIEJ musiała być jeszcze wieksza mgła. A te wyzwiska świadczą tylko o twoim poziomie a wiec bądź łaskaw i opuśc ten topik.

I jeszcze jedno. Nie mniemaj bo ci to zupełnie nie wychodzi. Zajmij sie czyms prostszym. Np obieranie ziemniaków.

Dzisiaj w Superstacji był Kalisz. Kalisz kiedys pracował w kancelarii prezydenta (był szefem) a więc zna sie na tych sprawach. Wizytę prezydenta organizuje Kancelaria Prezydenta. Czyli wszelkie niedociągniecia w organizacji wizyty spadają na pracowników kancelarii.

36 pułk jest pod MON ale oni spełniali funkcje taksówki. Organizowała całośc Kancelaria

"W ustawach i rozporządzeniach nie ma ustalonych procedur, które określają jak wyglądają zagraniczne loty najważniejszych osób w państwie. Kwestie te regulują przepisy niższego szczebla lub ukształtowane zwyczaje. Zgodnie z nimi za koordynację lotu do Smoleńska 10 kwietnia odpowiadała Kancelaria Premiera. Jednak jak twierdzi późniejszy raport BBN - Kancelaria w ramach przygotowywania lotu sprawdzała jedynie dostępność samolotów i załóg. Inne ważne role miała Kancelaria Prezydenta, która przygotowywała plan wizyty, ustalała skład delegacji, a także organizowała wizy i akredytacje; BOR, które odpowiadało za sprawdzenie miejsca pobytu delegacji, zapewnienie kolumny transportowej i ochronę delegacji; MSZ, które współtworzyło program wizyty, dostarczało prezydentowi potrzebnych materiałów, odpowiadało za protokół dyplomatyczny i wymianę dokumentów między stronami, a także pomagało przygotować scenariusz uroczystości; MON, które zapewniało transport lotniczy."

Biała Księga nie jest napisana przez fachowców zatem nie ma żandgo przełożenia na raport Millera. Prawda nie moze leżec pośrodku.

Mgła jest faktem.

Całe nasze nieszczęście polega m.in. na niedocenianiu fachowców. To jakaś pokomusza zaszłośc. Wtedy też się fachowców nie lubiło bo wybijali się ponad przeciętność. Dlatego tam mnie wk... przepraszam, denerwują opowieści snute w Białej Ksiedze.

Z kolei Niesiołowski stwierdził, że nie rozumie, dlaczego politycy powinni zajmować się sprawami technicznymi, o których nie mają pojęcia - czyli kwestią aparatury, odejścia, itp. Jak podkreślał, powinni się nimi zajmować specjaliści. - PiS już dawno ogłosił kłamliwą wersję o spisku, zamachu, katastrofie, zbrodni, którą Komorowski i Tusk wspólnie z Putinem popełnili na najlepszym polskim prezydencie i tym się zajmować nie warto. Poczekajmy na wyniki fachowców, niech tym się fachowcy zajmują - stwierdził marszałek Sejmu. I dodał: - Czy jest w ogóle sens zajmować się PiS-em, jeżeli największa opozycyjna partia bredzi, jeżeli największa partia opozycyjna popiera wersję, że pilot posadził na mokrej łące samolot, a następnie bomba próżniowa go rozwaliła, a rannych dobijano (), jeżeli największa opozycyjne partia wypowiada się ustami jednego ze swoich wodzów, że 15 metrów nad ziemią samolot się nie wiem zdaje się rozpadł, czy roztrzaskał?

Dlaczego raport Millera ma być nieobiektywny? Przecież napisali go najlepsi fachowcy w Polsce.

Bo to prawda. Cała komisja Millera składa się z wybitnych fachowców w swoich dziedzinach.

W jakiej kwestii?