Płace alimenty a moja byla chce abym wysosazyl syna do szkoly

Jedna tak też tak wymyśliła - zrobie podpuche i myk do sądu. Dzisiaj popierduje na sucho Bo głupia była a wystarczy być odrobinę bardziej inteligentnym od małpy by co niektórym w Sądzie nosa utrzeć.Zbierać,zbierać,myśleć,ba posunąć się do świństw na maksa,włącznie z p********leniem do wszystkich możliwych urzędów.I nic więcej.

300 zeta, to nic na dziecko. Kup mu plecak, zeszyty, ksiazki jak boisz sie, ze matka przechula, ale 300 zl, to b.malo i starcza moze na jedzenie.

I dalej będzie płacił co mu zasądzą bez problemu udowodni że na dziecko w szkole wydaje więcej niż 600zł

Nie rozumiem jak facet moze byc takim nieodowiedzialnym ojcem, ze na wyprawke wlasnemu synowi nie chce dac! Czlowieku sprobuj sam przezyc za 300zl miesiecznie i palnij sie mocno w glowe!

Bo głupia była a wystarczy........ Tak właśnie robiła, jak ty opisujesz. Nie wzięła pod uwagę że nawet przeciętnie rozgarnięty mężczyzna jest sporo mądrzejszy od najcwańszej suki. ;)

Gościu ma nad tobą przewagę razy dwa po pierwsze to ona ma dziecko przy sobie,po drugie dobrze że masz o sobie takie wysokie mniemanie takich bardzo łatwo uwalić,są tak pewni swego że aż głupi.Na co dzień zajmuję się takimi właśnie pewnymi siebie d*pkami co im się wydaje że są bardzo cwani lewe dochody,majątki na rodzinę i cała reszta chamstwa.Jak dobrego człowieczka się wynajmie to d**ę zmoczy cwaniaczek.

Jak ty nic nie chcesz zrozumieć. To ona grała cwaniaczkę - nie ja. I sama się uwaliła - bez wynajmowania człowieczka, od takiego człowieczka jak ty. Kumasz? Chociaż próbujesz?

Też dlatego tobie napisałam że za głupia była,co nie oznacza że w tym twoja zasługa jest.

I nie cwaniactwo tylko umiejętność zdobycia informacji jest bezcenna.Nie bądź taki pewien że na faceta nic się nie znajdzie.Tylko odpowiednio wcześnie należy się postarać.

autor topiku to bydle, nie ojciec i tyle

Rzekłbym że jej głupota plasuje się w okolicach średniej kobiecej. Wydaje się być o ok. 3 punkty procentowe mądrzejsza od ciebie i o jakieś 7% mniej cwana niż ty. Czyli przeciętniara ;):)

Wiele rzeczy można zdobyć należy tylko wiedzieć jak no i oczywiście gdzie szukać.

A co zdobędziesz na człowieka, który niczego nie ukrywa i nie cwaniaczy? Nic nie zdobędziesz, ale będziesz próbowała go opluć, sprowokować i obrzucić błotem. Wystarczy się obetrzeć z plwocin, ojszczać ciebie i twoje prowokacje, zebrać błoto - i odrzucić. I już ;):)

ja osobiscie nic bym nie zbierala ale co bym sobie pomyslala to moje i pewnie gowno cie to obchodzi bo widac na swoja d*pe tylko patrzysz. generalnie ten co wychowuje dziecko (niezalznie czy to ojciec czy matka) powinien otrzymac od drugiej strony cala kwote na utrzymanie dziecka. tylko tak jest sprawidliwie po prostu. pomysl czemu a jak nie zrozumiesz sam to zapytaj to ci wyjasnie.

Ja nie znam osobiście takiego tatusia który płaci alimenty i żadnych dochodów nie ukrywa to po pierwsze,po drugie zawsze można znaleźć lepszą pracę,po trzecie można jego sytuację rodzinną troszkę uzmysłowić sędziemu.W wypadkach czystego cwaniactwa a takim jest płacenie na dziecko 300zł bez żenady faceta się gotuje.Bo to zwyczajnie jest żałosne.I wcale nie chodzi o wydobywanie od faceta pracującego na etacie za 1600 alimentów w kwocie 1200zł. Ale o to by dzieci żyły godnie i by nikt nie zastanawiał się czy dziś dać jeść,czy może kupić książki.Godnie nie oznacza talerza zupy.

A i taka choćby malenka pomoc dla pań jeżeli były ukrywa dochód a tłumaczy się np jakąś ratą kredytu poprosić sąd by zwrócił się do banku o zaświadczenie o dochodach na podstawie którego kredyt był udzielony tylko jeden mały krok.To jeden ze sposobów na cwaniaczków załatwiających lewe zaświadczenia.

Nie napinaj sie tak bo sie zesrasz w tej Norwegii. Już wyjaśniałem w tym wątku dlaczego ten z kim nie jest dziecko nie powinien NIC płacić. Cofnij się w wątku i poczytaj, a posuniesz się do przodu intelektualnie i światopoglądowo.

albo pol na pol, tak jak system w Norwegii, rodzice loza po polowie i po polowie sie nim opiekuja, znaczy 1 tydzien jest u jedngo a drugi u drugiego. tak to juz wogol najlpiej, nie ma samotnych matek, obydwie strony maja takie same szanse jak i problemy z ulozeniem sobie prywatnego zycia na nowo. w Polsce to zawsze facet na wygranej, latwiej mu znalezc partnerke, a kobicie trudnij bo ma obowiazki opieki a facet wolny ptak.juz ni wspomn o mozliwosciach pracy gdzi kobita musi mic prac w godzinach przdszkola albo dodatkowo oplacac nianie, a facet w dowolnym czasie moze pracowac wiec i o prace latwiej. nie jest tak?

" nie znam osobiście takiego tatusia który płaci alimenty i żadnych dochodów nie ukrywa" jak sie obracasz w szambie, to sie gównami witasz.

k***a ja wiem, że to kafe, ale ostatni komentarz Norwegii to skandal

nie musze czytac calego watku zeby widziec ze bydle jestes. a co nie masz kontaktu z dzieckiem? jakbys chcial to bys mial i to sadownie, chyba ze jestes nieodpowidzialny i ci to udowodnili np alkoholik. zreszta alimenty swoja droga a ksiazki bylyby tylko dla syna

a czemu? nie to sprawiedliwe. jakos w Norwegii tak robia i jest ok. a podejrzewam ze sa madrzejsi od ciebie

"nie musze czytac calego watku zeby widziec ze bydle jestes" Z czego to wywnioskowałaś? Wywróżyłaś ze szmaty którą ostatnio wyżymasz w Norwegii? " a co nie masz kontaktu z dzieckiem? " Nic nie pisałem na temat mojego dziecka. Ono nie ma nic wspólnego z moimi poglądami.

Norwegia w Polsce to się nie przyjmie bo w Polsce jest przyzwolenie na niepłacenie alimentów lub płacenie żałosnych,jest przyzwolenie na kompletny brak zainteresowania dziećmi,jest też z drugiej strony przyzwolenie na nierealizowanie kontaktów ze strony matek.Popatrz tylko jak bardzo żałuje się w Polsce alimenciarza?? W cywilizowanym kraju niepłacący gnojek jest tępiony,i pokazywany przez społeczeństwo.To podobnie jak ze złodziejstwem tu złodziej ma raj na ziemi.

Bo to jest kraj qrwy, złodzieja i ognistej wody :);)

Gościu tak sobie pięknie piszesz że ktoś kto nie jest z dzieckiem nie powinien płacić alimentów.Ile z kobiet które są same z dziećmi zostało zwyczajnie wymienione na inny model bo panom znudziło się bycie mężem czy tatusiem???

ten "system Norweski" jest genialny, ale nie przyjmie się bo wiele "matek" musiałoby zacząć coś robić

Tyle samo ile wybrało "wolność" i poszło sie p*******ć z następcami mężów.

"Gościu tak sobie pięknie piszesz że ktoś kto nie jest z dzieckiem nie powinien płacić alimentów.Ile z kobiet które są same z dziećmi zostało zwyczajnie wymienione na inny model bo panom znudziło się bycie mężem czy tatusiem???" tylko, że alimenty to nie jest kara za rozwód a jesli byśmy tak na chwilę przyjęli to wcale nie mało kobiet musiałoby płacić i widywało by dzieci raz na ruski rok

System norweski się w życiu tu nie przyjmie bo ci płacący po 3stówy nagle musieli by wydać jeszcze raz tyle,a po drugie kolejne żony by im włosy z łbów powyrywały.