Nie szczepie i nie chce zeby ingerowano w moje decyzje

" Dlaczego w takim razie każda pogłoska mówiąca o ich działaniach ubocznych powoduje, że wielu rodziców zastanawia się, czy szczepić dzieci? Takie informacje najczęściej rozpowszechniane są w internecie albo pocztą pantoflową, co sprawia, że trudno zweryfikować ich wiarygodność." Juz poczatek tego postu mowia nam ze konsultantem jest idiota, ktory chyba nie slyszal o bazach danych powiklan poszczepiennych, ponadto o skutkach ubocznych szczepien pisza sami producenci szczepionek wiec jak mopzna mowic ze to bujda.

http://wyborcza.pl/1,75476,9162741,Dramat_wedlug_dr__Andrew_Wakefielda.html#ixzz3SBIw0WX3

http://wyborcza.pl/1,75476,9162741,Dramat_wedlug_dr__Andrew_Wakefielda.html

niestety wszystkie niewygodne linki mi spamuje musicie w google wpisać hasło.,, dramat wg dr Wakiefielda. Ciekawe metody badawcze jak i naukowe

Poważne powikłania zdarzają się bardzo rzadko. W tej chwili szczepionki są bezpieczne ( i wbrew mitom tiomersal nie jest substancją szkodliwą, przynajmniej nie w takich ilościach, w jakich był w szczepionkach). Najczęstsze powikłania poszczepienne to drobiazgi typu zaczerwienienie miejsca po wkłuciu, swędzenie lub obrzęk. Powikłania po przebytej chorobie są zazwyczaj znacznie poważniejsze (np. zapalenie jąder lub najądrzy, mogące powodować bezpłodność, jako jedno z powikłań po śwince). Ostatnio do Polski dotarła chora moda na ******ntyszczepionkowy. Niestety, zwolennicy tego ruchu zupełnie nie pamiętają chociażby o tym, że dzięki szczepionkom miliony ludzi nie umierają już na czarną ospę a wiele chorób występuje tylko w krajach trzeciego świata. Sama jesteś idiotką i to ze znacznymi objawami debilizmu, jeżeli uważasz, że zaczerwienienie czy stan podgoraczkowy jest poważniejsze niż np. zapalenie jąder prowadzące do bezpłodności.

Śledztwo duńskich dziennikarzy ujawniło, że tzw. niezależni eksperci WHO figurowali na listach płac gigantów farmaceutycznych.

Pomiędzy dziennikarskim ustaleniem, a udowodnieniem w sensie prawnym istnieje przepaść. Natomiast kto jak kto, ale dziennikarze to akurat najbardziej zależna grupa zawodowa. Napiszą wszystko co każe im zleceniodawca.

Jaki interes maja dziennikarze?

Jak można zadawać takie dziecinne pytania? Zleceniodawca zamawia artykuł i za niego płaci jak również często gęsto za publikację. Im bardziej pismo poczytne tym i ceny okrąglejsze.

" gość dziś Jak można zadawać takie dziecinne pytania? Zleceniodawca zamawia artykuł i za niego płaci jak również często gęsto za publikację. Im bardziej pismo poczytne tym i ceny okrąglejsze. !" bezpodstawne oskarzenie urzedniow WHO moze powodowac ogromne koszta dla gazety w pozwie sadowym dlatego taki artykul ktory nie ma silnych dowodow nigdy by sie nie ukazal, widac maja silne dowody.

Nic takie się nie ukazało, to tylko były wzmianki.

Zresztą jeśli byłyby dowody to na pewno zostalyby one wykorzystane przez prokuraturę

Każdy może napisać artykuł na temat, że duńscy dziennikarze stwierdzili to i to. Tak czy inaczej sprawa miała miejsce 6 lat temu i nic nikomu nie udowodniono, więc sprawa nie miała miejsca w świetle prawa. Opieracie się na plotkach i doniesieniach, wierzycie jak ciemnogród w afery dziennikarskie. Co dzień mamy ich setki i nikt normalny nie układa pod nie swojego życia ani zdrowia.

"Sama jesteś idiotką i to ze znacznymi objawami debilizmu, jeżeli uważasz, że zaczerwienienie czy stan podgoraczkowy jest poważniejsze niż np. zapalenie jąder prowadzące do bezpłodności. " Kolejna idiotka co na oczy badan naukowych i zadnych danych nie widziala i cytuje jakies farmazony. W UE w 2012 (500mln obywateli) 8230 zachorowan na odre, zero zgonow, 7 powiklan. USA (300mln obywateli) 300 zgonow po szczepionce MMR, 5300 ciezkich powiklan po szczepionce MMR. masz jeszcze cos do dodania w kwestii tego ze wiecej jest powiklan po chorobach niz powiklan poszczepiennych? nie plec bzdur.

W styczniu 2011 British Medical Journal opublikował dwa raporty autorstwa Briana Deera, przedstawiające szczegółowo wyniki dochodzeń autora w sprawie dr. Wakefielda i jego badań nad szczepionka MMR. Opisują one procedury fałszowania danych użytych w oryginalnej pracy. Ujawniają też w jaki sposób Wakefield zamierzał wzbogacić się na nagłośnieniu tej sprawy, przez udziały w firmach które miały produkować alternatywne szczepionki i zestawy diagnostyczne. W marcu 2012 Wysoki Trybunał w Londynie uznał prof. Johna Walker-Smitha za niewinnego, oddalając zarzuty postawione mu przez General Medical Council. Wakefield nigdy nie został uniewinniony ze względu na fakt, że uciekł jak szczur przed konsekwencjami. Uniewinniony został tylko jego współpracownik, ale on nie był wtajemniczony w jego interes nad sprzedażą własnej szczepionki.

Dowody na to ze FDA (WHO w zaleceniach opiera sie na FDA, wielu urzednikow z FDA jest takze w WHO) jest oplacane przez koncerny farmaceutyczne http://www.anh-usa.org/fda-huge-conflicts-of-interest-with-big-pharma/

Gdzie i jak często odra występuje na świecie? Zanim szczepionka przeciw odrze stała się ogólnie dostępna, prawie wszystkie wrażliwe osoby zakażały się wirusem odry. Każdego roku chorowało około 130 mln osób. W latach 60-tych po wprowadzeniu masowych szczepień liczba rejestrowanych zachorowań oraz zgonów z powodu odry uległa zmniejszeniu. Według szacunków WHO pod koniec lat 90-tych na świecie rejestrowano ponad 40 mln zachorowań na odrę i około 1 mln zgonów rocznie. Ze względu na wielkie, zdrowotne i społeczne, szkody powodowane odrą, WHO podjęła działania zmierzające do wyeliminowania tej choroby z terenów Europy (czytaj więcej), założono jej eliminację do 2015 r. W wyniku działań związanych z masowymi kampaniami szczepień w latach 2000-2010 udało się ochronić od śmierci z powodu odry ok. 9,6 miliona dzieci. Globalna liczba zgonów z powodu odry spadła z 562 000 w 2000 r. do 122 000 w 2010 r. tj. o 78%. Liczba zachorowań spadła odpowiednio z 853 480 do 226 722. Od 2000r. w ramach kampanii zaszczepiono ponad miliard dzieci. Kiedy wydawało się, że odra w Europie została prawie wyeliminowana (w latach 2006-2009 odnotowywano pojedyncze przypadki zachorowań) od 2008 r. rozpoczął się wyraźny wzrost liczby zachorowań na odrę, głównie we Francji. W 2010 r. w Europie odnotowano łącznie 6 500 przypadków zachorowań, ale już od stycznia do listopada 2011 r. znacznie więcej niż w całym poprzednim roku - ponad 28 800 przypadków. W 2013 r. odnotowano 10 271 przypadków zachorowań (91% z nich w Niemczech, Włoszech, Holandii, Romunii i Wielkiej Brytanii). W okresie od czerwca 2013 do maja 2014 roku najwięcej przypadków zachorowań odnotowano w Holandii (2729 zachorowań), Włoszech (2444 zachorowań), Niemczech (1230 zachorowań), nieco mniej we Francji (303 zachorowań), Wielkiej Brytanii (393 zachorowania), Rumunii (358 zachorowań). W okresie od 2005 do 2013 r. w Europie odnotowano 24 zgony w przebiegu odry. W grupie osób, które zachorowały na odrę w Europie w 2013 r. prawie 88% stanowiła młodzież i dorośli, którzy w dzieciństwie nie zostali zaszczepieni albo nie otrzymali drugiej dawki szczepionki w wieku szkolnym. Gwałtowny wzrost zachorowań na odrę w Europie, który obserwowano w latach 2010-2012 r. był związany z zaniechaniem szczepień dzieci przez wielu rodziców w związku z nieuzasadnionymi podejrzeniami, że szczepionki przeciw odrze, różyczce i śwince mogą wywoływać u dzieci autyzm. Wirus odry przestaje sie rozprzestrzeniać w populacji dopiero, gdy zaszczepionych jest przynajmniej 95% osób. W Europie tego warunku nie spełnia kilka krajów m.in. Wielka Brytania gdzie w latach 2009-2011 zaszczepiono tylko 84% populacji. W niektórych regionach Wielkiej Brytanii przed ponad 10 laty była zaszczepiona jedynie połowa populacji. Więc weź skończ już z tymi pseudo rewelacjami Majewskiej, bo jeden lekarz nie jest autorytetem całej nauki. Jedynymi zbiorczymi danymi dysponuje WHO, a nie jeden podrzędny polski lekarz.

Bzdury gadasz Wakefield zostal pozbawiony uprawnien lekarskich dlatego nie mogl skorzystac z ochrony prawnej Brytyjskiej Izby Lekarskiej a sam nie mial pieniedzy na kosztowny proces, zas jego wspolpracownik i caly zespol nie zostali pozbawieni praw lekarskich dlatego mogli korzystac z ochrony prawnej Izby Lekarskiej i proces wygrali a tym samym choc nieformalnie Wakefield zostal oczyszczony z zarzutow, bo nalezal do zespolu badawczego a zespol ten zostal oczyszczony z zarzutow.

Wakefield nigdzie nie uciekl tylko wyjechal do USA zeby pracowac naukowo bo mial taka mozliwosc, w Wielkiej Brytanii nie mogl juz pracowac w zawodzie bo go pozbawili praw wykonywania zawodu. Wiec co mial robic? ogorki hodowac?

Gość godz 13.00 Ja uważam, że nie bardzo mamy o czym dyskutować jeśli w dalszym ciągu uważasz za dowód wypociny jakiś pismaków pseudo-dziennikarskich. Ale jeśli to dla ciebie takie autorytety w dziedzinie medycyny to może lecz siebie i swoją rodzinę u nich, a nie u lekarzy medycyny.

W świetle prawa niewinny człowiek dochodzi swoich racji przed sądem, a nie wyjeżdża tam gdzie ma prawne luki, aby nie ponieść konsekwencji. Jeśli udowodniłby swoją niewinność wówczas wyrokiem sądu przywrócono by mu uprawnienia lekarskie

http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka/1529867,2,szczepionkowa-polemika.read Tutaj jest opis nielogicznych metod naukowych znanych tylko dr. Majewskiej- polecam

szlag by trafił wszystko spamuje

Nieformalnie oczyszczony- co ty wymyślasz. W prawie nie ma takiego określenia. Współpracownicy zostali uniewinnieni jako podrzędni pracownicy, ktorzy, nie mięli pojęcia o wizjach szefa na zbicie majątku poprzez wprowadzenie własnej szczepionki. Jak również nie przyjęli oni żadnej korzyści majątkowej. Łapówki wręcza się szefowi zespołu- musisz poczytać uzasadnienie wyroku.

Kto był autorem tego oszustwa? Niewątpliwie był to Wakefield. Czy to możliwe, że była to pomyłka, ale nie nieuczciwość: że był aż tak niekompetentny, że nie był w stanie rzetelnie opisać projektu ani wiernie opisać żadnego spośród 12 przypadków? Nie. Napisanie publikacji tak, aby osiągnąć zamierzony przez niego rezultat było przemyślane i wymagało sporo wysiłku: wszystkie rozbieżności prowadzą do jednego wniosku, a rozmiar nieprawdy jest ogromny. Co więcej, z uwagi na skalę trwającego 271 dni przesłuchania przed GMC nie mogła się ona skupić bezpośrednio na oszustwie, jednak uznała go winnym nieuczciwości w odniesieniu do naruszenia kryteriów włączenia pacjentów do badania, finansowania badania przez Legal Aid Board (instytucja zapewniająca w Wielkiej Brytanii pomoc prawną w sprawach cywilnych osobom, które nie mogą sobie na nią pozwolić, finansowana ze środków publicznych – przyp. red.) oraz wydanych później oświadczeń na ten temat.14 Ponadto, Wakefieldowi dano wiele możliwości powtórzenia badań i potwierdzenia wyników przedstawionych w swojej publikacji, albo przyznania, że się pomylił. Odrzucił obydwie możliwości. Nie przyłączył się do 10 współautorów swojej publikacji, którzy w 2004 roku wycofali się ze swojej interpretacji wyników badnia,15 i konsekwentnie twierdził, że nie zrobił nic złego. Zamiast tego, mimo że aktualnie okryty złą sławą i pozbawiony wiarygodności lekarza i nauczyciela akademickiego, nadal forsuje swój punkt widzenia.16 A tymczasem szkodliwy wpływ na zdrowie publiczne się pogłębia, podsycany przez tendencyjne doniesienia w mediach oraz nieskuteczną reakcję rządu, naukowców, czasopism medycznych oraz środowiska lekarskiego.17,18 Chociaż odsetek dzieci zaszczepionych przeciwko odrze w Wielkiej Brytanii powoli się zwiększa z poziomu 80% notowanego w latach 2003–2004,19 to nadal pozostaje poniżej 95%, czyli wartości, która zgodnie z zaleceniami Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) zapewnia odporność populacyjną. W 2008 roku, po raz pierwszy od 14 lat, Anglię i Walię uznano za obszary endemicznego występowania odry.20 Na skutek tego wznieconego lęku setki tysięcy brytyjskich dzieci są pozbawione ochrony przed odrą, a walka o odzyskanie zaufania rodziców do MMR trwa nadal. Żródło -pediatria.pl

" gość dziś http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/nauka /1529867 ,2,szczepionkowa-polemika.read Tutaj jest opis nielogicznych metod naukowych znanych tylko dr. Majewskiej- polecam " Bzdury i tyle ten lekarz w artykule sugeruje ze wylacznie szczepienia wyeliminowaly polio. Bzdura Po pierwsze polio to choroba z brudu a po drugie na przykladzie Szwajcarii mozna zobaczyc jak wyeliminowano polio BEZ UZYWANIA SZCZEPIEN. Artykul tendencyjny bez mozliwosci obrony przez Dr Majewska.

" gość dziś Nieformalnie oczyszczony- co ty wymyślasz. W prawie nie ma takiego określenia. Współpracownicy zostali uniewinnieni jako podrzędni pracownicy, ktorzy, nie mięli pojęcia o wizjach szefa na zbicie majątku poprzez wprowadzenie własnej szczepionki. Jak również nie przyjęli oni żadnej korzyści majątkowej. Łapówki wręcza się szefowi zespołu- musisz poczytać uzasadnienie wyroku. " Ok. Podaj link do wyroku i pokaz w ktorym miejscu jest napisane w uzasadnieniu ze Wakefield dostal lapowke, ze mial wizje wprowadzenia wlasnej szczepionki. Chetnie to przeczytam w oryginale.

Rad lekarska dała mu wiele możliwości oczyszczenia się z zarzutów , a jednak z nich nie skorzystał. Ciekawe dlaczego? Pozostawię wam ten dylemat i waszej dziwnej logice. Czy znalazłby się na świecie czlowiek, który jeśli byłby niewinny to nie chciałby i nie wykorzystalby szansy obrony?

co ma za znaczenie czy Wakefield chcial wprowadzic wlasna szczepionke czy nie. Sprzeczacie sie o bzdury. Jego badania zrehabilitowano a wiele innych badan przeprowadzanych w roznych czesciach swiata potwierdzaja jego wnioski. Koniec kropka. A sam Wakefield jest akurat najmniej wazny w tej sprawie, Niech sobie wprowadzal co chcial.

Moze dostal lepsza oferte w Stanach a wiedzial ze czy oczyszcza go z zarzutow czy nie nic mu nie da bo jest skonczony w srodowisku lekarskim w Wielkiej Brytanii ze wzgledu na zla prase jego nazwiska. Czekam na dowod ze wzial lapowke za badania. Musze sama to zobaczyc w uzasadnieniu sadu, dopoki tego nie zobacze, ta lapowka to bzdura dla mnie.