Nie szczepie i nie chce zeby ingerowano w moje decyzje

To ja od gruzlicy. Wiem, bo chcieli mnie na to szczepic, a proba wyszla jakbym miala gruzlice, wiec wyslano mnie do osrodka specjalizujacego sie w tym. Mam tone przeciwcial. Wniosek: szczepienia moga prowadzic do podobnej kumulacji, jak u mnie. Pewnie dlatego jeszcze epidemii nie ma.

Srali muszki bedzie wiosna, znawczyni od dyslecji sie znalazla. Co maja do powiedzenia na jest temat eksperci: Jest spowodowana zaburzeniami podstawowych funkcji poznawczych, co często uwarunkowane jest konstytucjonalnie. Zaburzenia te mogą dotyczyć percepcji wzrokowej - objawiającej się widzeniem, ale niedostrzeganiem, percepcji fonologicznej - objawiającej się słyszeniem, ale nieusłyszeniem oraz integracji powyższych procesów. Na rozwój dysleksji składa się wiele przyczyn. Obecnie podejrzewa się, że może mieć m.in. podłoże genetyczne (Schulte-Körne 2001, 2006) U dzieci z dysleksją zazwyczaj stwierdza się zaburzenia percepcji wzrokowej, słuchowej oraz integracji percepcyjno-motorycznej. Prof. Marta Bogdanowicz wyróżnia następujące typy dysleksji: dysleksja typu wzrokowego, u której podłoża leżą zaburzenia percepcji i pamięci wzrokowej powiązane z zaburzeniami koordynacji wzrokowo-ruchowej i ruchowo–przestrzennej; dysleksja typu słuchowego uwarunkowana zaburzeniami percepcji i pamięci słuchowej dźwięków mowy, najczęściej powiązana z zaburzeniami funkcji językowych; dysleksja integracyjna, kiedy to poszczególne funkcje nie wykazują zakłóceń, natomiast zaburzona jest koordynacja, czyli występują zaburzenia integracji percepcyjno-motorycznej; dysleksja typu mieszanego, gdy występują jednocześnie zaburzenia w percepcji i pamięci słuchowej, pamięci i percepcji wzrokowej, wyobraźni przestrzennej; dysleksja wizualna, gdy występuje nieład tzw. nieporządek. W dysleksji mogą wystąpić zaburzenia mowy, uwagi, koncentracji i pamięci. Pierwotną przyczynę dysleksji rozwojowej wielu badaczy upatruje w zakłóceniach pracy OUN (ośrodkowego układu nerwowego). Nie wyklucza się również roli czynnika genetycznego.

The Lancet – recenzowane naukowe czasopismo medyczne, jedno z najdłużej wydawanych tego typu czasopism na świecie. The Lancet jest tygodnikiem, wydawcą jest Elsevier, część grupy Reed Elsevier. Czasopismo zaczął wydawać w 1823 roku Thomas Wakley. Obecnie redaktorem naczelnym pisma jest Richard Horton. Jak widać to czasopismo jest pseudonaukowe tylko w twoim chorym mózgu

" Gruzliczka dziś To ja od gruzlicy. Wiem, bo chcieli mnie na to szczepic, a proba wyszla jakbym miala gruzlice, wiec wyslano mnie do osrodka specjalizujacego sie w tym. Mam tone przeciwcial. Wniosek: szczepienia moga prowadzic do podobnej kumulacji, jak u mnie. Pewnie dlatego jeszcze epidemii nie ma. " Skad wiesz ze odpornosc masz od szczepien? Z gruzlica jest tak ze mozna miec bakterie gruzlicy w organizmie ale nie chorowac na gruzlice, a choroba moze sie ujawnic ja organizm jest oslabiony np dzieje sie tak podczas AIDS, lub biedy i niedozywienia. Moze poprostu masz bakterie gruzlicy i dlatego masz duzo przeciwcial. Tylko 1% zakazonych choruje na gruzlice.

British Medical Journal – brytyjskie czasopismo medyczne, wydawane od 1840 roku. Wydawane jest przez BMJ Group. Redaktorem BMJ od lutego 2005 roku jest Fiona Godlee. Medycyna oparta na dowodach to główna zawartość czasopisma. Publikowane są tu badania kliniczne oraz nowości ze świata medycyny

Po tym co spotkało moje dziecko po szczepieniach już więcej nie zaszczepie. Zastanawiam się czy ktokolwiek dostał odszkodowanie za szczepienie wycofanych seriami szczepionek. Pewnie nikt bo lekarze ręceumywaja jak są problemy. Ciekawe co by zrobiły kierowniczka szczepień gdyby okazało się ze zaszczepione ich dziecko skażona szczepionka. Zresztą poczytalam więcej i wiem że każda szczepionka to syf. Nigdy sobie nie wybaczcie ze wcześniej nie zmieniłam tematu. A wystarczyło poczytać ulotki wystarczyło poczytać raport MZ o odczynach poszczepiennych .z tego co obserwuje tzw przeciwnicy szczepień po prostu się na szczepionkach nacieli. Widzieli że szkodzą. I zaprzestał zaszczepić. Więc jak słyszę teksty ze antyszczepionkowcy czytają bzdury to krew mnie zalewa. Jeśli własne dziecko przestaje na drugi dzień po szczepienia patrzeć w oczy i przez miesiąc tak jest nie potrafi podnieść główki tak jak przed szczepienie. Jeśli piszczy przeraźliwie trzy dni. To pytam gdzie ja się bzdur zaczynałam gdzie?Ja widziałam efekty szczepień i mnóstwo jest takich i gorszych przykładów. Wystarczy wejść na grupy poszkodowanych rodziców.

nie porwała mnie twoja bajka- musisz ją rozwinąć

newsweek.pl/histeria-antyszczepionkowa-dotarla-do-polski--coraz-wiecej-rodzicow-ryzykuje-zdrowie-dzieci,75226,1,1.html

"The Lancet – recenzowane naukowe czasopismo medyczne, jedno z najdłużej wydawanych tego typu czasopism na świecie. The Lancet jest tygodnikiem, wydawcą jest Elsevier, część grupy Reed Elsevier. Czasopismo zaczął wydawać w 1823 roku Thomas Wakley. Obecnie redaktorem naczelnym pisma jest Richard Horton. Jak widać to czasopismo jest pseudonaukowe tylko w twoim chorym mózgu " Kompetencje tego super naukowego pisma widac na przykladzie Wakefielda, ktorego badanie nie spelnialo wymogow badania naukowego do druku a mimo to je wydrukowali. Wniosek z tego taki ze lancet to idioci co sami nie wiedza co drukuja.

A od kiedy to pisma mogą kwestionować jakość badań,, naukowych" Po udowodnieniu fałszerstwa wydali oświadczenie, usunęli artykuł, co jeszcze mieli niby zrobić?

Lancet należy do grupy wydawniczej Reed - Elsevier posiadające 2460 tytułów wydawniczych czasopism naukowych na świecie. W Polsce to wydawnictwo istnieje w formie spółki Urban-Partner we Wrocławiu. Urban-Partner wydaje wiele tytułów czasopism medycznych. Dyrektorem naczelnym tej grupy jest pan Crispin Davis. Bardzo dziwnym trafem p. Crispin Davis kilka miesięcy przed rozpoczęciem nagonki na dr Wakefieldsa został dołączony do zarządu firmy sprzedającej nieszczęsną szczepionkę MMR. Oczywiście jest to zupełny przypadek

" gość dziś A od kiedy to pisma mogą kwestionować jakość badań,, naukowych" Po udowodnieniu fałszerstwa wydali oświadczenie, usunęli artykuł, co jeszcze mieli niby zrobić? " Badanie naukowe musi spelniac konkretne kryteria zeby wydrukowali je w pismie Lancet. Badanie Wakefielda nie spelnialo tych wymogow a jednak je wydrukowali. O to chodzi. Falszerstwa to inna sprawa, falszerstwa ktore zostaly potem sadownie oddalone.

Zostały oddalone w stosunku do podrzędnych pracowników, nie przekładać czyjeś niewinności na Wakefielda

Chyba nie czytalas wyoku sadowego, sprawa dotyczyla nieprawidlowo wykonanego badania a badanie zostalo zrehabilitowane dowody udowodnily ze zostalo prawidlowo wykonane, oczyszczenie imienia autorow to druga sprawa.

Nie widzicie konfliktu interesow? Dyrektor naczelny spolki wydajacej pisma medyczne w tym Lancet zasiada w zarzadzie firmy farmaceutycznej. Nie no jasne ale Lance to na pewno niezalezne pismo medyczne. Takie rzeczy to tylko w bajkach.

"THE LANCET" odwołuje artykuł w którym łączono szczepionkę przeciw odrze, śwince i różyczce z autyzmem Prestiżowe czasopismo medyczne "The Lancet" odwołuje kontrowersyjny artykuł z 1998 roku, w którym łączono szczepionkę (MMR) przeciw odrze, śwince i różyczce z autyzmem. Badanie zostało zdyskredytowane, a w zeszłym tygodniu uznano, że jego autor, doktor Andrew Wakefield, postępował nieetycznie w trakcie jego przeprowadzania. Brytyjska Naczelna Izba Lekarska (General Medical Council) nadzorująca lekarzy w Wielkiej Brytanii, uznała, że "autor artykułu w magazynie naukowym "The Lancet" dobierał pacjentów w sposób nieobiektywny" oraz, że "jego postępowanie w tym zakresie było nieetyczne oraz nieodpowiedzialne". Komisja odkryła, że Wakefield poddawał niektóre dzieci objęte badaniami inwazyjnym procedurom medycznym, takim jak kolonoskopia, czy rezonans magnetyczny. Podczas przyjęcia urodzinowego swojego syna płacił dzieciom za pobranie krwi do swoich badań, co uznano za zachowanie okazujące „całkowity brak szacunku dla bólu i cierpienia dzieci”, stwierdzili członkowie komisji. Po zeszłotygodniowych odkryciach Izby Lekarskiej, „The Lancet” odwołał badanie oraz wystosował oświadczenie następującej treści:"Stało się całkowicie jasne, że część elementów artykułu Wakefielda i innych z 1998 roku było nieprawidłowych, wbrew ustaleniom wcześniejszych dochodzeń. W szczególności twierdzenia w początkowym artykule o tym, że (…) wyniki badań, które miały zostać "zaaprobowane" przez komisję etyki, okazały się nieprawdziwe. Dlatego całkowicie wycofujemy te badania z historii publikowanych numerów". Doktor Richard Horton, redaktor "The Lancet", mówi, że zapoznał się z raportem Naczelnej Izby Lekarskiej dotyczącym zachowania Wakefielda.- To bulwersujący katalog najbardziej godnych potępienia zachowań w jakichkolwiek badaniach, stąd oczywiste jest, że wyniki badania należy odwołać – stwierdza. Dziennikarzom CNN nie udało się skontaktować z Wakefieldem. Myślę, że teraz każde czasopismo zanim opublikuje nawet,, fachowy artykuł" najpierw weźmie pod uwagę sugestie poprzedniczki i zbada zamiary jakimi kierowali się ich autorzy. Oczywiście będą badać wszystkich pod kątem korupcji , fałszerstw itd zanim coś opublikują, zwłaszcza w grupach gdzie tacy ludzie jak były doktor mają za nic zasady etyki i sztuki lekarskiej.

"Zostały oddalone w stosunku do podrzędnych pracowników" jakich podrzednych pracownikow? Wakefield mial tytul doktora a Walker Smith i Simon Murch to byli profesorowie o wiekszym doswiadczeniu niz Wakefield a ty mowisz o nich jak o studentach asystentach badania.

Pozostałych 27 czasopism, które również opublikowały te brednie poszło w ślad za THE LANCET i również je usunęło . Więc musicie teraz zbadać o wiele więcej powiązań.

"Zostały oddalone w stosunku do podrzędnych pracowników" jakich podrzednych pracownikow? Wakefield mial tytul doktora a Walker Smith i Simon Murch to byli profesorowie o wiekszym doswiadczeniu niz Wakefield a ty mowisz o nich jak o studentach asystentach badania. My nie rozmawiamy tutaj o doświadczeniu. Szefem zespołu badawczego był Wakefield.

Takie bajki wciskaj komus innemu. tekst ktory cytujesz isnieje tylko na dwoch stronach internetowych malo znanych stron, ktore podobno maja tekst z onetu ale na onecie nie ma takiego artykulu nigdzie indziej tez nie pisza o zadnym placeniu dzieciom za probki krwii. "Wakefield poddawał niektóre dzieci objęte badaniami inwazyjnym procedurom medycznym, takim jak kolonoskopia, czy rezonans magnetyczny" Tu klania sie widza medyczna. Jak w inny sposob mial zbadac jelita dzeci jesli nie podczas kolonoskopii? Mial wrozyc z kart? Kolonoskopia to malo inwazyjny zabieg niezbedny do oceny sciany jelit i niezbedny do pobrania probek jelita co bylo celem badania. Rezonans magnetyczny jest calkowicie nieinwazyjnym zabiegiem medycznym niezbednym do oceny struktury mozgu kolejny cel badania. daruj sobie wiec te wyssane z palca oskarzenia. wszelkie nieetyczne zachowania ktore niby wysstepowaly podczas badania oddalono.

Przez takich NIESZCZEPIEŃCÓW rozwijają się choroby o których dawno już zapomnieliśmy. AŻEBY WAS CHOROBA DOPADŁA!!!

"My nie rozmawiamy tutaj o doświadczeniu. Szefem zespołu badawczego był Wakefield. " Bzdura Wakefield byl "senior scientific investigator" a Walker-Smith byl "senior clinical investigator". Oznacza to ze obaj rownoprawnie nadzorowali badanie tylko jeden odpowiadal za strone naukowa a drugi za kliniczna. "Pozostałych 27 czasopism, które również opublikowały te brednie poszło w ślad za THE LANCET i również je usunęło " Dlatego ze Glowna Izba Lekarska na podstawie sfalszowanych dowodow przeciw Wakefieldowi wydala osad ze badanie zostalo nieporawnie przeprowadzone a autorzy dopuscili sie nieprawidlowosci. Poza tym tak jak pisalam wydawnictwo posiadajace The Lancet posiada takze wiekszosc pism medycznych prawdopodobnie wiekszosc lub nawet wszystkie nalezaly to tego samego wydawnictwa, wiec logiczne jest ze wszystkie pisma medyczne usunely ten artykul skoro dostaly "rozkaz" od wydawnictwa. Widze ze cos ciezko u Ciebie z logicznym myslenie. Bez urazy.

podaj przyklad tych chorob ktore sie rozwijaja przez nieszczepionych a o ktorych juz zapomnielismy? Chetnie sie dowiem co to za choroby.

Szczepionki na rotawirusy zawieraja 2 grozne swinskie wirusy PCV 1 i PCV 2. WHO o tym wie ale nie przejmuja sie tym tlumaczac ze nie jest znana jego zakaznosc dla czlowieka...to samo mowiono o wirusie SV40 w latach 80-tych bedacym w szczepionkach na polio, ktory zakazal tylko malpy. Jak pozniej sie okazalo wirus SV40 pwoduje nowotwory u ludzi, 40-60% przypadkow nowotworow mozgu posiadalo ten wirus podczys gdy okoliczne tkanki guza nie mialy wirusa co jednoznacznie mowi ze wirus ma zwiazek z nowotworem. teraz szczepicie sie groznym wirusem swinskim no powodzenia, ciekawe jakie efekty jego obecnosci u czlowieka odkryja za 10-20 lat. Dobrze wiedziec ze w prawie wszystkich szczepionkach sa nieznane wirusy odzwierzece ktore moga dawac nieprzewidziane skutki dla ludzi a o ktorych na razie nie wiemy.

Najpierw idiotki podaja jako dowod swoich chorych tez linki do 28 czasopism,ktore niby opublikowaly te rewelacje(poczatkowo nazywaly je niezaleznymi badaniami, ale udowodnilam, ze to sa tytuly czasopism). Teraz juz pogniewaly sie na te czasopisma, bo redakcje odwolaly te bzdury o ktorych racji sa swiecie przekonane. Kiepsko szukajcie dalej, bo nie macie zadnych dowodow

a ja udowodnilam ze jestes idiotka i do tego nie umiejaca czytac klikac w link. Spis czasopism ktory wkleilam w ktorych opublikowano badania bylo faktycznie odnosnikami do badan wystarczylo kliknac w nie i przeszlabys do badan, po drugie nie umiesz czytac bo raz juz napisalam zebys kliknela w te odnosniki po trzecie, nikt tych badan nie odwolal. prosilam abys przeslala zrodlo z ktorego masz info ze odwolali te badania i jak odtad nie dostalam tego zrodla, wiec poki nie podasz zrodla to pleciesz glupoty.

Nikt normalny nie bedzie czytal falszywych badan

falszywe to one sa w twoim chorym umysle. Skoro sa falszywe podaj zrodlo skad to wiesz a jak go nie masz nie zanudzaj nas swoimi wymyslonymi bajkami.

Po co ? Wystarczy poczytac ile korzysci przyniosly szczepienia na swiecie. Nikt normalny nie bedzie kwestionowal nauki. Chyba, ze ktos nawiedzony co jest tylko od siania zametu

Sredniowiecze