WYBORY WYBORY czyli Kaczki na taczki 12 archiwum

Żarcik głupi bo nikt Kopacz "nie zdejmie" ze stanowiska tylko ona złoży dymisje...:O

Shamane to typowy lewacki mosiek gloszacy idee 'teczowej Polski' i prsze go nie utozsamiac z jakas inna nacja , typu jalis cygan -sugerowany wyglad cygana potwierdza jedynie nieco sniady wyglad , a 'wons ' - upodobnienie do Polaka o czym informowal w swej powiesci 'Na artyskich papierach' pierwowzor Shamana - Buno Shatyn hehe

I "barramek" wpadł tutaj, żeby pokłamać sobie i poobrażać...:D

po 5 latach nareszcie Polacy moga byc dumni z pary prezydenckiej. wystarczylo dobrze wybrac zeby Polska poszybowala z ciemnogrodu (kiedy reprezentowana byla przez ubogich intelektualnie i bogatych w zbedne kilogramy osobnikow) do nowoczesnosci i reprezentowana jest przez inteligentnych, wyksztalconych, o ksiazecej wrecz aparycji. naprawde Polacy moga byc wreszcie dumni:)milo popatrzec na taka pare prezydencka i juz nie trzeba sie wstydzic:P ps nawet tu slychac skowyt 2PRL czyli 3RP z powodu nowego rzadu, a w szczegolnosci niektorych ministrow:D:D no skonczyl sie dla niktorych spokojny sen:D:Di bardzo dobrze:)

:P

i wcale nie czuje sie oszukana. niech byle lemingi za mnie sie wypowiadaja. wrecz przeciwnie ciesze sie, ze pan Macierewicz znalazl sie w rzadzie:)niech lemingi z bolem doopy mowia za siebia:P:P

nie obrazam , a nawet rehabilituje podnoszac z poziomu prostego cygana ...na poziom lewackiego polskojezycznego zyda

milo pocztac poszczekiwanie przegranca shatyna:P:P dal sie podejsc jak dziecko i uwierzyl gazecie g(o)wnianej i calej prawdzie w dzien i w nocy:D:Dshatyn to taki smieszny czlowieczek od wklejek:P:P

i znowu kafe nie dziala:P:P

nie boję się p.macierewicza, p.ziobro i p. kamińskiego bo nie kradnę i wiem , że oni nie kradną! więc kto i dlaczego się ich boi?

dlaczego cafele nie przepuscilo poprzedniego postu o tym nobilitacja z cygana na lewackiewgo zyda nie jest obraza, tyko nobiitacja ? - znowu zadzialal 'krol smietika ' ?

Smoleńsk - zamach, wojna i... brak dowodówxOsoby mniej zainteresowane polityczną historią III RP Macierewicza znają przede wszystkim jako szefa zorganizowanego przez parlamentarzystów PiS zespołu parlamentarnego ds. wyjaśnienia przyczyn katastrofy rządowego samolotu Tu-154 w Smoleńsku.xW toku prac wspomnianego zespołu, ale także już po ich zakończeniu, Macierewicz niejednokrotnie sugerował, że 10 kwietnia 2010 roku nie miała miejsca katastrofa lotnicza, a intencjonalne działania wymierzone przeciwko państwu polskiemu. - Katastrofa w Smoleńsku była prawdopodobnie skutkiem zamachu, a nie awarii, i świadczą o tym wszystkie znane nam fakty - mówił w wywiadzie dla tygodnika „Sieci” w 2013 roku.

Miesiąc po katastrofie, 10 maja 2010 roku, twierdził z kolei: - Lech Kaczyński wraz z elitą niepodległościową znalazł się w wirze wielkiej rosyjskiej operacji odzyskiwania wpływów na obszarze dawnego imperium i to w uzgodnieniu z Niemcami oraz za zgodą rządu Donalda Tuska. Była to w istocie gigantyczna pułapka, która zatrzasnęła się wraz ze startem Tu-154 10 kwietnia o godzinie 7.20 czasu warszawskiego.xCzy hipotezę zamachu można jakkolwiek udowodnić? Macierewicz od początku przekonywał, że tak i powoływał się w tym zakresie na fachową wiedzę ekspertów w dziedzinie wypadków lotniczych. Kiedy jednak poziom tej „eksperckości” zbadała prokuratura, całość zakrawała na mało śmieszny żart.xCzołowy ekspert „zespołu Macierewicza”, prof. Wiesław Binienda z Uniwersytetu w Akron, pytał prokuratorów o wymiary skrzydła Tupolewa, chociaż jest to wiedza niezbędna do stworzenia symulacji, którą profesor rzekomo przeprowadził.

Inny z profesorów, Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej, na pytanie prokuratorów o swoje kompetencje w zakresie badania wypadków lotniczych, przyznał m.in., że od małego interesuje się lotnictwem, jako młody chłopak sklejał modele samolotów, a kiedyś siedział w kokpicie samolotu myśliwsko-bombowego Su-33. Dodał też, że latając samolotami obserwuje, jak zachowują się ich skrzydła. Kiedy śledczy dopytywali o doświadczenie w badaniu materiałów wybuchowych, odparł, że... kiedyś był świadkiem eksplozji w szopie.xZ kolei prof. Jacek Rońda z AGH nie przedstawił w prokuraturze żadnych obliczeń na poparcie swoich tez o wybuchu we wnętrzu prezydenckiego Tupolewa. Jednak w filmie „Anatomia upadku” Anity Gargas nie przeszkadzało mu to twierdzić, że polska komisja państwowa nie wykryła śladów wybuchu, ponieważ „nie odważyła się wykonać pewnych badań ze względu na miłość do Putina”.xPoza tzw. zespołem Macierewicza żadna inna krajowa czy międzynarodowa instytucja zajmująca się wypadkami lotniczymi nie potwierdziła tezy o tym, że w Smoleńsku faktycznie doszło do zamachu, a nie katastrofy. Natomiast skutki społeczne głoszenia tezy o zamachu doprowadziły do podziałów w polskiej polityce i społeczeństwie, czasem określanych przez dziennikarzy i publicystów mianem wojny polsko-polskiej.xxCałość: http://skroc.pl/16203

gość dziś nie boję się p.macierewicza, p.ziobro i p. kamińskiego bo nie kradnę i wiem , że oni nie kradną! więc kto i dlaczego się ich boi?xxNikt normalny tych "panów" się nie boi.

czyli PO i tvn są nienormalni?

gość dziś czyli PO i tvn są nienormalni?xxTo oni się boja tych "panów"?Nie słyszałem ani nie czytałem takich wypowiedzi.Ale... Nie czytam wszystkiego.Skoro wiesz o takim fakcie to podaj jakieś namiary, link czy cytat...

ja sie nie czuje oszukana,bo nie glosowalam :p,a nawet jezeli tylko idiota naiwny by myslal,ze Kaczynski nie wystawi Antka,natomiast w polityce Jara norma jest,iz sie dziekuje przystawkom,zanim sie je zje :)

No to trzeba było napisać, że twoje posty orange, są na podstawie "faktów" z omamu. I wszystko byłoby jasne...:D:D

otulona_snem dziś ja sie nie czuje oszukana,bo nie glosowalam jezyk.gif ,a nawet jezeli tylko idiota naiwny by myslal,ze Kaczynski nie wystawi Antka,natomiast w polityce Jara norma jest,iz sie dziekuje przystawkom,zanim sie je zjexxI tu sie zgadzam z otuloną.Tylko naiwny idiota mógł wierzyć w to, że pani przyszła premier Szydło nie kłamie.Kłamie jak każdy pisior.

Po chooy to wklejasz.Przecież tego nikt nie czyta.:D Shatyn czy ty zdajesz sobie sprawę z absurdu swej egzystencji?

Szczerski: Awanturę wywołała Ewa KopaczxxCzyli wg Szczerskiego to pani premier kopacz wyznaczyła datę posiedzenia Sejmu?:DBo przecież ta data była powodem całej tej "awantury"...

gość dziś Po chooy to wklejasz.Przecież tego nikt nie czyta.smiech.gifShatyn czy ty zdajesz sobie sprawę z absurdu swej egzystencji?xxPo to, żebyś miał o czym pisac...:DNa drugie pytanie nie mogę odpowiedzieć bo dotyczy one czegoś, czego nie ma.

Prokuratura wojskowa ma już całkowitą pewność, jak doszło do katastrofy tupolewa 10 kwietnia 2010 roku. Jak dowiedział się reporter RMF FM Krzysztof Zasada, śledczy zakończyli analizę opinii uzupełniającej biegłych do wcześniejszych ustaleń.xPotwierdzają się w pełni ustalenia w opinii kompleksowej, co do przyczyn katastrofy. Chodzi o niewłaściwe działanie załogi samolotu, niewystarczające szkolenie kapitana i nawigatora. To także błędy działania rosyjskich kontrolerów w Smoleńsku.xxTo oczywista oczywistość...

cd...xJeśli chodzi natomiast o mechanizm zniszczenia samolotu - nie ma mowy o wybuchu na pokładzie. Tupolew rozpadł się po zderzeniach z drzewami, a następnie z ziemią. Na kadłubie nie ma śladów osmalenia, nadtopienia czy opalenia.Biegli twierdzą też, że warkocz ognia - widziany przez świadków - to palące się fragmenty drzew - wcześniej wessane przez silniki samolotów.

Potwierdzają się w pełni ustalenia w opinii kompleksowej, co do przyczyn katastrofy. Chodzi o niewłaściwe działanie załogi samolotu, niewystarczające szkolenie kapitana i nawigatora. xxCzyli to co twierdzę od zawsze...Czyli ani prokuratura cywilna, ani wojskowa, ani komisja ds badania przyczyn crashu smoleńskiego nie potwierdziły dyrdymałów głoszonych przez Antoniego M.

otulona_snem dziś no i wtedy cio moga rente zabrac,nieslusznie pobierana na udawane zawalyxxUdawane zawały...:D:DPo co ty się tak kompromitujesz otulona?Dla ciebie dzień bez kompromitacji i napisania czegoś idiotycznego, jest dniem straconym...Dla twojej wiadomości i podobnych tobie tumanków.Zawału serca nie da się udawać.

Otulona ma w swoim omamie moje zdjęcia...:DCzego ten babofon nie wymyśli, żeby się osmieszyć...:D:D:D???

Dodam, że na żadnym zdjęciu które mogła ci pokazac Iftar, nie mogę miec zółtych palców" od nikotyny bo jak poznałem osobiście Iftar to już dawno nie paliłem.A więc już wiesz....:D:D:D

1