Czy nie uważacie, że mój facet daje się łatwo ogrywać swojej byłej ?

1 minutę temu, Unlan napisał:

Ja mam nie tylko z autorki. Z pani gosc_ też.

Autorka nie da sobie przemówić do głowy. I tyle. 

A mnie to się płakać chce jak widzę że kobieta kobiecie wyprułaby flaki żeby tylko facetowi się podlizać. 

1 godzinę temu, Bimba napisał:

Już nawet nie o chlanie chodzi i o panienki, ale matka opiekując się dzieckiem nie ma możliwości zarobkowych takich jak ojciec.

Nie może pracować na noce, nie może wyjeżdżać w delegacje, nie może sobie wyjechać za granicę do pracy, nie może brać nadgodzin - to też ma znaczenie przy utrzymywaniu dziecka "po połowie", nie uważasz?

Jak matka pracuje na noce, to musi wynająć opiekunkę, a to kosztuje. Jak robi nadgodziny to samo. Dołożę jeszcze kwestię głupich przeziębień. Matka wtedy musi wziąć opiekę nad dzieckiem chorym i jest w plecy przy wynagrodzeniu, często dobrych kilka stówek. 

1 godzinę temu, Bimba napisał:

A mnie to się płakać chce jak widzę że kobieta kobiecie wyprułaby flaki żeby tylko facetowi się podlizać. 

Tak. To przerażające. 

5 godzin temu, Bimba napisał:

A mnie to się płakać chce jak widzę że kobieta kobiecie wyprułaby flaki żeby tylko facetowi się podlizać. 

Mam prośbę... Nie obrażaj kobiet.

Dnia 15.02.2021 o 16:06, Dobrosułka napisał:

Ojciec doklada sie do utrzymania dziecka.  Takze doklada sie do czynszu, jedzenia, ksiazek, rozrywek, szkoly, ubrania, wyposazenia pokoju dziecka itd.  Zaleznie od wieku dochodzi komputer, telefon, transport czy drobne wydatki. 

Wszyscy rodzice ponoszą tego typu wydatki i jakoś w żadnym z tych przypadków alimenty nie wynoszą 2tys zł. 

Dnia 15.02.2021 o 16:06, Dobrosułka napisał:

Jak to wszystko podliczysz to ojciec doklada sie do utrzymania, a nie utzymuje dziecko i byla.  

Jeżeli utrzymanie dziecka kosztuje według Ciebie 4,5tys zł miesięcznie to zapewniam Cię, że większość dzieci byłaby niedożywiona. 

Dnia 15.02.2021 o 19:03, Bimba napisał:

Po tym jak pokazałaś facetowi jaki masz stosunek do jego dziecka i jak ci zależy na jego pieniądzach jego żoną raczej nie zostaniesz, nic nie dostaniesz i nic nie odziedziczysz.

 

Ja nie mam złego stosunku do jego dziecka, ponieważ to nie dziecka wina, że ojciec jest jeleniem i daje się aż tak wykorzystywać. Co do dziedziczenia to trochę słaby argument, on miałby sens wtedy kiedy załóżmy ja bym miała 30 lat, a on 70 lat. W sytuacji gdy jesteśmy w tym samym wieku to nie wchodzi się w małżeństwo po to żeby wziąć majątek partnera. 

23 godziny temu, Unlan napisał:

Patrz i czytaj uważnie tępa ..... Żaden sąd nie obniży alimentów.

Otóż zrobi to każdy sąd. 

23 godziny temu, Unlan napisał:

Facet zarabia na tyle dużo, że go stać i żaden sąd nie obniży tych alimentów.

Przy wyzszych zarobkach ludzie nie dostają aż takich alimentów jak on. 

23 godziny temu, Unlan napisał:

Pytasz czemu matka jest w tym przypadku zwolniona od łożenia na dziecko? Bo twój facet jest zwolniony z głównej opieki nad dzieckiem. 

Dnia 15.02.2021 o 15:36, slowik038 napisał:

Nadal nie jest to powód, żeby płacić alimenty w wysokości 150% potrzeb dziecka. 

23 godziny temu, Unlan napisał:

W przypadku rozwodu i braku opieki naprzemiennej jedno z rodziców łoży więcej, a jak chce może nawet całość, a w razie choroby dziecka, kiedy opiekujący się rodzic musi wziąć wolne z pracy, nawet to wyrównać opiekującemu się dzieckiem rodzicowi jak chce.  

Więcej czyli np ponosimy koszty 60 do 40 albo 70 do 30. Tutaj alimenty zdecydowanie wychodzą ponad skalę. 

23 godziny temu, Unlan napisał:

Hmm... Czasem nocleg, jedne święta, wakacje pewnie 2 tygodnie, ferie też i wychodzi to dodatkowy 1000zł miesięcznie.

Wszystko zależy od formy z jaką ojciec spędza czas z dzieckiem.  1000zł miesięcznie, czyli 12tys zł rocznie nie jest tak trudno wydać, wystarczy, że pojadą np w cieplejsze miejsce gdzieś dalej. Po za tym jak załóżmy chodził z nią np do kina lub na basen to później po kinie czy po basenie wypada iść np na pizze, albo do McDonalda, opłaty za parking auta, także sama widzisz, że trudnośći w tym nie ma żadnej po mimo tego, że czasu spędza z nią mniej niż matka. 

23 godziny temu, Marzycielka_Monika napisał:

Ale tak serio autorko, myślisz, że z powodu tego, że twój narzeczony z powodu waszego związku/ślubu zapomni o swoim dziecku? Wiedziałaś na co się piszesz. Twój narzeczony płaci alimenty takie jakie chce i tyle. Dba o córkę a co Ci do tego? 

Nigdy w ten sposób nie myślałam, nawet nie wiem skąd ten wniosek ?

20 godzin temu, gosc_ napisał:

I zapomniałam, że każda tutaj ma przecież swoją firmę i zarabia po 15 kafli miesięcznie  Ciekawe ile Wy same zarabiacie, skoro to dla Was "mało". Pewnie niewiele, no ale znalazły sobie bogatego mężulka, więc będą się tu panoszyć na forum. Litości. 

No chyba tak rzeczywiście jest, że trafiłam na forum jakiś arystokratek, zwłaszcza jak ktoś tu napisał, ze 2tys zł to nic. 

18 godzin temu, Bimba napisał:

Matka realizuje swój obowiązek alimentacyjny poprzez całodobową opiekę nad dzieckiem.

 

Litości, nie mówimy o dwulatce, tylko o prawie dorosłej dziewczynie. 

16 godzin temu, Dobrosułka napisał:

Dokladnie opisalas autorke.  Zapomnialas dodac, ze jak juz tego bogatego mezulka znajda to dziecku z geby by wyjely kromke chleba.

Można wiedzieć co ty bredzisz ?

12 godzin temu, Unlan napisał:

Miesiąc ma zazwyczaj 720 godzin, czyli na każdego rodzica powinno przypadać po 360 godzin opieki nad dzieckiem.

Źle to liczysz. Dziecko nie spędza czasu tylko z rodzicami, jest jeszcze czas w szkole, z dziadkami, ze znajomymi, zwłaszcza, ze nie mówimy tu o dwulatce, tylko o prawie dorosłej dziewczynie, która w bliskiej przyszłości będzie dorosła. Nad nią nie siedzi juz non stop matka, która musi ją non stop pilnować. 

12 godzin temu, Unlan napisał:

Opiekunka za tyle godzin weźmie lekką ręką 2500 zł.

Opiekunka dla prawie dorosłego dziecka ?

12 godzin temu, Unlan napisał:

Tatuś może chlać po pracy codziennie i umawiać się z panienkami, matka zazwyczaj, aż takiej swobody w temacie nie ma. 

Ty chyba naprawdę myślisz, że post dotyczy dziecka dwuletniego. 

11 godzin temu, Bimba napisał:

Już nawet nie o chlanie chodzi i o panienki, ale matka opiekując się dzieckiem nie ma możliwości zarobkowych takich jak ojciec.

 

Ma, ponieważ dziecko jest prawie dorosłe, a matce też niektóre obowiązki odchodzą np gotowanie bo to robią jej rodzice. 

11 godzin temu, Bimba napisał:

 Nie może pracować na noce, nie może wyjeżdżać w delegacje, nie może sobie wyjechać za granicę do pracy, nie może brać nadgodzin - to też ma znaczenie przy utrzymywaniu dziecka "po połowie", nie uważasz?

Powtarzam jeszcze raz. Post nie dotyczy dziecka, które ma dwa lata, tylko prawie dorosłego. Nawet jeżeli matka miałaby już zostać dłużej w pracy to i tak dziecko jest z dziadkami w jednym domu. 

10 godzin temu, Unlan napisał:

Jak matka pracuje na noce, to musi wynająć opiekunkę, a to kosztuje. Jak robi nadgodziny to samo. Dołożę jeszcze kwestię głupich przeziębień. Matka wtedy musi wziąć opiekę nad dzieckiem chorym i jest w plecy przy wynagrodzeniu, często dobrych kilka stówek. 

11 godzin temu, Bimba napisał:

Wszystko co piszesz ma sens jedynie w sytuacji gdy dziecko ma dwa lata i jest sytuacja w której matka jest w pracy i nie ma dosłownie z kim zostawić dziecka. Tutaj nawet jeżeli matka jest w pracy to wyręcza się swoimi rodzicami .

Niezła prowokacja  

Przed chwilą, Marzycielka_Monika napisał:

Niezła prowokacja  

Jestem pełna podziwu, że jej się chce wymyślać takie głupoty i tak produkować na jakimś anonimowym forum.

Przed chwilą, Iwna napisał:

Jestem pełna podziwu, że jej się chce wymyślać takie głupoty i tak produkować na jakimś anonimowym forum.

Kiedyś prowa były fajniejsze.

Autorko powiedzmy szczerze, że gdyby było by na odwrót, wcale nie było by to dla Ciebie dużo, taka prawda  

Ty naprawdę jesteś chora psychicznie???

On płaci tyle ile chce!!!

Nikt go nie zmusza, nikt go nie szantażuje, nikt go nie okrada - on tyle daje z własnej woli i sama napisałaś że kazał ci się od tej sprawy odpieprzyć.

Może ty  złóż do sądu papieru o obniżenie alimentów skoro nie zgadzasz się z taką kwotą, co?

I dla twojej wiadomości - 2 tyś zl alimentów to nie jest żadną zwalajaca z nóg kwota, może tylko dla takiej patologii z jakiej ty się wywodzisz, gdzie każda setka powyżej trzystu złotych robi wrażenie.

Mój kuzyn infirmatyk, który mieszka w Łodzi płaci na dziecko 2,5 tyś plus czesne za szkołę i też robi to z własnej woli.

25 minut temu, Iwna napisał:

Jestem pełna podziwu, że jej się chce wymyślać takie głupoty i tak produkować na jakimś anonimowym forum.

A wiesz, że ten temat już był? Laska się powtarza  Ale jej odpiszę, bo mi zarzuca dziwne rzeczy. 

45 minut temu, slowik038 napisał:

 

Litości, nie mówimy o dwulatce, tylko o prawie dorosłej dziewczynie. 

 

Można wiedzieć co ty bredzisz ?

 

Źle to liczysz. Dziecko nie spędza czasu tylko z rodzicami, jest jeszcze czas w szkole, z dziadkami, ze znajomymi, zwłaszcza, ze nie mówimy tu o dwulatce, tylko o prawie dorosłej dziewczynie, która w bliskiej przyszłości będzie dorosła. Nad nią nie siedzi juz non stop matka, która musi ją non stop pilnować. 

 

Opiekunka dla prawie dorosłego dziecka ?

 

Ty chyba naprawdę myślisz, że post dotyczy dziecka dwuletniego. 

 

Ma, ponieważ dziecko jest prawie dorosłe, a matce też niektóre obowiązki odchodzą np gotowanie bo to robią jej rodzice. 

 

Powtarzam jeszcze raz. Post nie dotyczy dziecka, które ma dwa lata, tylko prawie dorosłego. Nawet jeżeli matka miałaby już zostać dłużej w pracy to i tak dziecko jest z dziadkami w jednym domu. 

 

Wszystko co piszesz ma sens jedynie w sytuacji gdy dziecko ma dwa lata i jest sytuacja w której matka jest w pracy i nie ma dosłownie z kim zostawić dziecka. Tutaj nawet jeżeli matka jest w pracy to wyręcza się swoimi rodzicami .

Jak najbardziej doczytałam, że córka twojego narzeczonego (ciekawe, czy on myśli o tobie tak samo  ) ma 12 lat. Tak się składa, że jak jesteś rodzicem, to odpowiadasz za czyny dziecka do 18rż. Polskie prawo nie mówi jednoznacznie w jakim wieku można zostawić dziecko samo w domu, ale psychologia odradza zostawianie na noc nawet 16latka. Poza tym te posty nie były do ciebie, a do gosc_ , żebyś wypominała mi, że źle czytam. gosc_ uważa, rodzice mają łożyć po połowie, to ją uświadomiłam, że się myli. 

Moja droga ja dobrze liczę. Bo widzisz, w przypadku opieki naprzemiennej, to dziecko również chodziłoby do szkoły. I nie kombinuj mi tu z dziadkami, bo dziecko ma dziadków również ze strony ojca, z którymi spędza czas akurat wtedy, kiedy ma być u ojca. Nie będę cię pytać czy faktycznie tak, jest, bo przecież to prowo. Wsypałaś się z tą dorosłością 12latki. Ten temat już tu zakładałaś. Jak widać facet twardo stoi przy swoim, albo ty się nudzisz  

O czym bredzi Dobrosułka? Ano pisze, że sama złapałaś kasiastego gościa i chcesz się przy nim ustawić. Bimba o tobie dobrze napisała, albo o osobie, którą kreujesz. Liczysz ile "tracisz" na tym dziecku. Te niby 12 tys dodatkowo rocznie, to tak akurat, żebyś sobie jednego roku "cycki" zrobiła, a w następnym pozbyła sie cellulitu  

I nie! Żaden sąd nie obniży alimentów, kiedy ojciec dziecka ma duże możliwości zarobkowe. 

2 tyś alimentów na jedno dziecko to dużo. Moglibyśmy tutaj dyskutować i dyskutować gdyby to ojciec dziecka założył ten wątek. A tak... nie rozumiem co autorka ma do jego pieniędzy..zwłaszcza, że ojciec dziecka nie widzi problemu i zgadza się  na takie alimenty. Nie jesteś jeszcze nawet żoną i być może nawet nie planuje z tobą przyszłości. Powinnaś się cieszyć, że trafiłaś na porządnego faceta i w razie czego gdy wam nie wyjdzie twojemu dziecku też nie będzie niczego brakowało...;) 

Przed chwilą, Gość 333 napisał:

2 tyś alimentów na jedno dziecko to dużo. Moglibyśmy tutaj dyskutować i dyskutować gdyby to ojciec dziecka założył ten wątek. A tak... nie rozumiem co autorka ma do jego pieniędzy..zwłaszcza, że ojciec dziecka nie widzi problemu i zgadza się  na takie alimenty. Nie jesteś jeszcze nawet żoną i być może nawet nie planuje z tobą przyszłości. Powinnaś się cieszyć, że trafiłaś na porządnego faceta i w razie czego gdy wam nie wyjdzie twojemu dziecku też nie będzie niczego brakowało...;) 

Widzisz, tylko w przypadku autorki, bądź jakiejkolwiek kobiety będącej w tej sytuacji, facet może powiedzieć, że da maksymalnie tysiaka, bo przecież ta pani zawsze krzyczała, że 2 tysiące to za dużo, że matka ma się dokładać, a on się nie będzie dawać się ogrywać. 

Kapitalny wątek.  

26 minut temu, Unlan napisał:

A wiesz, że ten temat już był? Laska się powtarza  Ale jej odpiszę, bo mi zarzuca dziwne rzeczy. 

Jak najbardziej doczytałam, że córka twojego narzeczonego (ciekawe, czy on myśli o tobie tak samo  ) ma 12 lat. Tak się składa, że jak jesteś rodzicem, to odpowiadasz za czyny dziecka do 18rż. Polskie prawo nie mówi jednoznacznie w jakim wieku można zostawić dziecko samo w domu, ale psychologia odradza zostawianie na noc nawet 16latka. Poza tym te posty nie były do ciebie, a do gosc_ , żebyś wypominała mi, że źle czytam. gosc_ uważa, rodzice mają łożyć po połowie, to ją uświadomiłam, że się myli. 

Moja droga ja dobrze liczę. Bo widzisz, w przypadku opieki naprzemiennej, to dziecko również chodziłoby do szkoły. I nie kombinuj mi tu z dziadkami, bo dziecko ma dziadków również ze strony ojca, z którymi spędza czas akurat wtedy, kiedy ma być u ojca. Nie będę cię pytać czy faktycznie tak, jest, bo przecież to prowo. Wsypałaś się z tą dorosłością 12latki. Ten temat już tu zakładałaś. Jak widać facet twardo stoi przy swoim, albo ty się nudzisz  

O czym bredzi Dobrosułka? Ano pisze, że sama złapałaś kasiastego gościa i chcesz się przy nim ustawić. Bimba o tobie dobrze napisała, albo o osobie, którą kreujesz. Liczysz ile "tracisz" na tym dziecku. Te niby 12 tys dodatkowo rocznie, to tak akurat, żebyś sobie jednego roku "cycki" zrobiła, a w następnym pozbyła sie cellulitu  

I nie! Żaden sąd nie obniży alimentów, kiedy ojciec dziecka ma duże możliwości zarobkowe. 

 

Bardzo dobrze napisane!

39 minut temu, Unlan napisał:

I nie! Żaden sąd nie obniży alimentów, kiedy ojciec dziecka ma duże możliwości zarobkowe. 

Szczególnie na wniosek materaca taty.

Dnia 13.02.2021 o 17:21, agent of Asgard napisał:

To są jego pieniądze, więc robi z nimi, co chce. Widać stać go na to i nie przeszkadza mu taka sytuacja.

Tego nie wiadomo, tzw. "samce beta" dają się łatwo manipulować kobietom i często są wyzyskiwani. Jako, że są "beciakami", to muszą mieć jakieś atuty i zazwyczaj są to zarobki na całkiem przyzwoitym poziomie, którymi z chęcią dzielą się z zadowoloną żoną. Tacy ludzie potrzebują kogoś, kto popchnie ich do działania, ponieważ sami nie potrafią. Sieroty, które trzeba uświadamiać, że jak żona puściła się z czarnym, to trzeba odejść, a nie kupować na przeprosiny zegarek.

3 godziny temu, The_ZEUS napisał:

Tego nie wiadomo, tzw. "samce beta" dają się łatwo manipulować kobietom i często są wyzyskiwani. Jako, że są "beciakami", to muszą mieć jakieś atuty i zazwyczaj są to zarobki na całkiem przyzwoitym poziomie, którymi z chęcią dzielą się z zadowoloną żoną. Tacy ludzie potrzebują kogoś, kto popchnie ich do działania, ponieważ sami nie potrafią. Sieroty, które trzeba uświadamiać, że jak żona puściła się z czarnym, to trzeba odejść, a nie kupować na przeprosiny zegarek.

Skoro „z chęcią się dzielą”, to znaczy, że nie przeszkadza.

4 godziny temu, The_ZEUS napisał:

Tego nie wiadomo, tzw. "samce beta" dają się łatwo manipulować kobietom i często są wyzyskiwani. Jako, że są "beciakami", to muszą mieć jakieś atuty i zazwyczaj są to zarobki na całkiem przyzwoitym poziomie, którymi z chęcią dzielą się z zadowoloną żoną. Tacy ludzie potrzebują kogoś, kto popchnie ich do działania, ponieważ sami nie potrafią. Sieroty, które trzeba uświadamiać, że jak żona puściła się z czarnym, to trzeba odejść, a nie kupować na przeprosiny zegarek.

W tym co piszesz jest bardzo duże ziarno prawdy. Jak już napisałam osobiście tak hojne alimenty są w 1000% zbędne, ale ja nie jestem w stanie go popchnąć i przekonać do działania, chociaż wiadomo, że każdy sąd by mu te alimenty obniżył tym bardziej w sytuacji gdy te 2tys zł to nie jest jedyny wydatek, trzeba jeszcze policzyć z 1tys zł wydatku kiedy ona u nas przebywa czy kiedy jeździ z nią na wakacje w dosyć odległe miejsca, a niestety to dosyć duży wydatek. Oboje uwielbiają sporty zimowe i teraz wyobraź sobie taką wycieczkę do Alp na narty, a jakby tego było mało to jeszcze od tak o przelewa swojej byłej 2tys zł co miesiąc. 

Po co ciągniesz to prowo trollu?

8 minut temu, Bimba napisał:

Po co ciągniesz to prowo trollu?

Odpowiadam na sugestię, którą napisał @The_ZEUS zatem pretensje do niego trollu.

6 godzin temu, slowik038 napisał:

Odpowiadam na sugestię, którą napisał @The_ZEUS zatem pretensje do niego trollu.

A myśmy ci już tyle razy napisały, że ŻADEN sąd nie obniży bez wyraźnego powodu tych alimentów. Jeszcze do ciebie nie dotarło? Dalej będziesz głupoty pisać, że każdy sąd obniży, bo taka wysokość alimentów jest zbędna? 

22 minuty temu, Unlan napisał:

A myśmy ci już tyle razy napisały, że ŻADEN sąd nie obniży bez wyraźnego powodu tych alimentów. Jeszcze do ciebie nie dotarło? Dalej będziesz głupoty pisać, że każdy sąd obniży, bo taka wysokość alimentów jest zbędna? 

Nie obniży, bo on nie chce obniżenia, gdyby złożył wniosek o alimenty do racjonalnej wysokości to problemu by nie było. 

"W I półroczu 2019 r. średnia wysokość alimentów zasądzonych na dzieci przy rozwodach wynosiła 966,90 zł., poza rozwodami - 674,50 zł, a w sprawach o ustalenie ojcostwa 552,20 zł (Źródło: Ministerstwo Sprawiedliwości, Alimenty - prawomocne orzeczenia przy rozwodach i poza rozwodami w latach 2015 - 2018 i w I półroczu 2019 roku)"

On płaci dwukrotność średniej wysokości alimentów.

37 minut temu, slowik038 napisał:

Nie obniży, bo on nie chce obniżenia, gdyby złożył wniosek o alimenty do racjonalnej wysokości to problemu by nie było. 

 

"W I półroczu 2019 r. średnia wysokość alimentów zasądzonych na dzieci przy rozwodach wynosiła 966,90 zł., poza rozwodami - 674,50 zł, a w sprawach o ustalenie ojcostwa 552,20 zł (Źródło: Ministerstwo Sprawiedliwości, Alimenty - prawomocne orzeczenia przy rozwodach i poza rozwodami w latach 2015 - 2018 i w I półroczu 2019 roku)"

On płaci dwukrotność średniej wysokości alimentów.

Powtarzam jeszcze raz. Nie obniży!!!! Wbij sobie to do swojego zakutego łba. To, że średnia alimentów w Polsce wynosi jakieś 800 zł nie ma nic wspólnego z twoim facetem. Jeśli facet ma małe możliwości zarobkowe, to sąd zasądzi mu mniejsze alimenty niż komuś, kto ma wysokie możliwości zarobkowe. Większość alimenciarzy w Polsce nie zarabia po 10 tys, tylko sporo, sporo mniej i dlatego taka średnia. 

Albo jesteś wyjątkowo tępą laską lecąca na kasę, albo równie tępą prowokatorką

2 godziny temu, Unlan napisał:

Powtarzam jeszcze raz. Nie obniży!!!! Wbij sobie to do swojego zakutego łba. To, że średnia alimentów w Polsce wynosi jakieś 800 zł nie ma nic wspólnego z twoim facetem. Jeśli facet ma małe możliwości zarobkowe, to sąd zasądzi mu mniejsze alimenty niż komuś, kto ma wysokie możliwości zarobkowe. Większość alimenciarzy w Polsce nie zarabia po 10 tys, tylko sporo, sporo mniej i dlatego taka średnia. 

Albo jesteś wyjątkowo tępą laską lecąca na kasę, albo równie tępą prowokatorką

Chyba nie rozumiesz, że nawet biorąc pod uwagę jego zarobki alimenty w kwocie 2tys zł nie są dla niego zasadne, zwłaszcza, że tym dzieckiem się zajmuje i zaprasza do siebie, a w takich sytuacjach sądy zawsze biorą to pod uwagę, idą na rękę i zasądzają niższe alimenty.

15 minut temu, Dobrosułka napisał:

A ile ty zarabiasz?

Tak w zależności od miesiąca i premii czy jakiś nadgodzin od 3,5tys zł do 4,5tys zł na rękę. 

A

2 godziny temu, slowik038 napisał:

Chyba nie rozumiesz, że nawet biorąc pod uwagę jego zarobki alimenty w kwocie 2tys zł nie są dla niego zasadne, zwłaszcza, że tym dzieckiem się zajmuje i zaprasza do siebie, a w takich sytuacjach sądy zawsze biorą to pod uwagę, idą na rękę i zasądzają niższe alimenty.

Nie, nie zasądzają obniżenia z tego powodu.

Obniżyć mogą tylko z powodu znacznego obniżenia dochodów. 

Uregulowanie spotkań z dzieckiem nie jest podstawą do obniżenia, tak samo jak fochy kochanicy.

2 godziny temu, Bimba napisał:

A

Nie, nie zasądzają obniżenia z tego powodu.

Obniżyć mogą tylko z powodu znacznego obniżenia dochodów. 

Uregulowanie spotkań z dzieckiem nie jest podstawą do obniżenia, tak samo jak fochy kochanicy.

Chodziło mi o to, że sądy traktują łagodniej ojców, którzy zajmują się swoimi dziećmi od ojców, którzy raczej nie zajmują się swoimi dziećmi, a co za tym idzie zasądzają trochę niższe alimenty. Te 2tys zł to była propozycja z górnej półki jego ex, kobiety zawsze liczą się z tym, że sądy zasądzają trochę niższe alimenty niż wymagają, dlatego dla swojego bezpieczeństwa wnoszą o więcej, no bo doskonale wiedzą, że nic na tym nie stracą, a mogą tylko zyskać, a on mając zawód gdzie musi negocjować możliwie jak najniższe ceny zgodził się od tak o na alimenty wysokości kuriozalnej, jego  była wygrała z nim walkowerem, a do tego tysiaka mógłby spokojnie zbić gdyby się potargował. Gdyby zażądała 3tys zł to pewnie też by nie protestował. To tak trochę jakbym ja Tobie wcisnęła za 10tys zł używane auto które jest warte max 5tys zł a ty od tak byś powiedziała "Ok, biorę" 

23 minuty temu, slowik038 napisał:

Chodziło mi o to, że sądy traktują łagodniej ojców, którzy zajmują się swoimi dziećmi od ojców, którzy raczej nie zajmują się swoimi dziećmi, a co za tym idzie zasądzają trochę niższe alimenty. Te 2tys zł to była propozycja z górnej półki jego ex, kobiety zawsze liczą się z tym, że sądy zasądzają trochę niższe alimenty niż wymagają, dlatego dla swojego bezpieczeństwa wnoszą o więcej, no bo doskonale wiedzą, że nic na tym nie stracą, a mogą tylko zyskać, a on mając zawód gdzie musi negocjować możliwie jak najniższe ceny zgodził się od tak o na alimenty wysokości kuriozalnej, jego  była wygrała z nim walkowerem, a do tego tysiaka mógłby spokojnie zbić gdyby się potargował. Gdyby zażądała 3tys zł to pewnie też by nie protestował. To tak trochę jakbym ja Tobie wcisnęła za 10tys zł używane auto które jest warte max 5tys zł a ty od tak byś powiedziała "Ok, biorę" 

Ona zaproponowała, on się zgodził, nie targował się bo kocha swoją córkę i chce żeby jej niczego nie brakowało, stać go na tę kwotę, chce ją płacić a oprócz tego kupuje prezenty bo chce i zabiera na wycieczki bo chce.

I o co ci chodzi?

Jest problem bo tobie nie daje kasy i ciągle jesteś  tylko doopodajką bez szansy na ślub?

Po co Ci facet z bagazem, daj sobie spokoj.