Jak to jest ze Świadkami Jehowy??

to samo mozna powiedziec ile ludzi zmarło przez SJ. Zpowodu dziwnych przekonań.................. Ty wiesz jakich

choć to stosunkowo młoda Organizacja ..............

przeczytałam ciekawą rzecz iż SJ nie wolno wynajmować pokoji katolikom (którzy nie są rodziną) bo zabraniaja im to starsi zboru. To teraz wiem dlaczego Pani i której wynajmowałam pokoj (było SJ powiedziała mi bym mówiła do niej ciociu gdy ktos do niej przyjdzie.

NIE PRAWDA mówię personalnie że wolno jestem w trakcie wynajmu . Trzeba sie tylko z fiskusem rozliczyć:)

Nilo, Jezus nie mówił "zaprawdę powiadam Ci dziś" w Pismie jest podane wiele przykładów, "zaprawdę powiadam wam: używał po wielokroć. Przesunięcie przecinka o jedno słowo zmienia sens zdania, ewidentny przykład że Pismem można manipulować, tym bardziej że nie wierzycie w nieśmiertelną duszę. Zresztą wyżej wymieniłam przykłady. PNŚ jest tłumaczeniem ŚJ==I JEST ŻETELNY= Kto dokonuje przekładu. Już się o to pytałam. Aby mówić że coś jest rzetelne trzeba udowodnić że dany autor korzystał z pierwotnych manuskryptów, albo a jakich źródeł korzystał. u Was nie ma podanych autorów, ewen. podana informacja że przekładu dokonało Towarzystwo Strażnica. Jak dla mnie, mógł to zrobić kominiarz Jeszcze jedno. podaj ile razy gdy mowa jest o Bogu, wstawiliście słowo "Jehowo", gdzie tu rzetelność? Manipulacja Pismem, mało tego, tak manipulujecie Pismem, zmieniając nie tylko przecinki, ale i poszczególne słowa, żeby udowodnić że Jezus i anioł (archanioł) Michał to jedna i ta sama "osoba" napisałaś(napisałeś) spojrzenie pod kątem rzetelności dzieła tylko wzbogaci twoją wiedzę biblijną a Ty dowiadywałaś się ż różnych źródeł jak sprawa wygląda, czy wierzysz na słowo świadkom? nilo1 KK nie palił na stosach? równie dobrze można by rzec że ,to nie Żydzi zabili Jezusa, tylko rzymianie. Nie twierdzę że do takich rzeczy nie dochodziło, ale nie tylko KK ma krew na rękach. Dowiedz się ja się szerzył protestantyzm. Przeczytaj sobie "czarownice z salem" . Wyedukuj się, zanim zaczniesz ciskać w KK. Nie zapominaj też że KK istnieje od 2 tys lat, a ile istnieje Twoja organizacja? KK jest i dziś prześladowany w wielu krajach. Gdybyś zechciała bardziej pogłębić swoją wiedzę, to doszłabys do takich informacji. Uważasz że KK jest zły, spójrz na inne wyznania w których homoseksualiści biorą śluby w kościołach (np. wyznanie luterańskie)

Zresztą dowiedz się jak był traktowany KK za komuny w kraju w którym żyjesz. O śmierci Popiełuszki słyszałaś?

o to co podaje Wikipedia: Zarzuty wśród wielu biblistów wzbudza przekład Biblii Świadków Jehowy, zwany Biblią w Przekładzie Nowego Świata. Uważają oni, że przekładu tego dokonano w sposób mający dokładnie potwierdzać nauki Świadków Jehowy. Z takim przekładem Biblii nie zgadzają się dr Julius R. Mantey, prof. Bruce M. Metzger, dr Eugene A. Nida, dr William Barclay, dr Paul L. Kaufman, dr Harry A. Sturz, dr Robert Countess, H. H. Rowley. Przekład na język polski dokonano z języka angielskiego z uwzględnieniem języków oryginalnych. Zarzuca się także zamianę tradycyjnego określenia krzyż na pal męki bez uzasadnienia biblijnego i że umieszczono w przeszło 237 miejscach Nowego Testamentu tetragram JHWH, który nie występuje w żadnym znanym oryginalnym rękopisie. Świadkowie Jehowy uzasadniają swoją decyzję w tej sprawie m.in. tym, że w NT występuje skrócona forma imienia Bożego Jah w zwrocie Hallelujah, a niektóre miejsca, gdzie użyto imienia Bożego, są cytatami ze Starego Testamentu, mimo że w żadnych znanych manuskryptach NT tetragramu one nie zawierają, jak i wiele z tych cytatów w ST nie zawiera tetragramu. Krytycy zwracają również uwagę na to, że Świadkowie Jehowy podkreślają trzymanie się nakazów biblijnych, lecz według nich lekceważą m.in. zakaz dokonywania w Biblii zmian

Ponadto wątpliwości krytyków budzą źródła jak i osoby, na które powołują się często Świadkowie Jehowy w swych publikacjach. Niektóre są uznawane za nieprawdziwe przez krytykę, jak również wskazuje się, że wśród wielu osób, na które się powoływano jako autorytety w dowodzeniu swoich nauk i wiarygodności publikacji, jak np. Pismo Święte w Przekładzie Nowego Świata, są osoby związane ze spirytyzmem, np. Johannes Greber, bądź zaprzeczających w ogóle religii opartej na Biblii (Will Durant, Edward Gibbon, Andrews Norton, John Rylands, Arthur Weigall, Michael Grant, Aleksander Hislop, Mircea Eliade, Adolf Harnack).

skopiowane: Teraz proponuję Państwu zwrócić uwagę na pewne (mówiąc delikatnie) mocno naciągane "dostosowania" tekstu Nowego Testamentu do nauk "Strażnicy". Ten swój "naciągany" przekład Nowego Testamentu Świadkowie Jehowy nazwali: "Chrześcijańskie Pisma Greckie w Przekładzie Nowego Świata". Dla większej przejrzystości przedstawię teraz w punktach wybrane zarzuty przeciw temu tłumaczeniu. 1. W nazwie nie jest uwidocznione, że jest to Nowy Testament (chyba słusznie, bo tłumaczenie tych pism odbiega od tradycyjnych przekładów). Chrześcijańskich pism greckich jest wiele np.: pisma starochrześcijańskie czy apokryfy, a Nowy Testament jest jeden. Nie wiem natomiast z jakim "nowym światem" należy łączyć dalszy człon tytułu? Czy chodzi o nowy świat, który jest dopiero przed nami, czy o głoszoną przez ruch New Age "nową erę"? 2. Pod "Przedmową" do tego przekładu nikt się nie podpisał, ani tłumacz, ani komitet, ani odpowiedzialni za druk, co ma przykładowo miejsce w każdej "Strażnicy" na stronie 2-giej. 3. Przekładu nie dokonano z oryginału greckiego lecz z języka angielskiego! (patrz: "Przedmowa"). Nie trzeba udowadniać, iż język ten nie był znany Apostołom, ani stosowany przez Jezusa. 4. Pomimo podania na str.6 informacji o stosowaniu nawiasów (pojedyncze kwadratowe "[]"), tam gdzie użyto słów dodatkowych, objaśniających tekst, prawie ich w edycji z 1994 roku nie stosowano (wyjątki - Mt 17:24, 18:24, Ef 1:14, 2:1, 4:8, Jk 1:12. Dz 27:27, Hbr 5:7). Co ciekawe, są one stosowane w wielu miejscach angielskiego przekładu Świadków Jehowy (np. Kol 1:16n.). 5. Dostawiono do tekstu przekładu słowa, które czasem zmieniają jego sens. Przykładowo w Kol 1:16n. (słowo "inne"- por. pkt 4 powyżej). Sugerują przez to, że Jezus jest stworzeniem wśród innych stworzeń (patrz też Flp 2:9 - słowo "inne"). 6. W kilku przypadkach usunięto z tekstu wersety, bez podania chociażby w przypisach powodu tej operacji (np. Mk 9:44, 15,28), jak to zrobiono w J 8: 1-11. Umieszczono w Mt 27:49 (w podwójnym nawiasie) słowa: "Inny człowiek wziął włócznię i przebił mu bok...", sugerując przez to, że Jezus był przebity przed śmiercią, co nie jest zgodne z J 19:33n. Natomiast nie zamieszczono słów: "...błogosławiona jesteś między niewiastami" z Łk 1:28, które są zgodne z Łk 1:42 i które zamieszczają wszystkie polskie przekłady Nowego Testamentu. 7. Wbrew oryginałowi greckiemu, w 237 miejscach zostało wstawione imię Jehowa (np. Dz 7:60). Spis tych miejsc: "Chrześcijańskie Pisma Greckie w Przekładzie Nowego Świata" str. 413. 8. Określenia "Ten", "Tego", dotyczące Boga Ojca pisane są małą literą (np. J 16:5). Czasem też słowo "Ojciec" występuje tam z małej litery (por. J 1:14). 9. Określenie "Bóg" w stosunku do Jezusa pisane jest małą literą np. J 1:1, 18 (wyjątek J 20:28). Czasem dotyczy to też określenia "Syn" - np. J 17:1, Mt 4:6. 10. Określenie "Duch" - gdy mowa jest o Duchu Świętym - pisane jest małą literą, np. Mt 3:16, Ap 22:17. Także "Pocieszyciel" (J 16:7) u nich występuje jako "wspomożyciel". 11. Co ciekawe, określenia: "kusiciel", "szatan", "diabeł", pisane są u nich dużą literą (por. Mt 4:3, 12:26, Ap 20:2). 12. Zmieniono odniesienie niektórych wersetów z osoby Jezusa na Boga Ojca, np. Tt 2:13, Rz 10:13, Hbr I:8n., llz 7:60, Kul 2:2. Służy to negacji bóstwa Chrystusa. 13. Usunięto słowo "drzewo" (gr. xylon), a wstawiono określenie "pal" - np. Dz 5:30, Ga 3:13. 14. Usunięto słowo "krzyż", a wstawiono zamiast jednego greckiego słowa stauros dwa, tzn. "Pal męki" (por. Mt 27:40). Zrobili to wbrew temu co sami napisali w "Przedmowie", że każdemu słowu oryginału greckiego, odpowiada jedno słowo polskie! 15. Zmieniono określenie "Jeśli we Mnie trwać będziecie..." (J 15:7), na: "Jeżeli pozostaniecie w jedności za mną". Sugerują przez to działanie "obok" Chrystusa , a nie "w Nim". Zmieniono też określenie: "Chrystus w was" (Rz 8:10) na: "Chrystus jest w jedności z wami". Nie dokonano tej zmiany w Rz 8:9 ("Duch Boży w was"), choć padają tam identyczne słowa greckie! Por. zasada "Strażnicy" (pkt 14 - wyżej). 16. Zmieniono określenie "To jest Ciało moje" na: "To oznacza moje Ciało" (Mt 26:26). Nie zmieniono słowa ,jest" (gr. estin) w innych przypadkach np. 1 Kor 10:16. Mt 3:17, 22:38. Por. zasada "Strażnicy" pkt 14 (wyżej). 17. Usunięto określenie "łamanie chleba" (Dz 2:42) wstawiając w zamian termin "spożywanie posiłku". Nie zmieniono tego określenia w Łk 24:35. Por. zasada "Strażnicy" pkt 14 (wyżej). 18. Usunięto określenie "po domach" (nauczanie), a wstawiono termin "od domu do domu" (Dz 5:42, 20:20), choć tekst oryginalny ma tylko jedno słowo "dom". Nie zmieniono określenia "po domach" w Dz 2:46. Por. zasada "Strażnicy" pkt. 14 (wyżej). 19. Zmieniono interpunkcję w Łk 23:43, wbrew temu jak przez wieki odczytywano ten tekst. Nie zmieniono interpunkcji np. w Hbr 3:15. 20. Zmieniono określenie "łono Abrahama", oznaczające miejsce przebywania dusz sprawiedliwych na "miejsce u piersi Abrahama" (Łk 16:22), zmieniając też sens tej przypowieści. 21. Przełożono greckie określenie parousia, oznaczające "przyjście" Jezusa w chwale, na "obecność", domyślnie niewidzialną i na dodatek od 1914r. np. Mt 24:27, 1 Tes 3:13. 22. Wstawiono słowo "Nie" (Nie, ale raczej") w Łk 11:28. W oryginale greckim słowo to tam nie występuje. Sugerują przez to, że Jezus odrzucił zasługi Maryi. Nie wstawiono słowa "nie" w Flp 3:8, gdzie pada prawie identyczne słówko greckie, lecz użyto określenie "doprawdy". Por. zasada "Strażnicy" pkt 14 (wyżej). 23. Zmieniono określenie: "duchy (dusze) sprawiedliwych" (Hbr 12:23, por. 12:9) na: "życie duchowe prawych", sugerując że chodzi o żyjących, a nie zmarłych. Tekst grecki nic zawiera też słowa "życie". 24. Zmieniono określenie "ojczyzna (...) niebieska" (Hbr 11:l4nn.), na "miejsce, mające związek z niebem", sugerując, że Abraham będzie żył na ziemi, a nie w niebie. Ojczyzna w Hbr 11:14 to po grecku patris (od gr. pater - ojciec). 25. Wstawiono w 2P 1:1 zamiast spójnika "i" (,,Bóg nasz i Zbawiciel Jezus Chrystus") słowa "a także". Służy to negacji Bóstwa Chrystusa. Nie zrobiono tego w podobnym przypadku w 2 P 3:18 ("Pan nasz i Zbawiciel, Jezus Chrystus"). 26. Zmieniono treść J 2:4 oddając ją słowami: "Co tobie do mnie niewiasto". Sugerują przez to, że Jezus jakby odrzucił Maryję, a nie zdystansował się tylko od Jej prośby, którą jednak spełnił. 27 . Określenia "Dawca życia" (Dz 3:15). "Władca" (Dz 5:31), "przewodnik zbawienia" (Hbr 2:10, 12:2) dotyczące Chrystusa zmieniono na "Naczelny Pełnomocnik". 28. Aby osłabić to, że zgodnie ze słowami J 2:19, 21 (por. J 10:18), Jezus swą mocą (we współpracy z Ojcem i Duchem Świętym) powstał 7 martwych, zmieniono słowa: "Gdy więc zmartwychwstał..." (J 2:22) na: "został wskrzeszony". Podobnie zmieniono treść J 10:17n. (określenie "mam moc" [gr. eksousia] zamieniono na "mam prawo"). Nie zmieniono tego określenia np. w Łk 12:5, Dz 1:7, .lud 25, Ap 16:9. Por. zasada "Strażnicy" pkt 14 (wyżej). 29. Tak przetłumaczono 1 Tes 4:16, aby Chrystus okazał się być...archaniołem! 30. Określenie "Władca" (gr. despotes) dotyczące Jezusa, zmieniono na "właściciel" (2P 2:1, Jud 4). Nie zrobiono tego jednak gdy jest mowa o Ojcu (Łk 2:29. Dz 4:24, Ap 6:10), oddając je słowami "Wszechwładny Pan". Por. zasada "Strażnicy" pkt 14 (wyżej). 31. Aby ukazać to, że rzekomo istnieją dwie klasy zbawionych i jedni ludzie przebywają w świątyni na ziemi (dziedziniec ziemski świątyni niebieskiej), a drudzy w świątyni w niebie: w Ap 7:15 przetłumaczyli greckie słowo naos na "świątynia", a w Ap 11:1 n. na "sanktuarium świątyni". Por. zasada "Strażnicy" pkt 14 (wyżej) 32. Aby ograniczyć zamiar Boga dotyczący zbawienia ludzi, w ITm 2:4 i 4:10 wstawiono zamiast słów "wszyscy ludzie", określenie "ludzie wszelkiego pokroju". Nie zrobiono tego w podobnych przypadkach np. w I Trn 2:6 i 2P 3:9. Por. zasada "Strażnicy" pkt 14 (wyżej). 33. Aby nie dopuścić, by Chrystusa uważano za Boga w Łk 17:16 wstawiono imię Jezus oddzielające go od Niego, a przecież Łk 17:15m sugerując Bóstwo Jezusa podaje: "uzdrowiony, wrócił chwaląc Boga donośnym głosem, upadł na twarz do nóg Jego i dziękował Mu" tzn. Jezusowi. 34. Angielskie i niemieckie Biblie Świadków Jehowy w Łk 1:28 i Mt 28:9 zamiast słów "Bądź pozdrowiona" i "Witajcie" mają "Dzień dobry" (Good day i Guten Tag), co sprawia, że Gabriel i Jezus tymi słowami witają słuchających ich. Biblia nie zna tego typu przywitania (por. Łk 10.5, 24:36. J 20:19nn.. 26). 35. Zaopatrzono przekład w tzw. "Biblijne tematy do rozmów" tzn. materiał służący do zwalczania poglądów chrześcijan, z którymi się rozmawia. Włodzimierz Bednarski

coś cię powinno innego zaciekawić biblie choć autoryzowane maja opinię biblii 'tysiąca pomyłek' przekład NŚ JEST RZETELNY POD KAŻDYM WZGLEDEM ps.wyłapałaś brawo -czytasz to co piszę.

daj spokój z p. Bednarskim i p. Andryszczakiem na forach przegrali ze swoimi novymi przemyśleniami

a co na to powiesz?; Mam nadzieję, że poniższy tekst zainteresuje nie tylko katolików, ale także ludzi dla których ewangelie Chrystusowe nie są obojętne. Być może konserwatywnym wyznawcom nauki Kościoła Krk nie trafią do przekonania, ale to będzie już ich osobista duchowa strata. Jednakże wszystkich zachęcam do przeczytania niniejszego wypracowania. Z uwagi na to, że obowiązkiem każdego chrześcijanina jest poznawanie Prawdy o objawionym Bogu, a tego nie da się osiągnąć czerpiąc wiedze z jednego tylko źródła, przesłaniem mojej publikacji jest udowodnienie, że nauczanie Kościoła kat. jest rażąco sprzeczne z treścią Pisma Świętego. A oto cztery zarzuty odnośnie instytucji jaką jest Kościół kat.: W wyznaniu wiary wierni mówią: ,,.....wierzę w jeden Święty, Apostolski Kościół.....jest to błędne rozumowanie, każdy bowiem człowiek jest Świątynią Bożą, a zbawienie osiąga przez wiarę, a nie przez przynależność do tego, czy innego Kościoła. Jaki ten Kościół kat. jest święty skoro ma na sumieniu tyle zbrodni dokonanych rzekomo w imię Chrystusa. W końcu jaki on apostolski, skoro św. Piotr nigdy nie był w Rzymie, legenda o nim Kościół wymyślił aby mieć apostolskie korzenie, a władza papieży datuje się od roku 539. Od momentu legalizacji Krk (325r.) Kościół zaczął odchodzić od nauki biblijnej, przekładając nad nią naukę doktorów Kościoła zwana Tradycją. Na jej podstawie budował swoje wątpliwe dogmaty i doktryny. MORDERSTWA I ROZWIĄZŁOŚĆ SEKSUALNA PAPIEŻY RZYMSKICH W świecie chrześcijańskich wartości rozpoczęły się krwawe walki o tron papieski. I tak np. mordercza bitwa w dniu elekcji Damazego I (366r.) spowodowała, że na posadzce laterańskiej bazyliki leżało 137 trupów. Później było jeszcze gorzej. Damazy I , dziwkarz, morderca i uczestnik orgii seksualnych sto lat po swojej śmierci zostaje ...kanonizowany. Syktus III (442-440) był autorem kolejnego skandalu w łonie Kościoła. Zgwałcił on zakonnicę, która podawała mu posiłki. Prowadził rozwiązłe życie, przez jego łożnicę przewinęło się wiele rzymskich kobiet łącznie z mniszkami i dziewicami ślubującymi czystość. Papież Symmachus (498-514), co Kościół skrzętnie ukrywa, był ...poganinem. Po śmierci kanonizowano go (!), mimo że jeszcze za życia oskarżany był o brak pobożności, rozwiązłe stosunki z kobietami i nadmierne szafowanie majątkiem Kościoła. Za pontyfikatu Grzegorza I (590-604) dokonano makabrycznego odkrycia- kiedy opróżniono staw rybny należący do zakonników, na jego dnie znaleziono 6 tyś. czaszek dzieci, które utopiono lub zamordowano w inny sposób. Stefan VI gwałciciel i łupieżca, zwany hieną wśród papieży, skończył tragicznie. Tłum Rzymian napadł na niego zaciągnął do więzienia i tam go udusił. Wielu papieży było skrytobójczo mordowanych a ich listę otwiera Jan VIII (872-882), którego otruł i dobił młotkiem jego krewny. Wszędzie gdzie sięgał rzymski dogmat i papieska obłuda, panowały ruja parubstwo, pławienie się w zbytkach i rozkoszach. Oksfordzki teolog Wiklif pisze o zabijaniu przez kapłanów i mnichów dziewice, które odmówiły im współżycia i o powszechnym wśród kleru homoseksualiźmie oraz spółkowaniem ze zwierzętami. Papież Sergiusz II (904-911) zasiadł na Piotrowym tronie, ponieważ obu poprzednich papieży Leona (903) i Krzysztofa (903- 904) uduszono. Od tego czasu przez 30 lat papieże rzymscy rządzili pod dyktando prostytutki Teodory i jej dwóch córek. Ta sprytna trójca dała życie kolejnym papieżom; Anastacego III, Leona VI, Stefana VII i Jana XI. Szczególnym nepotyzmem wykazał się Klemens V. Zdefraudował on pieniądze przeznaczone na wyprawę krzyżową. Ludzie którzy ośmielali się krytykować postępowanie papieży byli surowo karani, często paleni na stosie. Inni papieże przebiegle posługiwali się sztyletem i trucizną aby usunąć przeciwników. Gwałcili własne siostry i dzieci. Nawet historycy katoliccy oceniają te czasy jako bramy piekieł. Papież Aleksander VI był ojcem 7 dzieci. Ostatnie spłodził z własną córką Lukrecją. Pod względem liczby dzieci i kochanek nie był rekordzistą wśród papieży. Przebił go jego poprzednik Innocenty VIII (1484-1492) miał on aż 16 nieślubnych dzieci. Sykstus IV (1471-1484) podwyższył opłaty nakładane na domy publiczne. Wydał zarządzenie, mocą którego tzw. podatek kurewski musiały opłacać nie tylko prostytutki, ale i księża. Homoseksualistą dał wolną rękę. Sykstus IV był niesłychanie rozpustnym człowiekiem. Jeszcze będąc kardynałem zgwałcił wszystkie swoje siostry, miał kilkoro dzieci ze swoją najstarszą siostrą i nawet na swoich własnych dzieciach dopuszczał się aktów lubieżności. I tenże człowiek ogłosił dogmat o Niepokalanym Poczęciu. Wątpliwy to chyba zaszczyt dla NNP. Pius III (1503) był papieżem tylko 26 dni. Został otruty podobnie jak Jan Paweł I i wielu innych. Leon X (1513-1521) swą nominacje na papieża uzyskał dzięki swym usługom seksualnym świadczonym Innocentowi VIII. Zasłynął jako morderca, zboczeniec. Marcin Luter nazwał tego papieża antychrystem, łotrem przez diabła urodzonego. Paweł III dał się poznać jako truciciel własnej matki, zabójstwa jednej z sióstr, gdy odkrył, że miała oprócz niego innych kochanków. Juliusz III (1550-1555) miał szczególne upodobania. Utrzymywał mianowicie seksualne stosunki w trójkącie z młodym chłopcem i małpą. Paweł IV (1555- 1559) papież pozbawiony wszelkich skrupułów i sumienia. Prowadził przy pomocy inkwizatorów w całej Europie płonące stosy, zniszczenia, mord i spustoszenie. To on zalecił stosowanie tortur nie tylko wobec oskarżonych, ale i wobec świadków. W okresie 1545- 1563, a więc przez 18 lat prowadził obrady Sobór w Trydencie. Na czas Soboru zjechało do Trydentu 300 prostytutek, nie licząc kilkadziesiąt konkubin i męskich kochanków sprowadzonych przez ojców Kościoła rzymskiego. Następnym papieżem był Pius V (1556-1572). Stojąc na czele inkwizycji, osobiście skazał na spalenie na stosie kilka tysięcy inaczej wierzących. To on właśnie nakazał tysiącom ludzi powyrywać członki, wydłubać oczy, zamorzyć głodem w więziennych lochach. Gdy na starość oślepł i nie mógł na własne oczy oglądać palących się heretyków, kazał się prowadzić jak najbliżej stosu, aby mógł słyszeć jęki i rozpaczliwe krzyki ofiar swojego barbarzyństwa. To wprost niewiarygodny skandal, że Kościół zaliczył tego barbarzyńcę i mordercę w poczet swoich świętych. Podczas pontyfikatu Grzegorza XIII (1582- 1585) Kościół kat. dopuścił się najbrutalniejszej zbrodni jaką zna historia. Była to we Francji tzw. noc św. Bartłomieja. Było to w nocy 23/24 sierpnia 1574 roku. Uzbrojone tłumy i wojsko rozpoczęły rzeź Kalwinów, gwałcąc kobiety i małe dziewczęta. Później rozcinano im narządy płciowe i wyrywano serca. Zginęło ok. 70 tyś. protestantów. Na wieść o tej bestialskiej zbrodni papież nakazał odprawić nabożeństwa dziękczynne. Rezydencja papieża to Dom uciech opanowany przez kurtyzany i spragnionych miłości księży. Luksus, przepych, oszałamiające uczty, nepotyzm. Oto życie papieży oraz kandydatów- kardynałów na zastępców Jezusa. Klemens XIII (1758- 1769) usiłował znieść zbrodniczy zakon Jezuitów, jednak w przeddzień ustalonej komisji zmarł na zawał serca, czyli otruty. Klemens XIV zlikwidował zakon Jezuitów, ale przypłacił to życiem otruty przez jezuickiego agenta. W drugiej połowie XIX w. papieski Kościół zaczyna ważną misję. W ewangelizacji ? Ależ skąd ! Chodzi o wielki szmal ! Do władzy dochodzą banki i pieniądz. Watykan zostaje ogarnięty ciężką i nieuleczalną chorobą; gorączką złota ! I tak jest do dzisiaj. Pius IX (1846- 1878) dokonał wielkiego dzieła. W roku 1870 na soborze w Watykanie uchwalił paranoidalny dogmat, a mianowicie nieomylność wszystkich papieży. Pius IX wydał wyrok śmierci na opozycjonistach. W latach 1850- 1855 wykonano w Rzymie 90 wyroków śmierci. W Boronii wykonano 276 egzekucji w innych miastach było podobnie. W roku 1854 nieomylny Pius IX dowiedział się z wysoka o Niepokalanym Poczęciu Anny, matki Marii i ogłosił to jako dogmat w 1878 roku. Śmierć Piusa IX zakończyła najdłuższy w historii pontyfikat (32 lata). Kiedy jego doczesne szczątki przenoszone nocą do kościoła św. Wawrzyńca za Murami, policja musiała powstrzymywać tłum, który chciał wrzucić do Tybru to ścierwo. Benedykt XV (1915- 1922) pochwalał bezsensowną I wojnę światową. Cóż dla Kościoła zrobił ten na wskroś konserwatywny papież. Otóż kanonizował dwie francuskie święte- Joannę dArc i Małgorzatę Marię Alacoque. Ta ostatnia była seksualną sado- masochistką. Wycięła sobie na piersi monogram Jezusa a następnie- gdy zbyt szybko się goił przypalała go płomieniem świecy. Piła jedynie brudną wodę pozostałą po myciu Kiedyś zlizywała nawet wydaliny pewnego pacjenta a w swojej autobiografii opisywała uczuci szczęścia jakiego doznawała, gdy wypełniła usta fekaliami człowieka, który cierpiał na biegunkę. Taką to świętą zafundował nam Benedykt XV. Pius XI (1922-1934) był zwolennikiem Mussoliniego i zagorzałym faszystą. W tych czasach tysiące księży, misjonarzy i kapelanów modliło się z ambony za Mussoliniego i Hitlera. Największym miłośnikiem wodza III Rzeszy był kolejny papież Pius XII (1939- 1958). Kiedy Hitler rozpętał II wojnę światową, atakując Polskę - Watykan milczał. Arcybiskup Zagrzebia Alojzije Stepanic wezwał wszystkich księży i wiernych do współpracy a Ante Paveliciem i jego morderczym reżimem. Kiedy w 1946 roku arcybiskup Stepanic został skazany za zbrodnie wojenne na 16 lat więzienia, a później wyszedł po przedterminowym zwolnieniu ( odsiedział 6 lat), Pius XII nagle przestał milczeć... mianował Stepanica kardynałem ! Natomiast polski papież Jan Paweł II beatyfikował go w Chorwacji 2 października 1998 roku. To jawna i bezczelna gloryfikacja zbrodni. Papież Hitlera, bo tak został nazwany Pius XII nie protestował przeciwko eksterminacji Żydów, aczkolwiek posiadał wiarygodne informacje o obozach zagłady. Ale cóż się dziwić, skoro polski idol, promotor Karola Wojtyły- Stefan Wyszyński (Kardynał Tysiąclecia)- jeszcze jako ksiądz był wielbicielem nazizmu i samego Hitlera. Dał temu wyraz w wydawanych przez siebie publikacjach. Także św. Maksymilian Kolbe był zdeklarowanym antysemitą i też popierał politykę Hitlera. Ówczesny prymas Polski kardynał Hlond w roku 1936 wyraził opinię że problem żydowski istnieje i istnieć będzie dopóki Żydzi będą Żydami. Pius XII ukrywał zbrodniarz hitlerowskich- Watykan zaopatrywał ich w fałszywe dokumenty, a następnie przerzucani byli kościelnymi kanałami do krajów Ameryki Południowej. Następnym papieżem był Jan XXIII (1958- 1963) zwany dobrym papieżem. Doprowadził do zwołania Soboru Watykańskiego Drugiego. Celem tego soboru była próba zreformowania katolicyzmu. Dzieła swego jednak nie dokończył, gdyż w trakcie jego trwania zmarł. Paweł VI (1963- 1978) niczym szczególnie się nie wyróżnił. W ciągu czterech lat soboru watykańskiego drugiego Kościół niewiele posunął się do przodu i była to wina papieża. Kolejny papież Jan Paweł I (1978) zamierzał kontynuować reformy soboru, znieść celibat oraz zapowiadał rozprawienie się z korupcją hierarchów związanych z przestępczyni operacjami Banku Watykańskiego. Jan Paweł I był papieżem zaledwie 33dni, ale zdążył ocenić dzieje przerażającego bagna watykańskiego, mówiąc Kościół rzymski dźwiga na swych barkach historyczne brzemię- zamordowano ok. 40 papieży. Tym samym wydał na siebie wyrok, zmarł 28 września 1978 roku. Jest niemal pewne, że został otruty. Za sprawców tej zbrodni uważa się katolicką mafię, czyli Opus Dei, skorumpowaną w przeszłości z faszyzmem. Przy poparciu Opus Dei następnym papieżem został Karol Wojtyła (1978- 2005). Słusznie bowiem kalkulowano, iż dziki fanatyzm jego rodaków nakaże im iść ślepo za Kościołem. JPII odwdzięczył się jej za ciche poparcie wynosząc Dzieło Boże do rangi prałatury personalnej, samorządowej i niezależnej od Watykanu. Wojtyła już jako JPII natychmiast zatuszował sprawę korupcji i gigantycznych przekrętów w Banku Watykańskim. W machlojkach tych miał udział arcybiskup Marcinkus. Przed odpowiedzialnością karną chronił go osobiście JPII, który też spowodował utajnienie serii zabójstw po roku 1978, związanych z powyższą aferą. Wojtyła był rekordzistą w tworzeniu nowych świętych. Nie przeszkadzało mu w tym, że świętość wielu kandydatów była bardzo wątpliwa. Przykładem może być Jan Sankander, zwany rzeźnikiem Moraw, czy arcybiskup Stepanic. Na ołtarze wyniósł też Piusa IX; okrutnika, mordercę kilku tysięcy włoskich patriotów, oraz usiłował uświęcić jego imiennika Piusa XII, który naszych starszych braci w wierze- Żydów nazwał psami. Szczytem obłudy JPII była jego pielgrzymka do Ameryki Łacińskiej, kiedy to powiedział, że jest dumny krocząc drogą Ewangelizacji. Tymczasem Ewangelizacja ta polegała na masowym mordowaniu Indian, rozbijaniu dzieciom głów o skały i rozpruwaniu ciężarnym kobietom brzuchów. Na te zarzuty JPII powiedział, że były pewne błędy ze strony Kościoła, ale ideologia była słuszna. Perfidia! Czy ten pseudonamiestnik Chrystusa zdawał też sobie sprawę, że przyczynił się do śmierci głodowej i rozprzestrzeniania się AIDS milionów ludzi krajów trzeciego świata przez zakazanie stosowania środków antykoncepcyjnych. Reakcją na zboczone poczynania swych świątobliwych pasterzy był tajny dokument rozesłany do wszystkich diecezji, aby akty przemocy seksualnej względem dzieci utajniać, a winnych przenosić na inne parafie. Dzięki temu JPII zyskał przydomek papieża pedofilów. I tak mamy obraz 262-ego papieża szczycącego się za życia na wzór Hitlera i Stalina liczebnością swych pomników. Na koniec rodzi się pytanie dlaczego Karol Wojtyła, człowiek inteligentny, wszechstronnie oczytany min. w Piśmie Św., mógł być też tak zakłamany, obłudny i fałszywy. Oczywiście miał też swoje dobre strony, ale już samo jego super bałwochwalstwo skazuje go w życiu wiecznym na niebyt (Kor., 69). Na koniec refleksja jak człowiek bogobojny, uczciwy, o nie zdeprawowanym sumieniu może przyjąć święcenia kapłańskie wiedząc, że kult świętych, czczenie obrazów i posągów (bałwochwalstwo), czyściec, celibat, odpusty, Dogmat o Niepokalanym Poczęciu Marii Panny, oraz Jej cielesne Wniebowzięcie, nieomylność papieży i chrzest niemowląt jest niezgodne z treścią Pisma Św. ZBRODNIE W IMIENIU CHRYSTUSA Jedną z największych zbrodni Kościoła rzymskokatolickiego były wyprawy krzyżowe. Krucjaty te pochłonęły dziesiątki tysięcy ofiar. Była to zbiorowa psychoza nienawiści, którą świadomie i cynicznie wywołał Kościół kat. Trwały 200 lat i zakończyły się klęską. Efektem wypraw krzyżowych było umocnienie barier oddzielających chrześcijaństwo od islamu. Chrześcijanie przyszli do Muzułmanów i Żydów z ogniem i mieczem. Z rasizmem i nienawiścią. Z poczuciem kulturowej wyższości i ekonomiczną dominacją. Z kolonializmem i wyzyskiem. Okrucieństwo i fanatyzm Krzyżowców był tak ogromny, że mordowali nie tylko muzułmanów , ale i chrześcijan i żydów, nie przepuszczając nawet dzieciom. Ogromnym grzechem Krk były tzw. inkwizycję. Z perfidią stosowano tortury wobec oskarżonych jak i świadków. Ukoronowaniem inkwizatorskiej działalności był tzw. Młot na czarownicę. Był to rodzaj kodeksu karnego, ustalającego wykaz tortur, jakim miały być poddane zwolenniczki paktu z diabłem. Zginęło blisko dwa miliony kobiet. Płonęły stosy, ginęli inaczej wierzący chrześcijanie. Był czas, że za posiadanie Biblii, wieszano ją na szyi winowajcy i palono na stosie . Wolter obliczył skrupulatnie, że w imię wiary 9468800 chrześcijan straciło życie za sprawą innych chrześcijan. Nie można też pominąć martyrologii narodu żydowskiego. Od czasu usankcjonowania Krk naród ten był systematycznie eksterminowany przez wyznawców jedynie słusznej wiary. Na koniec nie sposób nie wspomnieć o ewangelizacji Indian w Ameryce Południowej. Rzezie, bo tak należy określić masowy mord Indian pochłonęły ok. 40- 50 mln istnień ludzkich. W współczesnych czasach Kościół obłudnie walczy o tzw. poszanowanie życia ludzkiego, a mówią to reprezentanci instytucji, która więcej, dłużej i okropniej niż jakakolwiek inna na świecie gardziła ludzkim życiem, która wymyśliła getta, torturowała, paliła, dławiła, rąbała, rzucała psom na pożarcie, przybijała do krzyża. Twórcą Kościoła rzymskokatolickiego nie jest Chrystus bowiem On dał początek wspólnocie braterskiej w I wieku, a Krk jako instytucja hierarchiczna powstała wśród intryg i walk w IV stuleciu, zaś do przypisywania sobie charakteru apostolskiego to Kościół porzucił naukę apostolską. Jest przeciwieństwem autonomicznych zborów chrześcijańskich. Przejdźmy teraz do nauki głoszonej przez jedyny nieomylny Kościół rzymskokatolicki. SIEDEM SAKRANENTÓW KOŚCIOŁA RZYMSKOKATOLICKIEGO Chrzest niemowląt Chrzest przedstawiono w Nowym Testamencie tak jasno, że nie może być najmniejszych wątpliwości, że nie dotyczy on niemowląt. Nowy Testament jasno precyzuje drogę zbawienia od grzechu. Nigdy nią nie był chrzest, jakkolwiek zajmuje on znaczące miejsce w chrześcijańskim życiu. Jest znakiem nawrócenia wejścia na drogę służby Bożej. Jedno jest pewne, że fundamentalna nauka Kościoła kat. o chrzcie niemowląt jak i sam Kościół, jest budowlą na piasku. Prawda o bezużyteczności i nieważności chrztu niemowląt jest bolesna. Jednak to Jezus powiedział do apostołów najpierw nauczajcie a potem chrzcijcie. Obrządek chrztu odbiega też od zaleceń Chrystusa, chrzcić powinno się w imię Jezusa Dź. Ap. 2,38;10,48;19;5-6, a nie w sposób trynitarny- W imię Ojca i Syna i Duch św. Eucharystia

cd. a później wyszedł po przedterminowym zwolnieniu ( odsiedział 6 lat), Pius XII nagle przestał milczeć... mianował Stepanica kardynałem ! Natomiast polski papież Jan Paweł II beatyfikował go w Chorwacji 2 października 1998 roku. To jawna i bezczelna gloryfikacja zbrodni. Papież Hitlera, bo tak został nazwany Pius XII nie protestował przeciwko eksterminacji Żydów, aczkolwiek posiadał wiarygodne informacje o obozach zagłady. Ale cóż się dziwić, skoro polski idol, promotor Karola Wojtyły- Stefan Wyszyński (Kardynał Tysiąclecia)- jeszcze jako ksiądz był wielbicielem nazizmu i samego Hitlera. Dał temu wyraz w wydawanych przez siebie publikacjach. Także św. Maksymilian Kolbe był zdeklarowanym antysemitą i też popierał politykę Hitlera. Ówczesny prymas Polski kardynał Hlond w roku 1936 wyraził opinię że problem żydowski istnieje i istnieć będzie dopóki Żydzi będą Żydami. Pius XII ukrywał zbrodniarz hitlerowskich- Watykan zaopatrywał ich w fałszywe dokumenty, a następnie przerzucani byli kościelnymi kanałami do krajów Ameryki Południowej. Następnym papieżem był Jan XXIII (1958- 1963) zwany dobrym papieżem. Doprowadził do zwołania Soboru Watykańskiego Drugiego. Celem tego soboru była próba zreformowania katolicyzmu. Dzieła swego jednak nie dokończył, gdyż w trakcie jego trwania zmarł. Paweł VI (1963- 1978) niczym szczególnie się nie wyróżnił. W ciągu czterech lat soboru watykańskiego drugiego Kościół niewiele posunął się do przodu i była to wina papieża. Kolejny papież Jan Paweł I (1978) zamierzał kontynuować reformy soboru, znieść celibat oraz zapowiadał rozprawienie się z korupcją hierarchów związanych z przestępczyni operacjami Banku Watykańskiego. Jan Paweł I był papieżem zaledwie 33dni, ale zdążył ocenić dzieje przerażającego bagna watykańskiego, mówiąc Kościół rzymski dźwiga na swych barkach historyczne brzemię- zamordowano ok. 40 papieży. Tym samym wydał na siebie wyrok, zmarł 28 września 1978 roku. Jest niemal pewne, że został otruty. Za sprawców tej zbrodni uważa się katolicką mafię, czyli Opus Dei, skorumpowaną w przeszłości z faszyzmem. Przy poparciu Opus Dei następnym papieżem został Karol Wojtyła (1978- 2005). Słusznie bowiem kalkulowano, iż dziki fanatyzm jego rodaków nakaże im iść ślepo za Kościołem. JPII odwdzięczył się jej za ciche poparcie wynosząc Dzieło Boże do rangi prałatury personalnej, samorządowej i niezależnej od Watykanu. Wojtyła już jako JPII natychmiast zatuszował sprawę korupcji i gigantycznych przekrętów w Banku Watykańskim. W machlojkach tych miał udział arcybiskup Marcinkus. Przed odpowiedzialnością karną chronił go osobiście JPII, który też spowodował utajnienie serii zabójstw po roku 1978, związanych z powyższą aferą. Wojtyła był rekordzistą w tworzeniu nowych świętych. Nie przeszkadzało mu w tym, że świętość wielu kandydatów była bardzo wątpliwa. Przykładem może być Jan Sankander, zwany rzeźnikiem Moraw, czy arcybiskup Stepanic. Na ołtarze wyniósł też Piusa IX; okrutnika, mordercę kilku tysięcy włoskich patriotów, oraz usiłował uświęcić jego imiennika Piusa XII, który naszych starszych braci w wierze- Żydów nazwał psami. Szczytem obłudy JPII była jego pielgrzymka do Ameryki Łacińskiej, kiedy to powiedział, że jest dumny krocząc drogą Ewangelizacji. Tymczasem Ewangelizacja ta polegała na masowym mordowaniu Indian, rozbijaniu dzieciom głów o skały i rozpruwaniu ciężarnym kobietom brzuchów. Na te zarzuty JPII powiedział, że były pewne błędy ze strony Kościoła, ale ideologia była słuszna. Perfidia! Czy ten pseudonamiestnik Chrystusa zdawał też sobie sprawę, że przyczynił się do śmierci głodowej i rozprzestrzeniania się AIDS milionów ludzi krajów trzeciego świata przez zakazanie stosowania środków antykoncepcyjnych. Reakcją na zboczone poczynania swych świątobliwych pasterzy był tajny dokument rozesłany do wszystkich diecezji, aby akty przemocy seksualnej względem dzieci utajniać, a winnych przenosić na inne parafie. cd.pod tym adresem; http://obludakrk.webpark.pl/

Nilo ale my to wszystko wiemy. Nawet JP II przeposił i prosił o wybaczenie. osciól katolicki nie do końca ma sumienie czysta ale spoj na jakiej przestrzeni dziejów to sie działa a teraz porownaj swoja organizacje. Czy nie widzisz? Czy naprawde jest tak slepa i zdoktrynizowana przez swoja organizacje? Czy naprawde nie potrafisz sama myślec? i to myslec logicznie? Podałas ponad tysiącletne wrare a ile Twoja ma ? ile ma juz na sumieniu? Ile było dat końca swiata w ciagu tych niespełna 150 lat. Nilo normalne smech na sali.

Nilo a wiesz jak zmarł Kolbe? Cała wiedze zdobyłas smaa czy podsuneło ci to twoja organizacja?

Kryzys sumienia Podtytuł: Konflikt między lojalnością Boga, a lojalnością względem swojej religii. Wnikliwa obserwacja najwyższej rady religijnej i jej dramatycznej władzy nad życiem ludzi. Autor tej książki był przez wiele lat członkiem Ciała Kierowniczego najwyższego organu Świadków Jehowy. Stojąc na tym stanowisku był świadkiem wydarzeń, które podważyły jego zaufanie do organizacji. Przeżył wtedy tytułowy kryzys sumienia, który w konsekwencji doprowadził do opuszczenia szeregów Świadków Jehowy. W swojej książce opierając się na niezbitych dowodach (często na tajnych dokumentach niedostępnych zwykłym Świadkom Jehowy) wprost ukazuje prawdziwe oblicze organizacji. Większość zawartych w niej fotokopii dokumentów jest unikatowa. Większość znawców tematyki uważa tę książkę za najważniejszą książkę o Świadkach Jehowy, jaką kiedykolwiek wydano. Liczbę odejść od organizacji Świadków Jehowy po jej przeczytaniu szacuje się na dziesiątki tysięcy. Wydanie nowe zrewidowane, uaktualnione. Książka dostępna obecnie w 13 językach. Dlaczego warto nabyć nowe wydanie Kryzysu sumienia? Aktualność Poprzednie polskie wydanie było przekładem drugiego wydania amerykańskiego omawianego dzieła i ukazało się w 1997 roku. Nowe wydanie oparte jest na czwartej amerykańskiej edycji, uaktualnionej i poszerzonej. Z uwagi na to, że w okresie od drugiego do czwartego wydania amerykańskiego Kryzysu sumienia, w organizacji Świadków zaszły pewne zmiany i wydano szereg nowych zarządzeń i publikacji, nowa edycja jest jak najbardziej na czasie. Autor powołuje się także na nowe, cenne źródła. Pełna dokumentacja Polski wydawca dołożył wszelkich starań, by w najnowszej edycji zamieścić fotokopie oryginalnych dokumentów, zarówno anglojęzycznych, jak i polskich tłumaczeń. Ma to ogromne znaczenie dla badawczych Świadków Jehowy, którym nieznane są stare publikacje Towarzystwa Strażnica. Dzięki skanowanym oryginałom czytelnicy mogą się naocznie przekonać, jakie przepowiednie i jakie stwierdzenia padały na łamach ogólnie niedostępnych, archiwalnych wydań czasopism i książek Towarzystwa Strażnica. Jest to o tyle ważne, że obecni przywódcy Świadków usiłują bagatelizować kwestię chybionych przepowiedni lub innych ekstrawaganckich orzeczeń, zamieszczanych w literaturze organizacji. Ponadto włożono wiele wysiłku w odszukanie polskich odpowiedników anglojęzycznych wydań Strażnicy, tak by czytelnik mógł odszukać określone numery tego czasopisma, wydane w języku polskim. Warto w tym miejscu odnotować,że do roku 1988 polskojęzyczne wersje angielskich Strażnic ukazywały się z wielomiesięcznym opóźnieniem. Dlatego osoba przygotowująca nowe wydanie Kryzysu sumienia musiała sprawdzać w oprawnych tomach czasopisma Strażnica numer za numerem, by w końcu znaleźć odpowiedni artykuł lub artykuły. Ujednolicona terminologia i wygładzony styl Nowe wydanie jest polonistyczną i merytoryczną korektą tłumaczenia dokonanego przez Piotra Zarembę. Zawiera także nowe informacje, przetłumaczone przez Szymona Matusiaka. Dzięki żmudnej pracy jednego korektora, doskonale zaznajomionegoz terminologią Świadków Jehowy, wprowadzono słownictwo całkowicie zgodne z określeniami stosowanymi w organizacji. Korektor długo pracował też nad tym, by styl dzieła był gładki, a jego język przystępny. Indeks rzeczowy i wersetowy Nowa edycja zawiera bardzo praktyczny indeks rzeczowy i wersetowy, który pozwala odszukać ważne informacje, np. fakty na temat dat ważnych dla prorockich kalkulacji Towarzystwa Strażnica. Fotografie W książce można znaleźć szereg cennych fotografii, m.in. ukazujących prezesów Towarzystwa Strażnica, członków Ciała Kierowniczego, jak też autora książki. Pełny Dodatek Obecne wydanie zawiera pełny Dodatek oryginału amerykańskiego. Czytelnicy znajdą w nim między innymi oryginał Woli i Testamentu Charlesa T. Russella wraz z polskim przekładem tego dokumentu. Opinie o książce Książka dotyka czegoś więcej niż osobistego kryzysu Raymonda Franza. Opisuje ona o wiele poważniejszy kryzys, wobec którego stoją Świadkowie Jehowy na świecie. Nareszcie dobrze udokumentowane dzieło dotyczące tego kontrowersyjnego ruchu stało się dostępne tak dla Świadków Jehowy, jak i dla społeczeństwa w ogóle. Żaden poważny naukowiec lub czytelnik nie może zlekceważyć informacji podanych przez Raymonda Franza. - Ingemar Linden doktor teologii Dagen, Sztokholm, Szwecja Ujawnia to o czym nie maja pojęcia szeregowi Świadkowie Jehowy (ocena: 5/5) wstrząsający dokument działalności ciała kierowniczego Świadków Jehowy.jest takie powiedzenie ryba gnije od głowy ta książka ujawnia duchową zgniliznę.dzięki tej książce uwolniłem się z 20-to letniej niewoli Strażnicy.podoba mi się że w niej to że na wszystko jest papier-czyli dowody w postaci oficjalnych dokumentów ciała kierowniczego,wspaniale w ostatnim rozdziale tłumaczy co robić dalej po jej przeczytaniu. Cała prawda (ocena: 5/5) Jest to bardzo wartościowa książka. Oceniam, że wśród książek jakie przeczytałem dotąd, napisanych przez byłych funkcyjnych Świadków Jehowy, nie ma równej. Napisana jest przystępnie. Oparta jest na rzeczowych argumentach biblijnych i udokumentowanych faktach z działalności Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy. Podziwiam autora, że pominmo szykan i niezasłużonej krytyki ze strony przełożonych, nie żywi do nich urazu. Wręcz odwrotnie, stara się z chrześcijańską miłością i pokorą wyjaśnić swoje stanowisko. Polecam tę książkę każdemu kto interesuje się Biblią (nie tylko Świadkom Jehowy) wstrzasajaca/wyzwalajaca (ocena: 5/5) Ta książka byla dla mnie prawdziwym wyzwaniem. przedzieralem się przez jej rozdziały z prawdziwym bólem mierząc sie i odsłaniajac historię Ś.J.POlecam te pozycje wszystkim tym ktorzy stoja na rozdrożu Prawdy Jeśli masz odwagę i jesteś w kontakcie ze swoją wewnętrzą potrzeba wyzwolenia się zaklętego krągu niemocy polecam tobie te ksiażke.To może sie stać dla ciebie prawdziwym przeskokien kwantowym w budowaniu swojej świadomości.Polecam tę pozycję w szczególności wszystkim mlodym osobom które nie maja z oczywistych względów pojecia o historii Ś.J.Książka zaskoczyła mnie brakiem emocjonalnego podejscia jej autora do treści ja przekazuje na jej kartach.To w podobnych pozycjach tego tematu rzadko spotykane zjawisko. Ta książka niesie wyzwolenie i ból dlatego podziwiam wszystkich z kregu Ś.J. którzy przez nia przebrneli. pozdrawiam wszystkich poszukujacych prawdy o Prawdzie XXL Prawda boli żyjących w kłamstwie! (ocena: 5/5) SCORP1ON Kryzys sumienia jest wspaniałym dowodem na to jak ludzie chcą rządzić ludźmi pod przykrywką rządów Bożych. Towarzystwo Strażnica jest tego wspaniałym przykładem. Wiarę w Boga zastąpiono tam ludzkimi interpretacjami Słów Bożych. Jak mawiał Jezus: po owocach ich poznacie owoców organizacji jest wiele i są to owoce zepsute Najtragiczniejsze to śmierć niewinnych ludzi przez błędne zakazy transfuzji, czy już niestosowane zakazy przeszczepów i szczepień. Tysiące ludzi umarło, bo ludzie odrzucili przykazanie Boże nie zabijaj i zastąpili je okrutną nauką o zgrozo mordując również niewinne dzieci, niczemu nieświadome Strażnica każe nienawidzieć bliźnich innych niż ŚJ, gdyż to bałwochwalcy i każe cieszyć się z ich śmierci w Armagedonie Po wykluczeniu, byli ŚJ są odytrącani nawet przez najbliższe rodziny Gdzie w nich miłość? Nie ma umarła razem ze zdrowym rozsądkiem i wiarą Tak właśnie Szatan mami ludzi i doprowadza ich do upadku!!! Niech Bóg zlituje się nad nimi i zniszczy Strażnicę niszczącą Jego owce (ocena: 5/5) Roman Głowacki Zamówiłem 10 egzemplarzy tej książki, po to, aby sprezentować ją moim przyjaciołom. Jest to moja próba pomocy tym, którzy już zrozumieli, aby się jeszcze głębiej przekonali, że nie mają, czego żałować. Podaję tą pozycję do czytania, również tym, którzy już zaczęli rozumieć, ale się jeszcze wahają i odpędzają od siebie nieznośnie piekącą myśl, że przez lata źle interpretowali Biblię, usuwając w cień pełnię nauki Jezusa. Próbuję rozmawiać tak samo z tymi, co, do których żywię nadzieję, że im Jezus pomorze zrozumieć, że stanęli pod niewłaściwym namiotem. Roman Głowacki Szukając PRAWDY (ocena: 5/5) Aleksandra Smutnicka Zadziwiła mnie pasja, ż jaką autor poszukuje Prawdy! Jego wiara została poddana trudnej próbie, ale za cenę Prawdy na drodze poszukwiania Boga odnalazł to, czego szukał. Alleluja! W rozmowach ze Świadkami Jehowy książka ta jest dobrym argumentem apologetycznym, zwłaszcza, że autor kochający Boga i Jego Słowo szukając Prawdy, musi zweryfikować całe swoje dotychczasowe życie, niczym Abraham. Przestroga aby nie ulegać człowiekowi, kóry podnosi się do rangi wybrańca Bożego (ocena: 5/5) Teresa Rembielinska Książka, którą zakupiłam u Państwa jest dla mnie bardzo cennym nabytkiem. To nie jest książka do szybkiego czytania, to jest książka do szukania i zgłębiania nieprawidłowości myślenia. Ukazuje zuchwalstwo wobec najbliższych sobie ludzi. A do tego wszystko co czyni się jest usprawiedliwiane autorytetem Boga. Człowiek jest tylko narzędziem w rękach manipulacji. Przyjaźń, wierność, wspólna praca dla ogółu, zawarte więzi braterstwa, nie mają żadnego znaczenia. Książka pt. Kryzys Sumienia, jest przestrogą aby nie ulegać człowiekowi, który podnosi się do rangi wybrańca Bożego. Ludzie ulegli zazwyczaj czynią zło i nawet nie zdają sobie z tego sprawy. Manipulator zawsze wygrywa z człowiekiem uległym. Doktryny i fundamentalistyczne myślenie , było obce Jezusowi. Po najbliższe pozycje memu sercu sięgnę dopiero we wrześniu. Z pozdrowieniami Książkę można kupić przez internet : http://www.tolle.pl/pozycja/kryzys-sumienia

nilo1 daj spokój z p. Bednarskim i p. Andryszczakiem na forach przegrali ze swoimi novymi przemyśleniami co znaczy że przegrali ze swoimi przemysleniami? Czyżby napisali nieprawdę? przecież nawet na tym topie była o tym wielokrotnie mowa. Pojdę na kompromis :P i poszukam innego autora

Co masz do Bednarskiego? napisał nieprawdę?

a Roman Zając, biblista i demonolog z KUL może być? (...) Pisałem wcześniej o prawdziwych, rzetelnych i wiernych (na miarę możliwości) przekładach Pisma Świętego, inspirowanych autentyczną miłością do Biblii. Niestety istnieją również Biblie sfałszowane, którymi często posługują się członkowie sekt. Jako przykład można podać Świadków Jehowy, którzy rozpowszechniają tak zwany Przekład Nowego Świata, wydany przez Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania, czyli centralny zarząd ich Organizacji. Pismo Święte powinno być tłumaczone z języków oryginalnych, tymczasem polskie wydanie Biblii Świadków Jehowy jest tłumaczeniem z języka angielskiego, co już powinno wystarczyć do zdyskredytowania tego przekładu. Poza tym w każdym szanującym się wydawnictwie, podaje się nazwiska autorów, zwłaszcza, jeśli jest to tak poważna praca, jak nowe tłumaczenie Pisma Świętego. Jednak zaglądając do Przekładu Nowego Świata, nigdzie nie znajdziemy ani jednego nazwiska tłumacza, a więc jest to opracowanie anonimowe. Nic nie można powiedzieć o wykształceniu tłumaczy, co jest dość wygodne, jeśli nie mają oni odpowiednich kompetencji. Świadkowie Jehowy twierdzą, że nie jest to konieczne, bo o wartości przekładu w sposób wystarczający świadczą jego zalety. A jakie są te zalety? Można przypuszcać, że główną zaletą jest zgodność z nauczaniem "Strażnicy". W rzeczywistości przekład ten jest bowiem świadomie zmanipulowany i znajduje się w nim dużo zmian w odniesieniu do tekstu oryginalnego. W książce pt. "Kryzys Sumienia" (Słowo Nadziei, Gdynia 1997) Raymonda Franza, byłego członka ciała kierowniczego świadków Jehowy, który na początku lat 80-tych opuścił najpierw centralę, a później Organizację, możemy przeczytać, kto należał do tajemniczego "Komitetu Tłumaczenia Nowego Świata": przewodniczący - Frederick Franz, Nathan Knorr, Albert Schroeder i George Gangas. Autor zamieścił informację na temat ich wykształcenia: "Fred Franz był jedynym, posiadającym jakąś znajomość oryginalnych języków Biblijnych, co umożliwiało mu próbę zabrania się do tego rodzaju pracy. Przez dwa lata studiował on grekę na uniwersytecie Cincinatti, co do hebrajskiego zaś - był samoukiem." (str. 54). Przekład Nowego Świata został wydany, aby nauki Świadków Jehowy mogły być "zgodne" z Pismem. Ponieważ dla ŚJ bardzo ważna jest nauka o imieniu Jehowa, "Strażnica" nie zapomniała i do niej dostosować swej Biblii. W tym celu ŚJ odważyli się na bezczelność wręcz niewyobrażalną, a mianowicie wstawili w NT imię Jehowa (w sumie 273 razy) na miejsce występującego w oryginale greckim określenia Kyrios (Pan). Uczynili tak jednak w tych miejscach, gdzie im to pasowało, bo przecież Panem jest nazywany równiez Jezus. Broszura Świadków Jehowy pt. "Imię Boże, które pozostanie na wieki" wyjaśnia: "Czy tłumacz ma prawo przywrócić to imię, jeżeli go nie ma w istniejących dziś manuskryptach? Owszem, ma takie prawo" (s.26). Jest to jakby polemika ze słowami Ap 22, 18, która stwierdza: "jeśliby ktoś do nich cokolwiek dołożył, Bóg mu dołoży plag zapisanych w tej księdze". ŚJ "poprawili" również ST. Do ogólnie znanych 6828 miejsc występowania imienia Jahwe, dodali jeszcze 141 innych, twierdząc, ze żydowscy pisarze usunęli to imię z pierwotnych tekstów i zastąpili słowem Elohim. Nie potwierdzają tego żadne zachowane manuskrypty tekstu biblijnego. Zmieniono też wiele wersetów podkreślających Bóstwo Jezusa. Na temat sfałszowanego tłumaczenia Świadków Jehowy możnaby pisać długo, wyliczając liczne manipulacje. Przekład ten został dokonany z pogwałceniem wszystkich zasad współczesnej hermeneutyki i lingwistyki. Nie będę jednak teraz wdawał się w szczegółową polemikę. Zainteresowanych odsyłam do książki "Błędy doktryny Świadków Jehowy. Analiza krytyczna Chrześcijańskich Pism Greckich w Przekładzie Nowego Świata" R.H.Countess. Istnieją również próby napisania Biblii na nowo zgodnie z "polityczną poprawnością". W konsekwencji z Nowego Testamentu znikają "rybacy ludzi", a ich miejsce niech zajmą "rybacy mężczyzn i kobiet", zamiast "niewolników" są "zniewoleni", prawicę Bożą zastępuje się "potężną ręką Boga" (żeby nie urazić leworęcznych), króla - władcą (by nie zostać oskarżonym o szerzenie monarchizmu), zamiast "Syna Człowieczego" preferuje się "Istotę Człowieczą" (bo syn może kojarzyć się z maskulinizmem), poza tym unika się metafor zrównujących ciemność ze złem, bo to z kolei może dotknąć niewidomych. Amerykański biblista pastor Felder zaproponował m.in., aby znany werset z Pieśni nad Pieśniami: "Śniada jestem, lecz piękna", zamienić na "śniada jestem i piękna", bo przecież ciemny kolor skóry nie wyklucza urody. Istnieją także tłumaczenia feministyczne, gdzie Bóg jest Ojcem/Matką, a nawet po prostu Boginią. Te ostatnie eksperymenty należy jednak uznać za fałszowanie Biblii. To prawda, że powstawała ona w określonej kulturze i mentalności, ale jestem głęboko przekonany, że nie można zmieniać Biblii, aby była dostosowana do poprawności politycznej.

Odpowiesz mi na pytanie dotyczące przekładu Waszej Biblii?

Co z modlitwą "Ojcze nasz" ? Dlaczego nie uznajecie tej modlitwy, skoro w piśmie napisane jest że to Jezus nakazał nam odmawiać tą modlitwę. Czy nie jest to dowód na wybiórcze traktowanie Biblii?

Jak widzisz, zarówno Bednarski jak i Zając są zgodni co do osądu przekładu Waszej Biblii jak i błędów w niej zawartych

I jeszcze jedno, biorąc pod uwagę poziom wykształcenie waszych tłumaczy i członków organizacji, nie powinniście wskazywać błędy w naszych Bibliach, tym bardziej że chyba nikt z was nie miał w rękach oryginalnego manuskryptu: "Fred Franz był jedynym, posiadającym jakąś znajomość oryginalnych języków Biblijnych, co umożliwiało mu próbę zabrania się do tego rodzaju pracy. Przez dwa lata studiował on grekę na uniwersytecie Cincinatti, co do hebrajskiego zaś - był samoukiem." (str. 54). No tak, jego wiedza jest powalająca :D akurat ma kompetencje do pouczania innych :P no i był jedynym! :D

Powiedz mi (tak na chłopski rozum) jak ktoś kto nie posiada wiedzy, nie zna języków oryginalnych Pisma Świetego, bierze się za tłumaczenie Pisma Świętego. W dodatku z języka angielskiego. Nie mając w ręku żadnych manuskryptów? Gdzie tu rzetelność?

ano popatrz apostołowie naszego Pana Jezusa TEŻ NIE MIELI wykształcenia(prócz Łukasza i Pawła) ===a Biblię napisali!!!! ps.====nie denerwuj się i tak historii kościoła nie zmienisz============

z Organizacji ŚJ mogą odejść wszyscy "niech Bóg okaże się prawdomówny, "nie ŚJ===PYTANIE===" gdzie pójdziemy Panie???" nie ma lepszej Organizacji ludu Bożego prowadzonej Jego Duchem. Rzym.3:9-18 >>9Cóż więc? Czy jesteśmy wlepszym położeniu? Wcale nie! Powyżej bowiem wysunęliśmy zarzut, iż zarówno Żydzi, jak iGrecy są wszyscy pod grzechem, 10tak jak jest napisane: „Nie ma człowieka prawego nawet jednego; 11nie ma ani jednego, który by przejawiał wnikliwość, nie ma ani jednego, który by szukał Boga. 12Wszyscy ludzie zboczyli, wszyscy razem stali się bezwartościowi; nie ma ani jednego, który by okazywał życzliwość, nie ma nawet jednego. 13„Gardło ich to otwarty grób, językami swymi mówią podstępnie. „Jad żmij jest za ich wargami. 14„Austa ich są pełne przeklinania igorzkich słów. 15„Stopy ich są prędkie do przelewu krwi. 16„Ruina iniedola są na ich drogach, 17adrogi pokoju nie poznali. 18„Bojaźni Bożej nie ma przed ich oczami

słuchaj >kryzys sumienia< to przede wszystkim KASA .KASA ,KASA,,,PIENIĄŻKI......dlaczego??? ....ano dlatego że,jeżeli autorowi chodziłoby o skompromitowanie OŚJ z takimi dokumentami wytoczyć powinien proces ,,na pewno byłby to cel sam w sobie===a tak toto jest jeno==== KASA KASA KASA=====ŻENADA

to by nadali większy rozgłos książce a tak rozeszło sie po kościach patrzcie co sie stało z kodem dawinczi i awatarem kosciół reklama im zrobi a zakazany owoc lepiej smakuje

nilo1 ano popatrz apostołowie naszego Pana Jezusa TEŻ NIE MIELI wykształcenia(prócz Łukasza i Pawła) ===a Biblię napisali!!!! ps.====nie denerwuj się i tak historii kościoła nie zmienisz============ Nie denerwuję się :D nerwy widzę raczej po Twojej stronie, bo jak na razie nie odpowiedziałaś mi na pytanie: Kto dokunej przekładu, najprościej będzie jak zajrzysz do własnego egzemplarza. Apostołowie napisali Ewangelie? a to ciekawostka, bo to akurat nie apostołowie Ewangelie napisali tylko ich uczniowie. Łukasz nie miał żadnego wykształcenia. Był zwykłym rybakiem i posługiwał się tylko i wyłącznie językiem aramejskim. Chciałaś wbić mi klina? Nie udało się :P Historii KK nie zmienię, popełniać błędy i się do nich przyznawać to jest dopiero sztuka. Zresztą jest to Kościół który liczy sobie 2 tys lat. Trudno o brak błędów, skoro władza kościoła dostała w ludzkie ręce. Jak weźniesz jeszcze okres 2 tys lat pod uwagę ( a jest to szmat czasu) to może coś zrozumiesz. A ile lat Toja organizacja? trochę ponad setkę. Mogliście brać przykład z błędów z wszelkich wyznań chrześcijański i ich nie powtarzać. KK nie miał tej szansy bo był najstarszy. Wy jesteście tacy "młodzi" i może wolni od błędów? To może pozwól żę Ci jae wymienię: poprawianie Pisma i zmienianie zapisów tak aby odpowiadała naukom organizacji, straszenie armagedonem i wyznaczenie dat końca świata (mimo zapisów w piśmie zabraniających takich zabiegów) Biedni świadkowie nawiasem mówiąc, zastraszani oddawali swoje majątki i żegnali się z najbliższymi a tu lipa z końcem świata, dalej; przypadki śmiertelne osób które odmówiły transfuzji krwi. I co chcesz się ze mną licytować? Po co? Wybudowałaś swoją tożsamość religijną na antykatolicyzmie, daleko Cię to nie zaprowadzi

sorry za błędy, piszę w pośpiechu