ława przysiegla uznala Jakuba winnym

no pieknie, wcielo mi tekst. No wiec uwazam, ze facet jest niewinny, lawa stronnicza, sedzia tez. Ale przeciez to tylko polak, czyli nic niewarte gowno, ktoremu mozna spieprzyc zycie, po czm udac sie spokojnie do domku z czystym sumieniem i jeszcze chwalic sie znajomym jak to udupilo sie polaczka...

WINNY , razy 100 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

i jeszcze taki grubas, widac ze nigdy "tego" nie robil, bo pewnie zadna go nie chciala, brzydala jednego ! wiec sila zgwalcil starsza, zboczeniec ! a najlepsza to byla ta jego niby rodzinna i taka jedna panna, niby polka, ale juz szmata wielka angielka, taki akcent miala, ze tylko zygac na telewizor ! rura jedna !

czy kiedys dowiemy sie stuprocentowej prawdy , czy on to zrobił czy nie? ja mysle ze jesli to zrobił to z czasem on nie wytrzyma i przyzna sie ze jednak to zrobił.Co wy na to?

Nie wiem, powinni jeszcze raz zrobić badania DNA. Bardzo łatwo jest skazać niewinnego człowieka, ale i łatwo uniewinnić winnego. Coś było na rzeczy, brak koszuli?, brak Litwina, z którym niby rozmawiał?

A kiedy on się urodził?

A ten towarzysz podobno grał w ogame:P.Poczytajcie sobie tutaj;) : http://board.ogame.onet.pl/thread.php?threadid=869930 .Chyba nawet kiedyś do niego pisałem:P.

skoro go skazali to mieli dowody,dzis niewinnych sie nie wsadza,ale sobie chlopak zycie zmarnowal!!!

A ja mam jedno niewinne pytanie. Pod paznokciami tej kobiety znaleziono naskórek, który wg badania DNA (bo takie przeprowadzono) NIE NALEZAŁ do Jakuba. Prokurator uznał to za NIEISTOTNE. Hmmmm, ciekawe dlaczego? Bo mu się puuzle nie układały, puzzle, z których wynikało,że to Jakub T jest winny? Naskórek innego mężczyzny pod paznokciami ofiary.....nieistotny dowód???? Naprawdę? Aha, informacja jest sprawdzona, podawali dziś na TVN, znam ja też z innych doniesień prasowych.

skoro go skazali

'' krew na skórze ofiary nie należała ani do niej ani do Jakuba, jak również skóra pod paznokciami''Więc o czym mowa-Napewno Jakub tego nie zrobił..ludzie!