POLITYKA/REAKTYWACJA KACZEK/

i nic w tym dziwnego JARUZELSKI , CIMOSZEWICZ ....

stołki rozdzielone

za darmo :-) poseł Lipiński Pani Begier też różne rzeczy obiecywał w pokoju hotelowym ... nie pamiętamy już ?

:D :D :D jak narazie nikomu nie zostały postawione zarzuty i na tą chwilę udowodniono "szemrane kontakty" pozyjemy zobaczymy tylko nie pieprz otulona że tylko PO gra stołkami to przypadłość każdej partii

{ " Alligatoor Tycjan24. Uważasz,PO jest bliżej w swym programie do liberalnej centrolewicy? " } Jeśli chodzi o tematy z gatunku "moralnych" zapewne tak , w gospodarczych i społecznych rozrzuceni są od lewa do prawa , w zależności od koniunktury , zapotrzebowań społecznych , sondaży no i (jako ci co chwilowo przy korycie) możliwości finansowych . Dokładnie tak samo jak PiS . Tym nawet bliżej z wieloma pomysłami do lewicy . SLD z PSL nic inaczej się tu nie zachowuje . Takie są obecnie nowoczesne partie . Trend światowy . Ujmowanie ich w ramy ściśle akademickich definicji mija się z celem . Jeśli robi się to w świecie to wynik li tylko tradycji .

Pluralizm u Żakowskiego Co się tam dzieje w tej TVP? To przerażające co ta pisowska telewizja wyprawia! Najwyższy czs, by z tymi pisowskimi lizusami w TVP skończyć! Najwyższy czas przejąć TVP publiczną i umieścić tam naszych przyjaciół takich jak mamy w tvn, tvn24 i innej komercyjnej stacji - wrzeszczał opętany nienawiścią do Kaczyńskich starzec Wajda. To tylko niektóre z wrzasków cyngli z Czerskiej, oburzonych programem Pośpieszlaskiego i Wildsteina. Tymczasem wystarczy zasiąść przed telewizorem w niedzielę wieczorem i obejrzeć Tydzień Jacka Żakowskiego. Obecnie Żakowski jest publicystą i komentatorem Polityki, pisze komentarze w Gazecie Wyborczej, prowadzi piątkowe wydania publicystycznej audycji Poranek w Radiu TOK FM i swój własny program "Tydzień Jacka Żakowskiego" w TVP Info. Na antenie TVN w porannym programie Dzień Dobry TVN w poniedziałki ma swoje autorskie przeglądy prasy. Jak widać dziennikarz jest to idący zgodnie z obowiązujacym nurtem salonowszczyzny i michnikowszczyzny. Znany publicysta zaprasza do studia znawców zagadnień politycznych, ekonomicznych i społecznych oraz dziennikarzy, którzy komentują wydarzenia z ostatniego tygodnia. Omawiany okres jest podzielony na trzy części: od poniedziałku do środy, od środy do piątku i od soboty do niedzieli. Każdej z nich dotyczy felieton prezentowany przez prowadzącego. Następnie gospodarz wraz z trzema komentatorami - specjalistami do spraw krajowych, międzynarodowych oraz gospodarczych - dyskutują o najważniejszych zdarzeniach. Program jest emitowany na żywo. A ci komentatorzy tak samo jak i Żakowski po linii i na bazie, czyli: imageAgata Nowakowska- z jedynie słusznej gazety z Czerskiej image Joanna solska z jedynie słuszneg tygodnika "POLITYKA" image Waldemar Kuczyński, jedynie słuszny niezależny publicysta, wieloletni druh nieboszczki PZPR Pluralizm jak nigdzie indziej, zakładając, że Solska to z prawicy od Paradowskiej, Nowakowska z GW to centrum, Żakowski - wiadomo, miłośnik postkomunistów i Waldek niezwykle niezależny, cierpiący na ślinotok i bezsenność wywołane śmiertelną nienawiścią do Kaczyńskich. Kuczyński wczoraj już zapodał jedną z głównych przyczyn katastrofy pod Smoleńskiem, bo on od razu wiedział. Tą przyczyną był .... no kto? Nie zgadniecie. To był ś.p.Lech Kaczyński, który dostał zachciewajki na punkcie bycia 10 kwietnia w Katyniu. Oczywiście niezwykle obiektywny prowadzący, Żakowski przytaknął Waldkowi, stwierdzając, że tak...tak to dawno jest wiadome. Jeszcze komisja nic nie ustaliła a oni już wiedzą i już podali kto jest głównym winowajcą. Zaglądam dziś na portal GW i nie widzę wzburzenia ani Milewicz ani Wielowiejskiej ani Wrońskiego i innych cyngli michnikowszczyzny. Nie wyją oni co z tym info 3 i programem Żakowskiego, co z tym pluralizmem u pana Jacka. Nie wyją i wyć nie będą, bo to jest właśnie ich pluralizm, jedynie słuszny i dopuszczalny. A kto takiego pluralizmu nie przestrzega to go zmiotą tak jak zmietli Jankego z TOKFM. Nie oglądam programu Żakowskiego z przyjemności czy jakiegoś zainteresowania, bo forma przekazu Żakowskiego jest tandetna a komentatorzy żałośni. Oglądam tylko dlatego, bo mam niezły ubaw, taki po same pachy. U Żakowskiego jeszcze nigdy nie było nikogo o odmiennych poglądach od samego prowadzącego jak i od tych trzech salonowców. Dlatego program ten jest żałosny, jest parodią publicystyki, w której scierają się różne poglądy. To jest taka nasiadówka czwórki idiotów spijających sobie z dzióbków, dla których jedynym tematem do cotygodniowych bluzgów jest Kaczyński i PiS. Ta czwórka to kompromitacja polskiego środowiska dziennikarskiego. Ta czwórka obruszona wielce Pospieszalskim w TVP1. Ogladam Jana Pośpieszalskiego. Pośpieszalski ma takie poglądy jakie ma ale w jego programie są zawsze goście o poglądach różnych, od skrajnie lewicowych do skrajnie prawicowych. Bywają u Pośpieszalskiego również cyngle z Czerskiej. To samo jest w programie Wildsteina, który również gości i lewicowców i cyngli z GW. Takiego żałosnego kabaretu jak u Żakowskiego to nigdzie nie zobaczycie. Ale to jest właśnie ten pluralizm, o którym wrzeszczą tak duzo ci, którzy go nie przestrzegają. To jest pluralizm wedle Żakowskiego, GW i Polityki. http://niepoprawni.pl/blog/425/pluralizm-u-zakowskiego

Jeden z komentatorów żakowskiego w akcji u innego cyngla PO, Lisa. Ten gość już wszystko wie. Ciekawe tylko, czy to gnijące ze starości i nienawiści do Kaczyńskich ścierwo, będzie miało honor by przeprosić. http://www.youtube.com/watch?v=SttL7uop4LQ

"Nazywam się Janusz Palikot, jestem głupim chamem" http://www.youtube.com/watch?v=FtFPG3jRdKY&feature=related

ła ha ah ah haaaaaa :D :D http://wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/pozwy-komorowskiego-i-kaczynskiego-sad-podjal-decy,1,3283007,aktualnosc.html " Jarosław Kaczyński (PiS) ma sprostować nieprawdziwą wypowiedź, że Bronisław Komorowski (PO) chce, aby służba zdrowia była sprywatyzowana - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie. Jednocześnie są zakazał prezesowi PiS rozpowszechniania tej informacji " :D :D

[Tymczasem wystarczy zasiąść przed telewizorem w niedzielę wieczorem i obejrzeć Tydzień Jacka Żakowskiego.] dziennikarza Żakowskiego Czy jego program jest na TVP czy TVN a może Polsat? Chętnie zobaczę, to dziennikarza obiektywny wg mnie, ma sensowne, trafne spostrzeżenia, inteligentny, wie o czym mówi, orientuje się w polityce ... Kiedyś miał program w Polsacie z Najsztubem, ale :( program przestał istnieć. [tylko nie pieprz otulona że tylko PO gra stołkami to przypadłość każdej partii] Oczywiście masz rację przecież znane jest ciągle powiedzenie TKM A jak chodzi o Pis to przeszli siebie, za czasów rządu Jarosława K. zmieniano na swoich nawet dyrektorów szkół (!) To już szczyt szczytów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

" Oczywiście masz rację przecież znane jest ciągle powiedzenie TKM A jak chodzi o Pis to przeszli siebie, za czasów rządu Jarosława K. zmieniano na swoich nawet dyrektorów szkół (!) To już szczyt szczytów !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! " Ale taka otulona snem jako oszołomiasta dziewoja widzi tylko błędy PO :D

Przeczytane w sieci.......: "To bardzo ważne - wyrok wydała sędzia Agnieszka Matlak, ta sama która w imieniu RP wydała wyrok, że mówienie źle o Gazecie Wyborczej i Michniku jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. http://tinyurl.com/39tkto2 "Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agora S.A. są sprzeczne z zasadami WSPÓŁŻYCIA SPOŁECZNEGO". To jest dokładny (dosłowny) fragment pisemnego wyroku orzeczonego 26.09.05 przez Sąd Okręgowy w Warszawie w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej, syg. akt III C 1225, sędzia przewodnicząca Agnieszka Matlak"

13:59 [zgłoś do usunięcia] __Brak słów___ rozumiem że brak ci słów ..na to że Jarosław kłamał ws. prywatyzacji :D

hahahaha http://www.youtube.com/watch?v=ZxRDJ_gZNDM

Kaczyński nie kłamał..........Kłamie PO i Komoruski http://www.youtube.com/watch?v=ZxRDJ_gZNDM

Wyrok byl do przewidzenia, bo nie istnieje w programie PO, jak i samego Komorowskiego, zapis o prywatyzacji szpitali. Juz 3 lata temu sad w tej sprawie sie wypowiedzial...pan Jaroslaw nie zmienil sie, dalej klamie i bedzie klamal.

no to jednak oszołom z ciebie pierdaczuniu :D czyli sąd kłamał ???? to sobie prowadź ten swój monolog :D

To nie jest mój monolog, to jest dialog Piaseckiego z Gradem..... http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4446489&start=13290

Az przykro patrzec jacy ludzi sa naiwni ufając PO i mediom im sprzyjajacym, wszystko im mozna wcisnąc, przekręcaja co sie da, zmieniaja zdanie jak rękawiczki a "oni" wierzą im i sa dumni z tego :( A obywatelek niby nie jest za PO, niby nie oglada tvn, nie czyta wyborczej, ale nienawisc az kipi z niego... Moze sie jeszcze obudzisz kiedys jesli Cię nie zatrują do konca. Przychodzisz na ten topik robic tylko zamet, Twój kolega ma swój topik, tam Ci jest blizej, to po co tu "zatruwasz" temat??

A tutaj dialog Sawickiej z Agentem CBA : http://www.youtube.com/watch?v=fw6or5oJZ0c

Do"Ottulona jawą"- niestety droga pomarańczko i ty nie masz prawa do osądu,iż kłamał jeśli chcesz ten osąd oprzeć wyłącznie na orzeczeniu owego sądu. Dlaczego? Z uwagi na treść tegoż orzeczenia. Wynika z niego obowiązek sprostowania informacji. Nic poza tym. To zresztą mnie nie dziwi albowiem program kandydata platformy na prezydenta jest po prostu sprzeczny z programem tej partii. W jej programie w art 68 i 69(tu cytowanymi) mamy wyraźny ukłon w kierunku prywatyzacyjnych i komercjalizacyjnych przekształceń własnościowych i żadne mydlenie tutaj oczu w twoim stylu pomarańczko nic nie da bo jest różnica pomiędzy kłamstwem a WYCIĄGNIĘCIEM BŁĘDNYCH WNIOSKÓW Z ANALIZY materiałów jakie wiążą się z po i jej kandydatem. Mamy sytuację rozszczepu typowo zresztą PR -wskiego(doskonale wiedzą jaki jest stosunek społeczeństwa nadal nie bogatego zresztą do płatnej służby zdrowia). Sąd pokierował się tu rozdziałem materii programu prezydenta(tzw komunalizacji) od programu partii. Nic pozatym. Pozew w trybie wyborczym jak każdy pozew może być odpowiednio sformułowany. I ten właśnie był tak sformułowany aby umożliwiał dochodzenie obowiązku "naprawienia szkody"(to nie do końca to samo ale można tak napisać)właśnie w kontekście programu prezydenckiego..... Więc sąd inaczej nie mógł postąpić jak nakazać dokonania sprostowania. Ale to nie to samo co np przeproszenie publiczne za świadome wprowadzenie w błąd. Ty sam/-a pomarańczko jeśli śledzisz dobrze wydarzenia medialne to wiesz że platforma jest przychylna bardziej niż jakakolwiek opcja w parlamencie przywatyzacji. Sama komunalizacja w obecnych uwarunkowania też prędzej doprowadzi do prywatyzacji poz-tów niż Ci się zdaje. Gdy szpital przejmie samorząd to nic nikomu nie będzie do tego co z nim zrobi by podreporowac straty w wynika dalszego zadłużania szpitala. Sprzedać go może pierwszej lepszej spółce utworzonej choćby z lekarzy albo i jakichś businessmanów. Na koniec napisze tylko jedno. Jeśli Prezydent ma być ponadpartyjny to niech będzie. Ale jeśli odchodzi od deklaracji swojego środowiska politycznego którym musiał udzielić wsparcia de facto należąc do niego formalnie to ja takiej osobie NIE UFAM. Zdarza się coś takiego jak rozbieżności poglądów w łonie jednej partii na pewne sprawy. Zdarza się brak dyscypliny partyjnej ale jeśli ktoś nie był dotąd wyrazisty w swych przekonaniach(jak choćby poseł Gowin w kwestiach polityki aborcyjnej np) jak kandydat Po to jest tu coś nie w porządku. Jest jeszcze coś. Tak jak tu wezwano do sprostowania tak w kwestii in vitro rzecznik sztabu po powinien odszczekać na mocy stosownego wyborczego orzeczenia to co powiedział. Bo jest poważna różnica pomiędzy odpowiedzialnością karną za niszczenie zarodków w zakresie nieodpowiadajacym realnej potrzebie zabiegu jak tu wcześniej było w jednym z postów wspomniane a "karaniem za in vitro"co jest kompletną bzdurą zwłaszcza że nie ma czegoś takiego jak nielegalne in vitro w odróżnieniu od aborcji. Koszta i technologia inseminacji za tym przemawiają. Także jak ktoś jest inteligentny to się zorientuje co jest a co nie jest tandetną kiełbasą wyborczą i gdzie jest prawda a gdzie kłamstwo.

http://www.platforma.org/download/(gqWYZ57YrXailKWWZ0Xf32iiiqWVaIypo4HQW52fll2frq-hVKbXZ1WkrWjXk9rLn4Tc0rbWgJyWXlmgpHycUpySnYfVlYHk)/pl/defaultopisy/3/3/1/program_po_1216116511.pdf a tu skrócony link do strony PO i tego dokumentu którym jak widać najwyraźniej wprowadzają ludzi w błąd: http://www.tinyurl.pl/?vZMZPtqX może niech go lepiej usuną, skoro nie są już za prywatyzacją,bo stoi tam jak byk.... "Szpitale rządzą się takimi samymi zasadami rachunku ekonomicznego jak inne podmioty gospodarcze. Efektywne zarządzanie na poziomie szpitala jest niezwykle istotne zarówno z punktu widzenia pacjentów, jak i personelu medycznego. Niestety, podobnie jak w przypadku na przykład przedsiębiorstw państwowych, nadzór właścicielski sprawowany przez podmioty państwowe nie sprzyja efektywnemu zarządzaniu w służbie zdrowia. Prywatyzacja będzie służyła poprawie efektywności, a więc podniesieniu jakości usług oraz obniżeniu ich kosztu. Nie ma powodów, aby szpitale nie były normalnymi przedsię- biorstwami, nadzorowanymi przez właścicieli za pośrednictwem rad nadzorczych, które w trosce o zapewnienie wysokiej rentowności zatrudniałyby najlepszych, dostępnych menedżerów. Dzięki prywatyzacji w Polsce powstałaby grupa wysokiej jakości menedżerów służby zdrowia, którzy są bardzo potrzebni z punktu widzenia obsługi całego systemu....." W świetle powyższych faktów sąd stwierdził coś w stylu.......człowiek jest wielbłądem.....ale nie znaczy to,że ja muszę w to wierzyć.....mam własny rozum i potrafię czytać....... http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4446489& start=13290

Czlowieku ty jestes normalny? Przeciez to nie jest program wyborczy PO! Dales linka do : Podstawy programu politycznego Platformy obywatelskiej "Polska Obywatelska", prezentowanego podczas konferencji programowej w dniach 26/27 maja 2007 A program wyborczy z roku 2007 jest wyzej... To sie nazywa klamanie w wykonaniu PiSowcow :D...

No dobrze, ze to całe fyfy jest normalne:O

Podstawa programu i program partii. Potem program kandydata tej partii na Prezydenta. Już się w tym wszystkim połapać trudno. I co tu się dziwić że ludzie wiedzią że nic nie wiedzą. W podstawie programu jest a w programie b a tu jest c. Bardzo jasne i klarowne abc by w razie czego zrobić z siebie ofiarę niecnych napaści politycznych. Brawo dla sądu że się w tym połapał i kazał sprostować. Powinien też zaordynować to samo platformie żeby było wiadomo o co chodzi.

Jesli ktos potrafi czytac ze zrozumieniem...w maju przedstawiono ogolny zarys programu, a potem przez nastepne miesiace pracowano nad wersja ostateczna(programem wyborczym), ktora jest wiazaca...jasne i klarowne.

Przepraszam bardzo ale czy oznacza iż Ciebie nie dziwi co innego w programie politycznym a co innego w programie wyborczym? A czy nie powinno być przypadkiem znaku równości w sensie merytorycznym pomiędzy tymi pojęciami? Jeśli to Cię w ogóle nie zastanawia to Ty jesteś _ff_ w ogóle "lucky man"!:D:D

taja jedna " A obywatelek niby nie jest za PO, niby nie oglada tvn, nie czyta wyborczej, ale nienawisc az kipi z niego... " :D :D no cóż to przebywasz w innej rzeczywistości niz ja :D nienawiść kipi z takich ludzi jak wawcia :D ja się wypowiadam ostro od czasu do czasu bo już mnie irytuje pisowska obluda na tym forum i nie kipi ze mnie żadna nienawiść wyryj to sobie na czole I nie czytam GW , nie mam TVN , jestem za PO ale nie jestem fanatykiem PO tak trudno zrozumieć ???????? :-O

http://www.youtube.com/watch?v=ZxRDJ_gZNDM

Na razie tylko tyle się dowiedziałam że startuje jakiś wiochmen komorowski ale na niego nie będę głosować bo uważam że wsiowi powinni siedzieć na wsi a nie pchać się do koryta do rządzenia. Widłami niech macha. :O Czy na liści kandydatów jest Adolf Hitler ??? Albo ktoś w tym stylu ?