tluscioch pozwyzej 130kg,mam dosc, pragnę schudnąc,czy ktoś jest ze mną

a dla mnie nowe odkrycie.. właśnie już jestem tłustą krową,włąśnie dzięki takim określeniom,bardzo szybko odechciewa się zrobić cokolwiek,ja zrobiłam pierwszy krok dzisiaj ,wywaliłam z siebie to co duszę w sobie,ale czy mam ochotę czytać kłótnie..te mam wystarczająco duzo u siebie , szukam osob z ktorymi razem zaczniemy walczyć o lepsze jutro to wszystko

teosia dziękuję teosiu::)

Witaj autorko! JA polecam Ci przeczytanie ksiażki "Metoda doktora Dukana" i zastosowanie się twardo do jej zasad. Mi udało sie zrzucić 32 kg w ciągu 6 miesięcy. Obecnie jestem w ciąży, więc zawiesiłam swoje odchudzanie. Po ciąży wracam znowu na Dukana. I niech mówią co chcą, ale jak się stosujesz restrykcyjnie i umiesz czytać ze zrozumieniem, to ta dieta działa! Wyniki krwi, moczu mam książkowe. Pozdrawiam serdecznie i życzę udanej walki :) Przesyłam duzo pozytywnej energii. Możesz dołączyć na mój temat: Dieta dukana - muszę schudnać o połowę!!! Tam są dyżurne Dukanki w razie pytań po lekturze książki. Ja też tam staram się wpadać.

cobaltt Groszek napisala ze nie jest w stanie trzymac sie diety. Ja jestem, ale nie jestem w stanie jesc wiele miesa, smalcu, wymiotuje po tym. A w spisie dozwolonych rzeczy jest wyraznie napisane , ze podstawa to tluste miesa, rosoly, smietany ale nie masz jesc wiele :O ja np jestem na Lutzu od lat- jem oliwe i masło , tłuste ryby i drób. przestałam szalec z jogurcikami , wiec np, mizerię robie w koncu ze smietaną, nia te zabielam zupy , jesli mam ochote:) .Do tego sery zółte i pleśniowe, feta, normalny ( nie odłtuszczony ) twaróg. Warzywa, orzechy.

:) trzymam kciuki, zeby ci sie udało:) bede zagladac :)

164 cm wzrostu i 130 kg tłuszczu Nierozumiem jak mozna doprowadzic sie do takiego stanu. Przeciez to autodestrukcja. To juz nie chodzi o kwestie estetyczną bo to juz autorki chyba nie dotyczy bo jeszcze pare kg i bedzie miała tyle w pasie co wzrostu. ale pisze ze ma dzieci i swiadomie staneła juz jedną nogą w grobie

groszku życze powodzenia. szczerze.

tyyyygd nie pomagasz takimi sławami,' dziwolągom jak ja'nie jest tak łatwo żyć w skórze słonia ale uczucia jeszcze posiadam,więć proszę darować sobie tego typu słowa bo te znam na pamięć

Ale węglowodany to cukry, to, że ktoś nie jest słodyczy nic nie znaczy. Nie mówiąc o tym, że cukier jest dodawany nawet do pieczywa :D Ja nie jestem za żadną dietą, która ma nazwę, ale za opanowaniem metabolizmu, za zrozumieniem mechanizmu działania układu pokarmowego, a w tym hormonalnego, bo określone produkty mają na niego ogromny wpływ. Zwiększona zachorowalność na niektóre typy raka, cukrzycę, PCOS, miażdżycę itp. nie wzięła się z niczego. To są skutki złej diety. A dobre tłuszcze są podstawą prawidłowego funkcjonowania układu nerwowego, biorą udział w procesach biochemicznych, a przede wszystkim nie tuczą.

Nikt nie każde wam robić jajecznicy na boczku, ale zróbcie prostu test i zamiast bułeczki, zróbcie sobie jajecznicę na odrobinie masła, a warzywami. Duży talerz. I zjedźcie to na śniadanie o ile od warzyw też was nie odrzuca. I sprawdźcie kiedy zrobicie się głodne. Węglowodany rozkładają się szybciej od białek, po nich cukier skacze wysoko i gwałtownie spada co wzmaga łaknienie. Im gorszej jakości węglowodany, tym ten proces jest gwałtowniejszy i bardziej opłakany w skutkach. Białko nie ma takich właściwości. Taki posiłek będzie się wolniej rozkładał, a więc nie tylko dłużej pozostaniecie syte, plusem jest to, że poziom cukru będzie łagodniej wrastał i opadał, nie dopadnie was wilczy głód, a po jakimś czasie w ogóle przestaniecie mieć ochotę na objadanie się bułeczkami. A zamienicie to, coś bardziej pożywnego. Warto kontrolować indeks glikemiczny, bo to dla osoby otyłej bardzo ważne. Poziom cukru ma wpływ na przykład na wysoki poziom testosteronu u pań, stąd często u grubasek wyskakują pryszcze, pojawia się wąsik, broda. To się nie bierze z niczego.

Szukając dobrej diety dla siebie czytałam o diecie Kwaśniewskiego i istnieje bardzo wiele badań naukowych mówiących o jej szkodliwości. Ja bym nie ryzykowała, mimo że może być ona skuteczna w odchudzaniu. Polecam dietę Montignac :-) ja się na niej odchudzam od 2 tygodni i schudłam 3,5 kilo. Nie jestem wcale głodna, jem różne smakowite potrawy i czuję się fantastycznie. Plus mam świadomość, że to co jem jest zdrowe i takie odchudzanie mi nie zaszkodzi. Dzisiaj na śniadanie jadłam serek z pomidorami i ogórkami i naleśnika z mąki razowej z dżemem (z fruktozą), polanego chudym jogurtem. Na drugie śniadanie kanapki z razowca z pastą z soczewicy i pomidorem. Na lunch będzie grillowane mięso i sałata z fetą, a na kolację ryba z warzywami. Gdzieś tu jest temat, który założyłam, jeżeli ktoś jest chętny do wspólnego odchudzania, to zapraszam :-)

teosia zawsze się znajdą łądniejsi ,''mądrzejsi'.....ale jestem pewna że sa tacy co chca zrobic wkoncu dobry krok ,nie będę nikogo przepraszałą za to że zyję i jak wygladam,chce zmienić swoje życie to wszsyko

Jejku, gdzie ja pisalam, ze od warzyw mnie odrzuca?

no w tym przypadku to każda jest ładniejsza i mądrzejsza od autorki :P

jak by nie było zapraszam do siebie, ludzi o podobnym problemie

Groszek, a ty nie jesteś przypadkiem chłopakiem? Pseudo się zgadza, rocznik i tendencje do tycia też. Wchodząc na ten topik myślałam, że to mój kumpel ;) Jak to ty - to się przyznaj zbóju ;)

curry nie udowodniono że jest szkodliwa http://www.arkadiakraus.fora.pl/dr-jan-kwasniewski-odpowiedzi-na-listy,24/prawda-o-zywieniu-optymalnym-08-08-2003,13.html

frytuszka nie, nie jestem facetem,dziisaj załozyłąm ten nick,nie wiedziałąm że ktoś ma podobny...pozdrawiam

to jest bardzo duzo ok :)pozdrawiam

twoje słownictwo swiadczy tylko o Tobie. ja nikogo nie orażam i sobie tego nie życze. jedzcie co chcecie. mnie nikt nie zmuszał i nie zmusza. wyniki bada mówia same za siebie. a ktos kto nie spróbował niech nie krytykuje bo nie ma o tym pojecia.

zycze Ci naprawde powodzenia i wytrwalosci. problem tkwi zawsze w psychice. przestalas siebie sama kochac i stad te kilogramy. a powinnas siebie kochac, usmiechac sie do siebie i mowic sobie ze jestes piekna i wartosciowa osoba. uwierz mi ze to duzo daje. ja zmienilam moje odzywienia tylko i z milosci dla siebie bo chce owszem lepiej wygladac oraz byc zdrowa. to tyle ode mnie. temat mam w ulubionych, zajrze do Ciebie. trzymaj sie i prosze nie sluchaj wyzwisk! moze udaj sie do dietetyka? pozdrawiam

no dobrze,będę tu zagładać ,pewnie jeszcze wieczorkiem,poczytam sobie co nie co o zdrowym żywieniu żeby dobrze się przygotować do dietkowania i od środy start,jeszcze raz zapraszam chętnych,pozdrawiam Was mocno

ps,oczywiście można wpuisywać swojje osiągniecia co napewno jest motywującew dietkowaniu:)

Czego wymaga nasz organizm? Autor: mgr inż. Jerzy Woźniak, wieloletni działacz ruchu Optymalnych w Zielonej Górze, wybitny teoretyk i praktyk. Genotyp człowieka został ukształtowany w czasach paleolitu, a nasi przodkowie żywili się jedynie tym, co upolowali, zebrali albo wygrzebali z ziemi, stąd podstawowym składnikiem ich pożywienia było mięso różnego rodzaju wraz z tłuszczem. Nieznacznym uzupełnieniem diety były węglowodany o małej zawartości cukrów prostych i niskiej kaloryczności. Nie było zbóż, mąki tym bardziej oczyszczonej, cukru itp. Wynika z tego, że człowiek jest mięsożernym drapieżnikiem i jego dieta musi być zgodna z takimi potrzebami. Nikt nie ma wątpliwości, że karmienie kota kluskami i ziemniakami da fatalne skutki zdrowotne znane również doskonale w społecznościach ludzkich. Główne składniki pokarmowe i ich funkcje Białka inaczej proteiny strukturalne, metaboliczne, oraz energetyczne, Źródłem najlepszego białka są: żółtka jaj (1 jajko to ok.6 g białka), podroby w postaci wątroby, nerek, pasztetów, salcesonów, ponadto móżdżek, tłuste sery, wieprzowina, wołowina drób wiejski, ryby z mórz północnych. Białko pochodzenia roślinnego jest białkiem niepełnowartościowym dla ludzi , jego struktura jest niepełna, nie zawiera wielu aminokwasów, nie jest zatem dobrym budulcem. Białko roślinne jest doskonałą paszą dla zwierząt roślinożernych, nie zaś dla człowieka, który ze swej natury jest drapieżnikiem. Tłuszcze energetyczne i strukturalne Tłuszcze są najbardziej skoncentrowanym źródłem energii ( 1g to ok.9 kcal ). Tłuszcze są węglowodorami tj. związkami węgla i wodoru z małym dodatkiem tlenu. Najlepsze dla człowieka są tłuszcze pochodzenia zwierzęcego i to tłuszcze twarde, spożywane w postaci naturalnych tkanek zwierzęcych. Takie tłuszcze poza wartością energetyczną maja też wartość biologiczną. Zawierają bowiem całe kompleksy enzymów, witamin i substancji mineralnych, jak też cały zestaw substancji potrzebnych do spalania tłuszczu. Nie jest prawdą że spożywając tłuszcz staniemy się otyli. Z samego tłuszczu nigdy nie powstanie tłuszcz w ciele człowieka, nie pozwalają na to zasady przemiany materii. Masło jest najbardziej wartościowym tłuszczem spożywczym na zimno . Zawiera bardzo cenne witaminy A,D,E i z grupy B oraz sole mineralne: fosfor potas, wapń i magnez. Masło powinni jeść codziennie wszyscy, a już na pewno dzieci i młodzież. Powinno ono zawsze towarzyszyć serom, i twarogom, gdyż zawartość witaminy D pozwala na przyswajanie wapnia. Z tego samego powodu powinno dodawać się masło do fasoli, warzyw duszonych a nawet do wywarów kostnych. Do najlepszych tłuszczów należą: żółtka jaj, szpik kostny, słonina i łój, śmietana, smalec, tłuste mięsa, orzechy, słonecznik, mak. Węglowodany inaczej cukrowce metaboliczne, strukturalne oraz energetyczne. Organizmowi do niezbędnych procesów metabolicznych jest potrzebna określona ilość węglowodanów tj. w granicach od 50 do 80 gramów na dobę. Każdy nadmiar zjadanych węglowodanów jest przetwarzany przez organizm na tłuszcz odkładający się w ciele człowieka. Podobnie jak białka i tłuszcze, tak i węglowodany są lepsze i gorsze. lepsze są te zawarte w produktach zbożowych i niesłodkich warzywach niż te z cukru buraczanego, słodkich owoców i miodu. Węglowodany ze skrobi wchłaniają się wolniej z przewodu pokarmowego, dzięki czemu nie powodują nagłych, a przez to i szkodliwych wahań poziomu glukozy we krwi. Dlaczego należy jeść białka najwyższej jakości? Najlepsze dla człowieka jest białko zwierzęce , w którym zawarte są wszystkie potrzebne aminokwasy w najlepszych proporcjach. Jeżeli organizmowi do wytworzenia określonego białka brakuje chociaż jednego potrzebnego aminokwasu i nie ma z czego go zbudować, to takiego białka nie wytwarza, a posiadane aminokwasy musi zutylizować, czyli obciążyć wątrobę i nerki aby pozbyć się azotu pozostałego po tych aminokwasach. Dlaczego źródłem energii dla człowieka winny być tłuszcze? Najwydajniejszym źródłem energii dla organizmu jest spalanie tłuszczów. Wynika to wprost z budowy tych związków chemicznych oraz ze sprawności przemian metabolicznych. Energia uzyskana z tłuszczów jest około 2,5 razy większa niż energia uzyskiwana z cukrów lub białek. Pierwotne bakterie uzyskiwały energię z glukozy na drodze beztlenowej czyli fermentacji, co wynikało z braku tlenu. Z chwilą pojawienia się tlenu w atmosferze Ziemi wystąpiła możliwość uzyskiwania energii nie tylko na drodze beztlenowej, lecz również na drodze spalania z wykorzystaniem tlenu . Natura natychmiast wykorzystała tą możliwość tworząc komórki wyposażone w mitochondria siłownie tak skonstruowane, aby do produkcji energii efektywnie wykorzystywać tłuszcz dający więcej energii z jednostki masy. Potwierdzeniem, że natura już dawno dokonała takiego wyboru jest fakt, że jedynym sposobem magazynowania większej ilości energii jest tworzenie tkanki tłuszczowej. Tworzenie z glukozy glikogenu jest sposobem tworzenia zapasu krótkotrwałego i ograniczonego. Węglowodany mogą być sensownie wykorzystywane energetycznie tylko wyjątkowo w przemianie beztlenowej i tak się dzieje w przypadku deficytu tlenu np. w walce lub sporcie. Należy zwrócić uwagę na fakt, że podczas spalania tłuszczów zużywana jest około dwukrotnie mniejsza (w porównaniu ze spalaniem glukozy) ilość tlenu na jednostkę energii, co jest bardzo istotne przy niedotlenieniu komórek. Od lat wmawiano nam z niemal religijnym przekonaniem, że otyłość powodowana jest nadmierną konsumpcją tłuszczu i że jeśli będziemy jeść go mniej, schudniemy i będziemy dłużej żyć. Walter Willett ( http://www.hsph.harvard.edu/faculty/walter-willett/ ) , przewodniczący wydziału żywienia w Harwardzkiej Szkole Zdrowia Publicznego, jest rzecznikiem najdłuższych i najpełniejszych badań dotyczących diety i zdrowia, jakie kiedykolwiek przeprowadzono i zawierają dane dotyczące blisko 300.000 osób. Dane te wyraźnie przeczą prawdziwości teorii "mniej-tłuszczu-to-lepsze-zdrowie", "oraz teorii, że wszystkie tłuszcze są niezdrowe. Naukowcy ci twierdzą, że ta hipoteza zdecydowanie nie przeszła próby czasu, szczególnie, że znajdujemy się właśnie u szczytu chorób cywilizacyjnych oraz epidemii otyłości, która zaczęła się w latach osiemdziesiątych, co z kolei było związane z upowszechnianiem się dogmatu o zastępowaniu tłuszczu węglowodanami, zgodnie z tzw. „Piramidą zdrowia. (W tym okresie wzrosła także zachorowalność na cukrzycę typu II, również u dzieci - ten typ cukrzycy kiedyś był nazywany cukrzycą dorosłych, teraz, z oczywistych powodów, już tak nie jest.). Dieta niskotłuszczowa z definicji nie jest dietą zdrową. W praktyce, taka dieta będzie zawsze bogata w węglowodany, a to prowadzi do otyłości, a dalej, również do chorób serca. "W przypadku dużego procentu populacji, przypuszczalnie 30 do 40 procent, diety niskotłuszczowe przynoszą skutki odwrotne do zamierzonych", mówi Eleftheria Maratos-Flier, dyrektor badań nad otyłością na harwardzkim prestiżowym Joslin Diabetes Center. "Paradoksalnie, w wyniku ich stosowania, ludzie przybierają na wadze". Do początku lat siedemdziesiątych wciąż jeszcze można było znaleźć artykuły w gazetach, opisujące wysokie wskaźniki otyłości w Afryce i na Karaibach, gdzie ludzie żywili się prawie wyłącznie węglowodanami. W powszechnym mniemaniu, napisał były dyrektor Wydziału Żywienia Narodów Zjednoczonych idealna dieta, zapobiegająca otyłości, podjadaniu i nadmiernej konsumpcji cukru, "składała się z dużej ilości jaj, wołowiny, baraniny, kurczaków, masła i dobrze ugotowanych warzyw". Była to recepta identyczna do tej, jaką Brillat-Savarin przedstawił w 1825 roku. Uważa się często, że jedynym źródłem energii dla mózgu jest glukoza. Jest to nieprawda. Jeszcze lepszym paliwem są ciała ketonowe uzyskane z tłuszczu, a wykrycie enzymów przemian tłuszczowych w mózgu wykazuje, że spalane są tam również kwasy tłuszczowe. Dieta bogata w tłuszcz, a uboga w węglowodany, spowalnia powstawanie w mózgu zmian typowych dla choroby Alzheimera, stwierdza zespół naukowców belgijskich i amerykańskich. Zaprzeczają twierdzeniom, że tłuszcz, zwłaszcza zwierzęcy, przyczynia się do choroby. Szkodzi on tylko w obecności węglowodanów. Gdy jest mało węglowodanów a dużo tłuszczu, tworzą się ciała ketonowe i właśnie one grają ważną rolę w zaobserwowanej istotnej poprawie. Zwierzęta odżywiające się węglowodanami nie wykorzystują cukrowców jako źródła energii. Typowym przykładem jest krowa, w żwaczu której bakterie przetwarzają celulozę na tłuszcz, który jest prawdziwym źródłem energii dla jej organizmu. Podobnie wygląda metabolizm kolibrów, ptaków odżywiających się nektarem. Uzyskany z glukozy tłuszcz jest źródłem energii, pozwalającej ptaszkowi przelecieć ponad 800 km nad Zatoką Meksykańską. Twierdzi się, że w grupach społecznych, w których spożywa się dużo tłuszczu występuje najwięcej zawałów. Zapomina się, że w tych grupach spożywa się jednocześnie dużo węglowodanów, szczególnie cukru i słodyczy, co powoduje przetwarzanie glukozy na cholesterol w ścianach tętnic prowadząc do ich uszkodzenia. Najnowszy raport Samuela Hendersona z Accera Inc. w Kolorado i jego kolegów z Belgii wskazuje na konieczność zmiany wcześniejszych poglądów, że tłuszcz, zwłaszcza zwierzęcy, ma negatywny wpływ na stan zdrowia. Prof. Mark Cook z Uniwersytetu Stanu Wisconsin w USA wykazał ostatnio, że tłuszcz z mleka hamuje stany zapalne, towarzyszące rozwojowi wielu schorzeń, takich jak rak czy choroba reumatoidalna stawów. Ludy, które jedzą dużo tłuszczu, a mało węglowodanów, nie cierpią na choroby cywilizacyjne. Plemionami długowiecznymi są pasterze, a nie rolnicy, co potwierdza pozytywne działanie tłuszczu. Czy cholesterol jest szkodliwy? Cholesterol nie jest śmiertelną trucizną, ale lipidem niezbędnym do życia. Występuje we wszystkich komórkach, decydując o ich fizykochemicznych właściwościach, zapewniając im prawidłową czynność oraz wzrost, Jest składnikiem wszystkich struktur błonowych, mitochondriów, układu nerwowego, wielu hormonów, szczególnie płciowych, sterydowych tym stresu, prekursorem witaminy D, kwasów żółciowych itp. Jak z tego wynika wpływa na wiele podstawowych funkcji życiowych i homeostazę organizmu. Rozkład poszczególnych frakcji w osoczu wynika z określonej (okresowej) równowagi dostarczanego cholesterolu do krwi, jego transportu oraz pobierania i oddawania przez komórki. Nie ma cholesterolu „dobrego ani „złego. Można tylko stwierdzić, że przy określonych proporcjach poszczególnych lipoprotein, a więc przewadze pewnych procesów, istnieje współzależność statystyczna, a nie przyczynowo-skutkowa między stanem zdrowia, a poziomem (lub proporcją) danej frakcji. Świat już wie od dawna, że poziom cholesterolu w osoczu nie zależy od jego ilości dostarczonej w pokarmach, lecz głównie jest zależny od produkcji w wątrobie, a ta jest sterowana potrzebami organizmu. Prof. dr.hab. med. Walter Hartenbach.w swojej książce „Mity o cholesterolu pisze: „Każda komórka nieustannie potrzebuje cholesterolu do podtrzymania swoich własnych funkcji, stąd też jego niedobór powoduje nie tylko niewydolność narządów lecz również przyczynia się do zwyrodnień nowotworowych. Obniżanie poziomu cholesterolu we krwi zagraża życiu i już spowodowało kilkadziesiąt zgonów tak leczonych pacjentów. Cholesterol sam w sobie nie ma żadnego wpływu na rozwój miażdżycy czy zawał serca. Antycholesterolowe szaleństwo jest największą mistyfikacją stulecia , zgodnie prowadzoną przez przemysł farmaceutyczny, producentów margaryny i niektórych lekarzy. Uznanie 80% dorosłej populacji ludzi na świecie za chorych wymagających leczenia antycholesterolowego do końca życia, daje miliardowe zyski „mafii cholesterolowej, pozwalające na opłacanie zafałszowanych wyników badań oraz ukrywanie wyników niewygodnych. Znany niemiecki profesor Hans K. Biesalski specjalista biologii chemicznej powiedział o specjalistach od spraw żywienia „większość ich wypowiedzi to ustalenia poczynione jeszcze przed podjęciem badań naukowych. Dlaczego nadmiar węglowodanów jest szkodliwy? Jednym z najważniejszych hormonów powstałych w czasie ewolucji jest insulina, która pozwala na wyprowadzenie glukozy z osocza do tkanek obwodowych. Początkowo insulina nie służyła do regulacji poziomu glukozy w osoczu, umożliwiała natomiast organizmowi gromadzenie zapasów energii na okres głodu (docelowo w postaci tłuszczu lub glikogenu). Obecnie jest ona najważniejszym hormonem decydującym o równowadze metabolicznej organizmu, i jedynym obniżającym poziom glukozy w osoczu. Przekroczenie dobowej podaży węglowodanów powyżej 100 g glukozy może spowodować załamanie równowagi metabolicznej organizmu, co prowadzi do bardzo wielu chorób. Taka sytuacja powstała po wprowadzeniu przemysłowej produkcji cukru, słodkich napojów, batonów itp. Dotychczas omawiane wyniki badań i opinie, są w większości autorstwa specjalistów w dziedzinie żywienia i żywności, a więc naukowców, którzy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności prawnej za głoszone przez siebie poglądy i zalecenia. Na szczęście od ponad 25 lat istnieje i rozwija się nowa dziedzina medycyny żywienie kliniczne. Polega ono na ścisłym określeniu standaryzowanych składników pokarmowych podawanych pacjentowi oraz oceną wpływu takiego odżywiania na wyniki leczenia. W przeciwieństwie do badaczy z instytutów żywienia i żywności wyniki zaleceń lekarzy są bezpośrednio weryfikowane stanem pacjenta, a lekarz ponosi pełną prawną i zawodową odpowiedzialność za podjęte działania. W takiej sytuacji nie może być miejsca na wydumane, nie poparte rzetelną aktualną wiedzą, nieodpowiedzialne działania. Czytając artykuły zamieszczone w „Postępach Żywienia Klinicznego oficjalnym piśmie Towarzystwa Żywienia Pozajelitowego - można stwierdzić, że autorzy coraz częściej doceniają pozytywną rolę tłuszczu oraz negatywną rolę nadmiaru węglowodanów w pożywieniu, co daje nadzieję na radykalną zmianę oficjalnych zaleceń żywieniowych w kierunku odrzucenia bezsensownej i szkodliwej tzw. „Piramidy zdrowia, którą już wywrócili do góry nogami naukowcy z wydziału żywienia powszechnie znanej Harwardzkiej Szkoły Zdrowia Publicznego w USA.

dlaczego nie od dziś bo nie chcę tego robić na wariata,tylko się przygotować,nie gotuję tylko dla siebie ale też dla mojej rodzinki,więć muszę madrze i racjonalnie oddzielic zakupy i pieniązki,to że napisałąm od środy to nie znqaczy że dzisiaj i jutro się obzeram,wrecz przeciwnie dzisiaj duzo piję herbaty ziielonej i nie jadłąm już pieczywa na sniadnie,ale taki strt chcę od 7września

anusiadanusia nie pisz mi tego ,bo ta dieta mnie nie interesuje

Prof. Mark Cook z Uniwersytetu Stanu Wisconsin w USA wykazał ostatnio, że tłuszcz z mleka hamuje stany zapalne, towarzyszące rozwojowi wielu schorzeń, takich jak rak czy choroba reumatoidalna stawów. Ludy, które jedzą dużo tłuszczu, a mało węglowodanów, nie cierpią na choroby cywilizacyjne. Plemionami długowiecznymi są pasterze, a nie rolnicy, co potwierdza pozytywne działanie tłuszczu. Czy cholesterol jest szkodliwy? Cholesterol nie jest śmiertelną trucizną, ale lipidem niezbędnym do życia. Występuje we wszystkich komórkach, decydując o ich fizykochemicznych właściwościach, zapewniając im prawidłową czynność oraz wzrost, Jest składnikiem wszystkich struktur błonowych, mitochondriów, układu nerwowego, wielu hormonów, szczególnie płciowych, sterydowych tym stresu, prekursorem witaminy D, kwasów żółciowych itp. Jak z tego wynika wpływa na wiele podstawowych funkcji życiowych i homeostazę organizmu. Rozkład poszczególnych frakcji w osoczu wynika z określonej (okresowej) równowagi dostarczanego cholesterolu do krwi, jego transportu oraz pobierania i oddawania przez komórki. Nie ma cholesterolu „dobrego ani „złego. Można tylko stwierdzić, że przy określonych proporcjach poszczególnych lipoprotein, a więc przewadze pewnych procesów, istnieje współzależność statystyczna, a nie przyczynowo-skutkowa między stanem zdrowia, a poziomem (lub proporcją) danej frakcji. Świat już wie od dawna, że poziom cholesterolu w osoczu nie zależy od jego ilości dostarczonej w pokarmach, lecz głównie jest zależny od produkcji w wątrobie, a ta jest sterowana potrzebami organizmu. Prof. dr.hab. med. Walter Hartenbach.w swojej książce „Mity o cholesterolu pisze: „Każda komórka nieustannie potrzebuje cholesterolu do podtrzymania swoich własnych funkcji, stąd też jego niedobór powoduje nie tylko niewydolność narządów lecz również przyczynia się do zwyrodnień nowotworowych. Obniżanie poziomu cholesterolu we krwi zagraża życiu i już spowodowało kilkadziesiąt zgonów tak leczonych pacjentów. Cholesterol sam w sobie nie ma żadnego wpływu na rozwój miażdżycy czy zawał serca. Antycholesterolowe szaleństwo jest największą mistyfikacją stulecia , zgodnie prowadzoną przez przemysł farmaceutyczny, producentów margaryny i niektórych lekarzy. Uznanie 80% dorosłej populacji ludzi na świecie za chorych wymagających leczenia antycholesterolowego do końca życia, daje miliardowe zyski „mafii cholesterolowej, pozwalające na opłacanie zafałszowanych wyników badań oraz ukrywanie wyników niewygodnych. Znany niemiecki profesor Hans K. Biesalski specjalista biologii chemicznej powiedział o specjalistach od spraw żywienia „większość ich wypowiedzi to ustalenia poczynione jeszcze przed podjęciem badań naukowych. Dlaczego nadmiar węglowodanów jest szkodliwy? Jednym z najważniejszych hormonów powstałych w czasie ewolucji jest insulina, która pozwala na wyprowadzenie glukozy z osocza do tkanek obwodowych. Początkowo insulina nie służyła do regulacji poziomu glukozy w osoczu, umożliwiała natomiast organizmowi gromadzenie zapasów energii na okres głodu (docelowo w postaci tłuszczu lub glikogenu). Obecnie jest ona najważniejszym hormonem decydującym o równowadze metabolicznej organizmu, i jedynym obniżającym poziom glukozy w osoczu. Przekroczenie dobowej podaży węglowodanów powyżej 100 g glukozy może spowodować załamanie równowagi metabolicznej organizmu, co prowadzi do bardzo wielu chorób. Taka sytuacja powstała po wprowadzeniu przemysłowej produkcji cukru, słodkich napojów, batonów itp. Dotychczas omawiane wyniki badań i opinie, są w większości autorstwa specjalistów w dziedzinie żywienia i żywności, a więc naukowców, którzy nie ponoszą żadnej odpowiedzialności prawnej za głoszone przez siebie poglądy i zalecenia. Na szczęście od ponad 25 lat istnieje i rozwija się nowa dziedzina medycyny żywienie kliniczne. Polega ono na ścisłym określeniu standaryzowanych składników pokarmowych podawanych pacjentowi oraz oceną wpływu takiego odżywiania na wyniki leczenia. W przeciwieństwie do badaczy z instytutów żywienia i żywności wyniki zaleceń lekarzy są bezpośrednio weryfikowane stanem pacjenta, a lekarz ponosi pełną prawną i zawodową odpowiedzialność za podjęte działania. W takiej sytuacji nie może być miejsca na wydumane, nie poparte rzetelną aktualną wiedzą, nieodpowiedzialne działania. Czytając artykuły zamieszczone w „Postępach Żywienia Klinicznego oficjalnym piśmie Towarzystwa Żywienia Pozajelitowego - można stwierdzić, że autorzy coraz częściej doceniają pozytywną rolę tłuszczu oraz negatywną rolę nadmiaru węglowodanów w pożywieniu, co daje nadzieję na radykalną zmianę oficjalnych zaleceń żywieniowych w kierunku odrzucenia bezsensownej i szkodliwej tzw. „Piramidy zdrowia, którą już wywrócili do góry nogami naukowcy z wydziału żywienia powszechnie znanej Harwardzkiej Szkoły Zdrowia Publicznego w USA

Ona dalej wkleja tu :-O jakas psychopatka :-O

groszek76 ..pomysl, zeby ostatni posilek jesc o 17 nie jest zbyt dobry..jesli idziesz o 22 spac...ostatni posilek powinno sie jesc ok 2-3 godziny przed snem, w przeciwnym razie pojdziesz glodna spac.. nie bedziesz mogla spac i wstaniesz w nocy, zeby zjesc byle co.. poza tym starasj sie posilki jesc o regularnych porach, wtedy przyzwyczaisz organizm do regularnego spalania tego zjadlas i nie bedziesz glodna...zycze ci powodzenia..

skonczyłam bo macie lepsze teorie