Dlaczego Polacy boją się związków partnerskich i homomałżeństw ?

ofermo, kafe dziala, nie panikuj :) posty (nie tylko twoje) znikaja, potem sie pojawiaja, juz od kilku dni jak nie tygodnie to sie dzieje, tak wiec pozostaje nam sie z ta nidogodnoscia pogodzic :)

"bo on po prostu badal sobei srodowisko patologiczne" x naprawdę? ja mam zupełnie inne informacje: x "Raport Marka Regnerusa oparty był na analizie odpowiedzi, jakich udzieliły dorosłe dzieci wychowane przez ich biologicznych rodziców lub przez rodzica homoseksualnego wraz z jego lub jej partnerem. " x "28 proc. dzieci wychowanych przez matkę lesbijkę podawało, że nie ma obecnie pracy. Do braku zatrudnienia przyznawało się 20 proc. dzieci wychowanych przez ojca geja, a tylko 8 proc. z kompletnych rodzin biologicznych i 13 proc. wychowanych przez jednego rodzica." itd itd. więcej jest na stronie: wpolityce.pl/wydarzenia/36178-co-grozi-dzieciom-wychowanym-przez-homoseksualistow-miazdzacy-raport-amerykanskiego-socjologa

"co do rodzicow adopcyjnych, ktorzy krzywdza i zabijaja swe dzieci, to takie przypadki tez beda. " x jak to "będą" skoro "proces adopcyjny jest tak rygorystyczny"? a dziecko wg twoich idiotycznych teorii (to jest coś niewyobrażalnego) ma większą szansę na dobrą rodzinę z adopcji niż "z urodzenia". x a pewnie skoro pedały to taki "creme de la creme", sama awangarda postępu i nowoczesnosci to już najlepszą rodzinę oni właśnie stworzą :D x i to nie jest wina "rozmiaru głowy" tylko wina niewiarygodnych skutków prania mózgu jaki ci zrobiono. do tego stopnia że gotowa jesteś uznać decyzje biurokratów za lepsze dla nas niż nasze własne. normalnie homo sovietikus w pełnej krasie.

"ze dzieci w domach dziecka niech najlepiej tam kisna do konca, bo proces adopcyjny to sami beznadziejni biurokraci, tak?" x naprawdę jesteś tak głupia że sama nie rozumiesz co piszesz?. zacytuję jeszcze raz twoją wypowiedź: x "jesli juz, to wlasnie naturalnie rodzone, a nie adoptowane dzieci maja wieksza szans wpasc w zla rodzine," x że gorsza dla dziecka jest jego własna rodzina, jego własny tata i mama niż rodzice adoptowani. że urzędnicy są tacy zajebiści że dziecko z domu dziecka ma większe szanse na dobrą rodzinę niż "naturalnie rodzone". to po prostu jest coś niesłychanego!!!!!!!!

więc ty nie piszesz że dla dziecka jest lepsza rodzina adopcyjna niż dom dziecka. ty piszesz że jest lepsza rodzina adopcyja niż "urodzona". na podstawie tej bzdurnej teorii to wszystkie dzieci powinny być odbierane rodzicom i "przydzielane" przez biurokratów bo "oni wiedzą najlepiej" wg twojej niewiarygodnie idiotycznej teorii.

Chyba to Ty nie chcesz zrozumieć co do Ciebie piszę. W takim razie zadam Ci pytanie: po co dzieci przeznaczone do adopcji mają być swoistym eksperymentem dla par homo, skoro mogą mieć normalną rodzinę z mamą i tatą przeszły jakąś tragedię, bo zostały zabrane biologicznym rodzicom po co dokładać im życie w zaburzonych, nienormalnych związkach homo? jesteś w stanie pomyśleć choć przez chwile o tych dzieciach, o ich wychowaniu, życiu przyszłości a nie mieć tylko na uwadze wydumaną krzywdę par homo?

"przeszły jakąś tragedię, bo zostały zabrane biologicznym rodzicom" x z tego co pisze nasza koleżanka to pozbawienie dziecka biologicznych rodziców nie jest dla niego "tragedią" tylko szansą na lepszą rodzinę. bo "restrykcyjny proces adopcji" zapewni im lepszą rodzinę niż "urodzenie".

ofermo, w zprawie tego roportu powolujesz sie na wybiorcze i wyciagniete z kontekstu informacje zaczerpniete ze zrodel prawicowych (w policyce? wybacz ;) ). przeczytaj raport sam w sobie (caly) przeczytaj wyjasnienie autora, o czym pisze i jaki zamiar mialo jego badanie i wtedy zadaj sobie trudu na interpretacje. probowalam ci wyjasnic chyba ze 4 razy, nadal jak grochem o beton, wiec .... x tak proces oddawania dzieci do adopcji nie bedzie nigdy idealny, ale to nie powod, zeby adopcje zlikwidowac. i tam duzo mniej patologii zdarza sie w rodzinach adopcyjnych niz w "naturalnych".

z pogladami offermy zastrzelil sie w notre-dame :D Offermo to jakis twoj znajomy ?

22.05.2013] 19:23 [zgłoś do usunięcia] !offerma "przeszły jakąś tragedię, bo zostały zabrane biologicznym rodzicom" x z tego co pisze nasza koleżanka to pozbawienie dziecka biologicznych rodziców nie jest dla niego "tragedią" tylko szansą na lepszą rodzinę. bo "restrykcyjny proces adopcji" zapewni im lepszą rodzinę niż "urodzenie". x Już nie wiem czy się śmiać czy płakać. x pas

"bo zaloze sie o stowe, ze nikt, absolutnie nikt z was nie zna par homo, ktore maja dzieci, a prawdopodobnie nikt z was nie zna par homo w ogole, takze wasze nienawistne i gornolotne wywody sa poparte jedynie wasza wlasna niewiedza i nienawiscia." x To może Ty podzielisz się wiedzą ne temat tego, że dzieci wychowywane przez pary homoseksualne nie są skrzywione? Skoro sama zarzucasz przeciwnikom brak wiedzy i faktów to powinnas miec coś na poparcie swojej. Tak jak napisał offerma, to zwykłe eksperymentowanie na dzieciach, żeby zadowolić dewiantów. Ciebie nie obchodzi, że takie dziecko będzie miało piekło w szkole zafundowane przez rówiesników, że jest duża szansa na to, że będzie uposledzone w kwestii relacji damskomęskich. Ważne tylko to by jakiś odchyleniec mógł zaspokoić swoją potrzebę posiadania dziecka

co nie znaczy, ze rodzina adopcyjna jest "lepsza". jedna bedzie lepsza, jedna gorsza. ofermo, daruj sobie te twoje kasliwe nadinterpretacje moich slow. mow za siebie, nie siej sensacji ;) x owszem, to ze zwiazki homo sa zaburzone i nienormalne to juz twoja osobista opinia, podparta tylko i wylacznie twoim osobistym uprzedzeniem. dlatego nasza dyskusja na ten temat nie ma sensu, poniewaz zwiazki homo nie sa zaburzone i nienormalne, sa po prostu inne od zwiazkow hetero. ty ta innosc interpretujesz jako aburzenie. twoj wiec problem i sama sie z nim mecz.

wiara jest taki "inny" podziel sie z nami jak to jest miec dwoch ojcow

coś takiego "Po 300 partnerach przestałem liczyć" Raport Bell'a i Weinberg'a z roku 1978 podawał, że połowa z badanych homoseksualistów przyznawała się do kontaktów seksualnych z co najmniej 500 partnerami seksualnymi. 75% badanych miało ponad 100 partnerów seksualnych w ciągu życia, w tym 28% więcej niż 1000. 62% badanych homoseksualistów przyznawało się do korzystania z łaźni homoseksualnych w celu nawiązania anonimowych stosunków płciowych (2). Ciekawy wgląd w zachowania seksualne homoseksualistów zawiera opracowany w 1979 roku The Gay Report, który po raz pierwszy dał szczegółowy wgląd w gejowską subkulturę (3). 35% respondentów przyznało się do 100 lub więcej partnerów seksualnych w ciągu życia (s.249); 18% - miało między 7 a 60 partnerów w ciągu ostatniego miesiąca przed badaniem (s.248), 18% miało co najmniej trzech partnerów seksualnych w ciągu ostatniego tygodnia przed badaniem (s. 248). 38% respondentów stwierdziło, że najdłuższy z ich związków trwał nie więcej niż rok (s 340). Dla lesbijek średnia długość trwania związku wynosiła 38 miesięcy (s.302). Na pytanie "Jak często uprawiasz seks z osobą, którą właśnie poznałeś" 50% badanych odpowiedziało "zawsze" "często" lub "stosunkowo często" (s 251). Jay i Young konkludują: "Najwyraźniej "przygoda jednej nocy" to doświadczenie przytłaczającej liczby męskich homoseksualistów" (s.252). 77% respondentów brało udział w "trójkątach" seksualnych, 59% w orgiach lub seksie grupowym. (s.555), 24% uprawiało seks za pieniądze (s. 260).

Ah, biedne, skrzywdzone dzieci w rodzinach osób tej samej płci...A o dzieciach w beczkach, śliskich kocykach, zakopanych w ogródkach, głodzonych, bitych, gwałconych, zastraszanych, pojonych alkoholem, zatruwanych narkotykami przez matki ćpunki w uświęconych rodzinach hetero nie wspomnicie? Każda, absolutnie każda, nawet totalnie patologiczna rodzina i 14 letnia galerianka może sobie w tym kraju zrobić i zabić dziecko, a państwo się tym zainteresuje po kilku latach, jak się znajdą 4 ciała maluchów, a normalna, kochająca i czuła para osób tej samej płci nie może kogoś obdarować miłością, bo to zboczenie???? Jaki wzorzec rodziny dają wiecznie zapici, zaćpani, śmierdzący rodzice??? Ojcowie, którzy maltretują swoje żony i dzieci? Matki, które się na to godzą? Albo w ogóle nie zajmują swoimi dziećmi? To jest polska rzeczywistość, a Wam straszna jest rodzina, złożona z dwóch osób tej samej płci... hipokryci!

prawiczek bez wiary - dziecko bedzie mialo pieklo w szkole zafundowane przez dzieci wychowane w rodzinach homofobow i takich co to sie lubia wysmiewac z innych. ja juz wczesniej pisalam, ze nie znam par homo z dziecmi. ale po tym co czytam i widze np. na filamch nie ma zadnych przeslanek, zeby orientacja seksualna rodzicow miala wplywac zle na dziecko. wysmiewanie w szkole to jest osobna historia podlegajaca pod katgorie "homofobie i inne fobie nalezy rugowac". ale nie spotkalam sie jeszcze ani razu z konkretnym o logicznym argumentem :przeciw". zwykle sa to jakies generalizaje oparte na niczym innym jak wlasnych uprzedzeniach :)

baranekk zaraz dowiesz się, ze to są zmanipulowane przez homofobów dane

"i tam duzo mniej patologii zdarza sie w rodzinach adopcyjnych niz w "naturalnych"." x a na jakiej podstawie tak twierdzisz? może faktycznie masz rację i należy dzieci "nacjonalizować" a następnie przekazywać przez "rygorystyczny proces adopcji" do wybranych rodzin. x "tak proces oddawania dzieci do adopcji nie bedzie nigdy idealny, ale to nie powod, zeby adopcje zlikwidowac." x nikt nie proponuje likwidowania adopcji. ale czym innym jest przekazywanie do adopcji dzieci które z jakichś tam powodów rodziców nie mają a czym innym twierdzenie że naturalni rodzice są gorsi niż adopcyjni. x "ofermo, w zprawie tego roportu powolujesz sie na wybiorcze i wyciagniete z kontekstu informacje zaczerpniete ze zrodel prawicowych (w policyce? wybacz )." x no przecież powszechnie wiadomo że wiarygodne są jedynie "źródła lewicowe". zacytuj mi wobec tego owe wyjaśnienia autora. z chęcią je przeczytam. póki co posiadamy jedno źródło a źródło to mówi że dzieci wychowane przez pary homo radzą sobie w życiu znacznie gorzej i są bardziej nieszczęśliwe. zresztą to jest oczywiste. po raz kolejny powtórzę: pary homo są niezdolne do wydania na świat dziecka ze swej istoty. tak nas ukształtowała ewolucja że dzieci pochodzą tylko i wyłącznie z par hetero. i skoro tak jest to nie wolno nam oddawać dzieci do zabawy pederastom z absurdalnego powodu "walki z dyskryminacją". jak chcą "walczyć z dyskryminacją" w tej sprawie to niech się zwrócą do ewolucji, natury, boga albo darwina. w cokolwiek wierzą.

dziecmi wychowanych przez takich "offermiastych" ktorzy twierdza ze wszystko co inne to dewiacje, zlo i zboczenia.

Sicily, tak, wlasnie TO nie moze do nich dotrzec. x ja np. nie uwazam, ze para homo bedzie lepszymi rodzicami niz hetero. ale ze ma taki sam potencjal bycia dobrymi. ale jak ktos ma obsesje na temat seksu i seksualnosci w ogole, to bedzie tylko na tym sie skupial i oczyma wyobrazni widzial dwoj ojcow gejow urzadzajacych orgie z 20 partnerami na oczach swoich maluczkich :D x przecie zosoby tego pokroju, prowadzace rozwiazly, imprezowy, orgiastyczny, narkotyczny i zwariowany typ zycia NIE chca miec dzieci, a nie jeszcze beda sie starac o ich adopcje :o a jezeli tacy ludzie miewaja dzieci, to tylko z przypadku i z czystej damsko-meskiej NATURY. x baranku nameczyles sie, nakopiowales i co? ani nie wiemy kto te badnia robil, ani po co. tzn. ja moge sie domyslac, bo osoby twojego pokroju czytaja media swojego pokroju ;)

"A o dzieciach w beczkach, śliskich kocykach, zakopanych w ogródkach, głodzonych, bitych, gwałconych, zastraszanych, pojonych alkoholem, zatruwanych narkotykami przez matki ćpunki w uświęconych rodzinach hetero nie wspomnicie?" x Czyli ponieważ istnieją rodziny patologiczne należy dzieci wciskać do innej homoseksualnej patologii? Rozumiem, że homo to wszyscy by tworzyli idealną "rodzinę"? x "To jest polska rzeczywistość" x To jest Twoja rzeczywistość. Patologia tego typu to mniejszość, a Ty przedstawiasz to tak, jakby "rodziny" homoseksualne były na to receptą. x "ale po tym co czytam i widze np. na filamch nie ma zadnych przeslanek, zeby orientacja seksualna rodzicow miala wplywac zle na dziecko." x SKoro na filmach tak jest, to tak musi być, nie da się ukryć...

"Każda, absolutnie każda, nawet totalnie patologiczna rodzina i 14 letnia galerianka może sobie w tym kraju zrobić i zabić dziecko, a państwo się tym zainteresuje po kilku latach, jak się znajdą 4 ciała maluchów, a normalna, kochająca i czuła para osób tej samej płci nie może kogoś obdarować miłością, bo to zboczenie???" x tak właśnie jest. KAŻDA (no może nie każda ale większość) galerianka, dziwka itp itp jest w stanie z chłopem zrobić sobie dziecko a ŻADNA nie jest w stanie zrobić sobie dziecka z drugą kobitą. jak to się wam nie podoba to zgłoście pretensje do matki natury, może was wysłucha. i skoro tak jest to społeczeństwo nie ma prawa robić eksperymentów na dzieciach dla dogodzenia zboczeńcom i sprawdzenia "co z tego będzie". i naprawdę nie chce mi się już powtarzać że określenie "normalna" w stosunku do par homo się nie kwalifikuje. normalna to jest para kobieta-chłop.

ofermo, ja ci gadam po raz setny, olej zrodla, czy to prawicowe czy lewicowe. przeczytaj raport SAM W SOBIE i dowiedz sie jaki AUTOR nie zrodla mialy cel. ja cie nic przytaczac nie bede, bo w przeciwienstwie do ciebie nie czytjue "zrodel" nacechowanych politycznie tylko obserwuje sobie swiat z nautralnego punktu.

ciekawe , czy zakwestionują :) tu jest link http://www.homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/34-psychologia/185-ryzykowne-zachowania-seksualne-u-homoseksualistow

hehe, para kobita-chlop jest tak samo normalna dal ciebie, jak para chlo-chlop dla geja :D punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. chyba, ze uznamy ze jedyna zaleta bycia w parze, jakiejkolwiek, jest zwierzecy ped do rozmnazania ;)

bareanke, ja nie kwestionuje tego, ze wsrod gejow jest wiekszy odsetek rozwiazlosci. ale to sie ma nijak do tematu wychowania dzieci, bo tacy ludzie nie chca miec dzieci, a juz tym bardziej robic ten caly zachod z adopcja. takze po prostu to, co przytaczasz nie ma zwiazku z tematem, rozumiesz? x poza tym, jezeli juz dziecku trafia sie nieszczesciem rozwiezli rodzice, to i tak problemem jest rozwiazlosc sama w sobie, nie orientacja seksualna. ale to i tak nie ma znaczenia, bo malo par homo w ogole stara sie o adopcje, a juz na pewno nie tacy zawiadiaccy imprezowicze beda sie starac. dla nich posiadanie dzieci byloby na wskros niewygodne, to logiczne.

"ja np. nie uwazam, ze para homo bedzie lepszymi rodzicami niz hetero. ale ze ma taki sam potencjal bycia dobrymi." x no naprawdę? to ty chyba jakimś homofobem jesteś. :D czy ty naprawdę te absurdy wygadujesz na poważnie czy tylko sobie jaja ze mnie robisz? para homo nie ma ŻADNEGO POTENCJAŁU BYCIA RODZICAMI bo jedyne co może urodzić to kamień nerkowy. a ponieważ sfera psychiczna jest dla rozwoju człowieka równie wazna jak fizyczna to nie ma powodu żeby twierdzić że para która ze swej istoty nie jest w stanie spłodzić dziecka, ze tę możliwość sama natura wykluczyła, zapewni mu odpowiedni psychiczny rozwój. przy czym niemożności posiadania dziecka przez parę homo nie da się w żaden sposób porównać do niemożności posiadania go przez faceta który "strzela ślepakami" na przykład. bo u niego to jest konkretne schorzenie a para homo jest niezdolna do tego ze swej istoty. no chyba że uznamy homoseksualizm za chorobę ale tego to chyba nie chcecie, prawda?

momijajac fakt, sze strona homoseksualizm.edu jest nastawiona na "zmienianie" gejow na "wlasciwa" orientacje ;) ;) ;) ale trzeba stwierdzic, ze zorganizowana jest bardzo ladnie i czytelnie, no i udziela informacji ROWNIEZ.

"hehe, para kobita-chlop jest tak samo normalna dal ciebie, jak para chlo-chlop dla geja punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia." x to ciekawe. a para chłop-koza jest normalna czy nie? ewentualnie kobita-owczarek niemiecki, żeby nie było że kogoś dyskryminuję :D

oferma, co ty sie tak uczepiles tego RODZENIA dzieci? :D przeciez wszyscy wiemy, ze na tym topiku rozmawiamy o dzieciach adoptowanych nie rodzonych. dlatego, ze sa pary, ktore nie moga same sobie dzieci splodzic i urodzic (lub nie chca) takze stwierdzenie "bycie rodzicem" na uzyteg tego topiku osnacza WYCHOWANIE (dziecka adopcyjnego) nie URODZENIE. nie zauwazyles?