Przyrodnik, filmowiec, nurek poszukuje partnerki

"Bo to chyba lizby, Panie, były ;) " x Nie, raczej nie. Wyglądało na to, że właśnie przyjechały do Wrocka i są w drodze do hotelu, a mają tu jakąś robotę / występ czy coś w ten deseń. Oczywiście to nie wyklucza ich ewentualnej odmiennej orientacji - ale prawdziwe "lizby" to raczej nie wyglądają jak atrakcyjne kobiety...

"Trochę mi się ten humor wydaje za mocny jak dla dzieciaków " x Za mocny? powiedziałabym - może niezrozumiały. Ale nic aż tak mocnego tam nie ma... to jest kreskówka raczej dla starszych dzieci, może nawet nastolatków bardziej. No i dla infantylnych dorosłych jaj ja :D

"gość dziś Małe pytanko - jesteś w stanie wyczuć chemię przez internet? (...)" x Hmmm, dobre pytanie... Powiem tak - jak mi się jakaś dziewczyna nie spodona na fotce, to raczej małe są szanse żebym miał ochotę spotkać się w nią w realu. Chyba, że faktycznie fajnie się pisze, wtedy spotkanie kumpelskie - nie wykluczam. Obie na maksa chemiczne dziewczyny, które znam, poznałem w realu. Ale obie na fotkach też mi się podobały. Zresztą mi tak naprawdę wiele nie potrzeba - ciemne włosy i oczy, opalenizna, i już jestem zainteresowany :) Dodaj do tego wysoki wzrost, i nawet jeśli ktoś nie ma super-klasycznie pięknej buzi, to i tak mam ochotę się spotkać. x "Dlatego, jak już Ci się nawinie jakaś inteligentna babka na Twoim poziomie" x Nie piszmy o "poziomach", bo to zaraz implikuje skojarzenia "lepszy-gorszy". To nie chodzi o poziom, wyższy czy niższy, tylko o podobieństwo. Dla kogoś mój poziom może być żenująco niski, chociażby dlatego, że nie jestem w stanie zarobić jakichś sensownych pieniędzy :) x "doradzałabym spotkać się z nią w miarę szybko. Nie ma to jak spotkanie w realu - ono wszystko weryfikuje." x Wiem, wiem :) Jak do tej pory nie zdarzyło mi się jeszcze, żeby panna która mnie "nie rusza" na zdjęciu - ścięła mnie z nóg w realu. Ale faktem jest, że jest jedna dziewczyna, która pomimo tego że teoretycznie w ogóle mi się nie powinna podobać - jednak mnie kręci. Ale jakoś nie możemy złapać wspólnej fali. Gdyby nie to, to pewnie już dawno bym bardziej konkretne działania podjął ;)

Napisz cos wiecej o tej pannie.

Tak /Czesciowo sie zgadzam ale../Nie/Nie wiem/ Nie mam zdania 1. Chemia jesli ma byc to pojawia sie od razu przy jakimkolwiek kontakcie w tym wirtualnym Czesciowo sie zgadzam ale.. x 2. Chemia pojawia tylko w kontakcie realnym Czesciowo sie zgadzam ale.. x 3. Chemie mozna wzbudzic/rozwinac/rozbudowac Czesciowo sie zgadzam ale.. x 4. O tym czy chemia wystapi decyduja nastepujace czynniki - wymien 4 1. Wygląd zewnętrzny 2. Wygląd zewnętrzny 3. Wygląd zewnętrzny 4. Wygląd zewnętrzny x 5. Chemie najbardziej zabija- wymien 4 czynniki 1. Paskudny charakter 2. "Nadętość" 3. Brak poczucia humoru 4. Głupota x 6. Najsilniejsza znana Ci chemia to - opisz dokladnie na czym polegala x Nie rozumiem pytania :P Co znaczy "na czym polegała"? Chodzi o to, co ja czułem, czy o to co tą chemię wywołało w sensie bodźców zewnętrznych, czy o to jakie hormony mi zalały mózg jak ta chemia działała? ;P x Dobra, ale nie będę już taki - odpiszę tak jak mi się wydaje. To co mnie ścięło z nóg w czasie Największej Chemii Wszechświatowej to długie gęste czarne włosy, duże ciemne oczy, figura (okrągła a nie chuda), oraz kolorystyka ubrania - czerwona wyrazista kurteczka i jeansy. Lubię połączenia jednolitych, wyrazistych kolorów, bez żadnych wzorów, a ekstremalnie mało dziewczyn się w ten sposób ubiera.

"Zuzanna Amelia ææ dziś Napisz cos wiecej o tej pannie." x Której? Tej co mnie kręci chociaż nie powinna? Wysoka blondynka, krótko ścięte włosy (ale nie jeżyk), prosto się trzyma, bardzo dobra figura bo trenuje aikido, pełne usta i duże niebieskie oczy. Na pierwszy rzut oka wcale nie jest ładna, a jak ją widzę to mam ochotę ją zeżreć :)

A mozesz jeszcze rozwinac te pierwsze trzy punkty gdzie sie czesciowo zgadzasz ale.. Ale co ? Rozwin te mysl.

o ile byłoby prościej, gdyby była w naszym społeczeństwie większa otwartość na wolne związki. Wtedy zniknąłby problem chemii i można by resztę życia spędzić u boku "bezchemicznego" przyjaciela/przyjaciółki :D ps. ja nigdy w życiu na coś takiego bym nie przystała - to tak gwoli ścisłości.

1. Chemia jesli ma byc to pojawia sie od razu przy jakimkolwiek kontakcie w tym wirtualnym Czesciowo sie zgadzam ale.. x Jeśli jest, to w realu się ją czuje od razu, a wirtualnie - zależy. Nie wiem czy ta blondynka co mnie kręci podobałaby mi się na zdjęciu. Ale to jeszcze zależy od zdjęcia - bo odpowiednio uchwycona twarz mogłaby zrobić odpowiednie wrażenie. Tak czy siak - nigdy nie czułem tak silnej chemii na widok fotki jak na widok realnej osoby w realu. x 2. Chemia pojawia tylko w kontakcie realnym Czesciowo sie zgadzam ale.. x Rozwinięcie - patrz pkt. 1. Czasem na fotce może być ktoś, kto wygląda tak że robi na nas wrażenie. Jak się do tego doda wyobraźnię (faceci łatwo się nakręcają emocjonalnie na zdjęcia - wystraczy że laska coś odpisze i leci jakaś w miarę sensowna korespondencja, to u faceta zaraz się zaczynają ochy i achy), to można powiedzieć, że w wirtualu też bywa chemia. Ale potem w realu może się okazać, że ona wcale nie działa :) x 3. Chemie mozna wzbudzic/rozwinac/rozbudowac Czesciowo sie zgadzam ale.. x Uważam, że można ją wzmocnić. Znam dziewczynę, która jak wygląda tak normalnie, "po swojemu", to w ogóle na mnie nie działa jako kobieta, a jak założy wysoki obcas i się wyprostuje, to jednak coś tam zaczyna działać. Gdyby np. zapuściła dłuższe włosy i się opaliła, to w konfiguracji obcasy+nie grabienie się - kto wie, nie wykluczam że bym ją np. zaczepił na ulicy gdybym ją zobaczył po raz pierwszy w takiej sytuacji, bo ma dość oryginalny typ urody.

"o ile byłoby prościej, gdyby była w naszym społeczeństwie większa otwartość na wolne związki. Wtedy zniknąłby problem chemii i można by resztę życia spędzić u boku "bezchemicznego" przyjaciela/przyjaciółki" x Nie jest to takie proste - w sytuacji, gdy jedna z osób w "bezchemicznej" znajomości się zaangażowała chemicznie. Bo wtedy zależy jej na drugiej osobie jak na pełnym partnerze, a nie "tylko" jak na bezchemicznym kumplu/partnerze. Wtedy świadomość, że kumpel ma jakąś chemiczną znajomą do zaspokajania potrzeb fizycznych jest bardzo, ale to bardzo niefajna.

właśnie, z tymi fotkami to jest tak, że ja na przykład wychodzę na nich fatalnie, albo może nie fatalnie, tylko gorzej niż wyglądam w rzeczywistości - to mi już parę osób powiedziało i ja np. w odwrotną stronę wychodzę z podobnego założenia - jednak w realu dochodzą gesty, mimika, styl bycia oraz właśnie - sposób poruszania się, ubiór, sylwetka i wiele wiele innych i serio - z osób, które najpierw poznałam na zdjęciach, a dopiero później w realu, pozytywnie "rozczarowały" mnie przynajmniej dwie. W jednym przypadku w ogóle nie miałam chęci na spotkanie, ale zdołał mnie przekonać i byłam zaskoczona dość mocno. In plus, oczywiście.

"Nie jest to takie proste - w sytuacji, gdy jedna z osób w "bezchemicznej" znajomości się zaangażowała chemicznie. " x oczywiście miałam na myśli tylko układ, w którym obydwie osoby chcą tego samego :)

No i wyszło szydełko z wora! Jedna wielka ściema: "Szukam dziewczyny pełnej pasji, inicjatywy i energii, inteligentnej i błyskotliwej, takiej której nie trzeba "zarażać pasją", bo ma już swój własny, wielki świat, którym może się podzielić. " Ty szukasz długonogiej i włosej śniadej brunetki, która podziała na Ciebie "chemicznie". A wtedy te głupoty typu jej inteligencja, pasja, priotytety przestaną mieć jakiekolwiek znaczenie.

""Szukam dziewczyny pełnej pasji, inicjatywy i energii, inteligentnej i błyskotliwej, takiej której nie trzeba "zarażać pasją", bo ma już swój własny, wielki świat, którym może się podzielić. " Ty szukasz długonogiej i włosej śniadej brunetki, która podziała na Ciebie "chemicznie". A wtedy te głupoty typu jej inteligencja, pasja, priotytety przestaną mieć jakiekolwiek znaczenie. " x Wybacz, ale piszesz bzdury :) Do udanego związku potrzebna jest zarówno chemia, jak i porozumienie intelektów i charakterów - co do tego nie ma chyba wątpliwości, prawda? Brunetek, które na mnie działają chemicznie trochę jest - znam takie dziewczyny. Ale bez partnerstwa intelektualnego nie ma szans na udany związek, więc nawet ich nie zaczepiam jakoś bardziej konkretnie, bo nie widzę w tym żadnego "sęsu" :)

To chyba tylko my, kobiety, tak mamy, że dzięki odpowiadającej nam osobowości mężczyzna może w naszych oczach stać się znacznie bardziej urodziwy niż, powiedzmy, jest przez ogół i na ogół odbierany. Kiedyś myślałam, że jeśli od początku nie ma "tego czegoś" to i nie będzie nigdy. A tu niespodziewajka na starość, bo zakochałam się nagle po 4 latach znajomości. Działa na mnie sensualnie jak nikt do tej pory, a jeszcze przed chociażby rokiem nie pomyślałabym, że jest przystojny. Ale nie przeszkadzam w poszukiwaniu

Nie, no to nie ma absolutnie żadnej wątpliwości, że wygląd ma ogromne znaczenie. Hipokrytą jest ten, kto twierdzi, że wygląd zupełnie się nie liczy. Myślę jednak, że kobiety właśnie - i znów podpieram się własnym przykładem - częściej przymykają oko na jakieś niedostatki urody w imię "wyższych" celów. Ale to oczywiście już przy bliższym poznaniu. Bo gdyby podszedł do mnie jakiś spocony grubas z wąsem, tłustymi włosami, w skarpetach do sandałek, to odwróciłabym się na pięcie, choćby miał nie wiem jak cudowny charakter i był inteligentny niczym aŁtor tego topiku ;)

"Ale nie przeszkadzam w poszukiwaniu" x Nie przeszkadzasz - podbijasz wątek ;) A co do tego, że dziewczyny i faceci mają inaczej w kwestii odbierania drugiej osoby jako atrakcyjnej - to się zgadza. Dla was liczy się to jak się przy facecie czujecie - jeśli gość umie sprawić że czujecie się fajnie, to jego czysto fizyczny wygląd przestaje mieć aż takie znaczenie. A dla faceta, niestety, jednak liczy się także czysto fizyczny wygląd. Jesteśmy mniej emocjonalni, a bardziej "techniczni", że tak powiem ;) Chociaż oczywiście charakter dziewczyny i jej inteligencja też ma ogromne znaczenie - ale raczej oceniamy je oddzielnie, nie wpływają one na odbiór czysto fizyczny.

Nie wiem, czy bez partnerstwa intelektualnego nie ma szans na udany związek. Właściwie czemu nie?;) Gorzej natomiast, jak się ludzie różnią w upodobaniach, np. seksualnych, towarzyskich czy co do sposobów spędzania czasu wolnego. A jeszcze jeśli na dodatek choć jedno z nich jest niezdolne do ustępstw to na stówę nie ma szans. Oczywiście oboje nie muszą być identyczni, ale też nie mogą być skrajnie różni - wystarczy, że jedno jest w stanie drugie zrozumieć i jest zdolne do jakichś tam poświęceń w trosce o wspólne dobro. Reszta to kwestia pracy nad związkiem. Tak z autopsji;)

"Nie wiem, czy bez partnerstwa intelektualnego nie ma szans na udany związek. Właściwie czemu nie?" x Ponieważ bycie z kimś z kim nie ma o czym rozmawiać nie ma dla mnie żadnego sensu. To też tak z autopsji :)

O nie, ja na przykład nie mogłabym być z osobą, z którą nie mogę porozmawiać na tym samym poziomie - wcale nie piszę tego, bo uważam się za jakąś super hiper inteligentną... po prostu osoba ma mieć MÓJ poziom - ani wyższy, ani niższy. Kogoś z niższym bym nie szanowała chyba, a ktoś z wyższym wywołałby we mnie kompleksy.

Różnie bywa. My z mężem też nie mamy o czym gadać choć jesteśmy na podobnym poziomie. Chyba;) On jest bardziej elokwentny, ja mam wyższe iq, on ma wyższą ie, ale mamy zupełnie różne zainteresowania i poglądy, więc albo jedno drugie nudzi, albo się non stop żremy o coś. Nie polecam. Za to z kolegą, choć jest na niższym troszkę ode mnie poziomie, bardzo dobrze mi się rozmawia, podoba mi się to, że radzi się mnie w różnych ważnych dla niego sprawach i że w tematach, w których jest w przeciwieństwie do mnie specjalistą nie traktuje mnie z góry, tylko mówi jak do człowieka (w przeciwieństwie do mojego męża) no i rozumiemy się bez słów. Z mężem nie ma na to szans. Inna sprawa, jak ktoś jest idiotą i już samo przebywanie w towarzystwie takiej osoby denerwuje...

gość dziś - Hehe, świetnie to opisałaś :D :D

Dajcie już spokój z tymi poziomami, wszystko to jakieś nadęte i sztuczne. Z prostych rzeczy robicie intelektualne labirynty, a potem w wieku 38 lat nagłe przebudzenie i desperackie akcje na kafe, pod płaszczykiem obostrzeń i wymagań. Idźcie na kawę, na spacer, na rolki, skonfrontujcie się z rzeczywistością.

"Idźcie na kawę, na spacer, na rolki, skonfrontujcie się z rzeczywistością. " x Albo do bilbioteki, do księgarni, albo do kina na Dyskusyjny Klub Filmowy. Skonfrontujcie się z nieco bardziej skomplikowaną rzeczywistością niż rolki :P

"Z prostych rzeczy robicie intelektualne labirynty" x Widzisz, są tacy, nieliczni, którzy potrzebują intelektualnej stymulacji także w tych najprostszych rzeczach :P I nie mam tu na myśli inteligentów z filmu "Dziewczyny do wzięcia", którzy nie mieli pojęcia jak się zabrać za panienkę :)

Właśnie o tym pisałam, rolki urągają Twojemu IQ, ale DKF już nie. Snobizm.

Eee tam, zaraz snobizm, to raczej rzecz gustu chyba ;) A co do rolek - rozglądam się właśnie, żeby sobie kupić - uwielbiam!

Tak z ciekawości, Fly away, ile masz lat?

"Dajcie już spokój z tymi poziomami, wszystko to jakieś nadęte i sztuczne" x Nie, to nie tak... ja po prostu lubię rozmawiać. O wszystkim. Np. z moim ostatnim partnerem potrafiłam się posprzeczać i długo dyskutować na temat - UWAGA - czy alpaka to też lama :D To tylko taki przykład. Ale nie mogłabym być z kimś, z kim na dowolny temat nie porozmawiam. Generalnie chodzi o przyjemność, jaką czerpię z samej rozmowy.

W tym roku skończę 37, a co?