O aferze taśmowej pamiętaćie?

to wskazuje na kompletny brak wyobraźni, znajomości polityki, znajomości realiów

pamiętamy o aferze taśmowej

Z tego jest miernota, takich ludzi jak ten krzykacz, który gardzi prawdą, boi się jej i pyta, co by to się stało, gdyby Jan Paweł II okazała się TW? Nic, poznalibyśmy PRAWDĘ.xxNic by się nie stało gdyby okazało się, że jedyna nieomylna istota w kościele katolickim przez ponad dwadzieścia lat to funkcjonariusz komunistycznej tajnej służby?Nic by się nie stało, że przez ponad dwadzieścia lat kościołem rządził etatowy pracownik SB?Nic by się nie stało jeśli by się okazało, że świętym kościoła katolickiego jest esbek?To ty nic nie wiesz o świecie i jesteś chyba bardziej durny niż otulona w coś tam....

Idiota ?

nie. ye ost to tylko głupek

Taki zwykły. wsiowy.

Nic by się nie stało gdyby okazało się, że jedyna nieomylna istota w kościele katolickim przez ponad dwadzieścia lat to funkcjonariusz komunistycznej tajnej służby? Nic by się nie stało, że przez ponad dwadzieścia lat kościołem rządził etatowy pracownik SB? Nic by się nie stało jeśli by się okazało, że świętym kościoła katolickiego jest esbek? To ty nic nie wiesz o świecie i jesteś chyba bardziej durny niż otulona w coś tam.... gdy rozum śpi budzi się macierewicz... to wzruszające jak starozakonni ateiści martwią się o dobro Kościoła i jego owieczek

Shatyn to było do ciebie .Ty jesteś idiota i glupek .Nie udawaj ze nie wiesz

Ależ już dzisiaj wierni wiedzą że niektórzy hierarchowie byli TW i co? Nic. Poza tym że ukazało się parę artykułów. Okazało się że bliski współpracownik JPII był agentem.. i co? Nic. Jak już napisałem ktoś kto uważa że prawdę należy ukrywać najwyraźniej sam ma jakąś prawdę do ukrycia. "Prawda was wyzwoli" tak powiedział Jezus. My nadal nie znamy prawdy więc jesteśmy niewolnikami kłamstwa. I żyjemy jako naród (sądząc po wyborach w większości) w kreowanej przez kreatury pokroju Michnika, Urbana i im podobnym, rzeczywistości bo przecież prawda nadal po tylu latach pozostaje ukryta i wręcz ukrywana.

Shatyn wczoraj Natomiast bez rozliczenia przeszłości mowy nie ma o normalnej przyszłości. x x Poczytaj o historii Niemiec po 1945 roku a przekonasz się, że napisałeś kolejną bzdurę mająca być mądrością. } I Nie miała to być mądrość i nie była to bzdura. Historia upadku komunizmu w Polsce ma się nijak do przegranej Niemiec w drugiej wojnie światowej i ich ewentualnych rozliczeń. Ich rozliczali zwycięzcy. Proces w Norymberdze np. U nas był jakiś proces skazujący kogoś ze zbrodniarzy komunistycznych? Poza tym ich SS-mani byli dumni z tego nawet wiele lat po wojnie. Więc to porównanie ma się nijak. Porównac możemy ewentualnie do innych postkomunistycznych krajów. Tylko u nas nie było lustracji. I to obrazuje nasze państwo.

Ta argumentacja, że głowa kościoła, że co by się stało, jest typowa dla GW. Pogarda dla prawdy w imię zachowania status quo. Oczywiście, że byłby straszliwy skandal, byłoby rozczarowanie, oburzenie. Byłby problem. Ale znalibyśmy PRAWDĘ, która istotnie WYZWALA. Kościół musiałby się oczyścić, byłby dzięki temu lepszy. Tak trochę poza tematem, przecież wiemy, że Watykan był mocno penetrowany przez agenturę sowiecką - to by wszystkim wyszło na dobre, gdyby ta agentura została ujawniona! /i bez przesady, bo wcale nie widać, aby podejrzenia o to, że Karol Wojtyła, był TW miały jakąkolwiek podstawę, to jest argument z doopy wzięty, byle tylko zastraszyć, bo przecież nie o Wojtyłę shatynowi chodzi, ale o obronę kłamstwa, być może nawet siebie samego, uwikłanego w jakiś syf z PRL? stawiam taką tezę, bo to jest bardzo częste, że najzacieklej przeciw lustracji, dekomunizacji występują TW i ich oficerowie prowadzący, chociaż jednocześnie bronią ich pożyteczni idioci, może shatyn jest po prostu takim idiotą? zapewne tak/ Ta linia obrony sprowadza się do lęku o samego siebie. Przecież Michnik i elita postokrągłostołowa w obliczu prawdy, tracą pozycję uprzywilejowaną. Nie mają żadnego argumentu by sprawować rząd dusz i pieczę nad kasą. Stąd ta namiętna obrona dorobku III RP, która to III RP, jeśli nie będzie w oczach narodu wartością, to zostanie od razu zakwestionowana, razem z jej twórcami, bo wady jej po prostu są nadmiernie dolegliwe. Mam w domu taką książkę wydaną przez GW. Autor to chyba Żakowski i nie pamiętam już kto. Rzecz o PRL i powstaniu III RP. To jest DOKŁADNIE TO SAMO, co pożyteczny głupol, shatyn tutaj wykłada z pasją swojego duchowego tatuńcia, Michnika. Wmawianie, że to co się stało, było najlepszym co mogło się przytrafić, że inaczej nie mogło być, że tak jest dobrze. To jest laurka, to jest ideologiczna reklama. A przecież, jest choćby praca Dudka, "Reglamentowana rewolucja", gdzie autor punkt, po punkcie wykłada, co i jak się stało, że PRL zamienił się w III RP. Praca już ma swoje lata i nie jest radykalna. Mówię to, bo ktoś tu bredził o źródłach. To co shatyn i jego autorytety prezentują, to reklama kiepskiego produktu, który sam w sobie jest tak zły, że trzeba go chwalić bez umiaru, bez przerwy, na chama i wbrew oczywistym faktom, bo inaczej ludzie, by go wyrzucili.

Bo tylko u nas Kościół Kat. był przeciwko lustracji.

Głównym i chyba jedynym autorytetem dla Shatyna jest ksiądz Tischner.

W ogóle śmieszne jest, gdy troskę o kościół wyraża ktoś, kto ideologicznie jest w zupełnie innym miejscu. To pochylanie się Michnika nad kościołem, doradzanie, lęk o jego kondycję, gdy co dzień, wali się w katolicyzm, kwestionuje się podstawowe prawdy wiary, jest FAŁSZYWE I NIEWIARYGODNE. I tak samo dotyczy to miłośników Michnika i ich lęku, przed tym, co by się stało? Co was to obchodzi? :D Shatyny biadają nad tym co by się stało, gdyby papież okazał się TW. Ale nie wznoszą rąk w oburzeniu, że szef bezpieki i jego przełożony nie są rozliczani ze śmierci księży, Zycha, Suchowolca, Niedzielaka! Nie napiertalają w tej sprawie na forum, nie są zasmuceni, że JAWNA PODŁOŚĆ, NIESPRAWIEDLIWOŚĆ nadal sobie chodzi i śmieje się w twarz gębą Urbana. G****o was kościół i ofiary komunizmu obchodzą. Tak samo jak Michnika. Nic was to nie obchodzi, nie boli to was. Mnie TO BOLI. Mnie to oburza, bo wiem, że po tych samych ulicach, którymi chodzę, jeżdżę, chodzą MORDERCY Z UB. Chodzą i jeżdżą i mają się doskonale. Shatyny mają to w gdzieś. Shatyny wykarmione kłamstwem, ŚMIEJĄ SIĘ Z OFIAR POLITYCZNYCH MORDERSTW. Dzielnie stają w drużynie Jaruzelskiego, Kiszczaka, Urbana, Michnika... Ruki pa szwam! I do roboty, byle prawdę zasrrrać!

Kościół w Polsce był przeciw lustracji ustami TW, takich jak Życiński i takich biskupów, tchórzy jak Glemp. Wiadomo, że takie operacje nie są przyjemne, gdy trzeba wyciągnąć ciało obce z umęczonego organizmu. Ale potem nastąpi ozdrowienie.

I jeszcze o historii kościoła. Ojej co by się to stało! Kościół jakoś przetrwał antypapieży, niewolę awiniońską, schizmy, reformację i komunizm. Z TW też sobie poradzi, byle na gruncie faktów.

niemcy to góffno złodziejskie i szambo UE

Michnik, kiedyś naskrobał: Kościół lewicę dialog. Ale to był inny etap i inna była mądrość etapu. Kościół się wykorzystało, to teraz trzeba go wyniszczyć, bo fika, radio Rydzyka :D

Kościół Katolicki w Polsce podlega Papieżowi a więc jeśli był przeciwko lustracji to dlatego że taka była wola JP II.

Władza papieża, nie jest tak wielka, jak się to ludziom powszechnie wydaje. KK nie był zdolny do samooczyszczenia w atmosferze tworzonej przez elity III RP. Jan Paweł II, czy po prostu Karol Wojtyła, zachował się w tej sprawie, czy szerzej w stosunku do III RP niejednoznacznie. Z jednej strony idiotyczny gest wobec Kwaśniewskiego z drugiej ostre zruganie Polaków, podczas jednej z pielgrzymek. Nie jest rolą ani papieża, ani biskupów realizować politykę państwa, czy ją kreować. To państwo raczej powinno ustalić ramy i wyegzekwować, to co sobie założyło. Jeśli w ogóle coś sobie założyło :D

a gdzie czlowiek ktory powtarza cudze poglady a potem rzada udowodnienia czegos tam :D

gość dziś Kościół Katolicki w Polsce podlega Papieżowi a więc jeśli był przeciwko lustracji to dlatego że taka była wola JP II.xxDokładnie właśnie tak...Można wyjść z załozenia, że JPII podobnie jak np Stalin, Gierek, Gomułka itp też nie wiedział co się w podległych mu działach dzieje.Ale to byłaby kompletna głupota i kompromitacja Wotyły jako papieża.

Władza papieża, nie jest tak wielka, jak się to ludziom powszechnie wydaje. xxTo nie jest kwestia "wydawania".Papież jest odpowiednikiem króla w królestwie. Jest włądza jednoosobową a jego polecenia nie podlegają dyskusji u podwładnych.Dodam, że wywiad watykański jest jednym z lepszych na świecie a więc tym bardziej papież nie mógł nie wiedzieć co się w jego "ukochanej Polsce" dzieje bo podobno był tym żywo zainteresowany.

o jest a juz sie bałem :D

No to teraz zestawmy posty...x"ye ost dziś Kościół w Polsce był przeciw lustracji ustami TW, takich jak Życiński i takich biskupów, tchórzy jak Glemp. "xi...xgość dziś Kościół Katolicki w Polsce podlega Papieżowi a więc jeśli był przeciwko lustracji to dlatego że taka była wola JP II.

Przypominam, że ja podałem tylko jako przykłąd sprawę współpracy JPII z SB/UB.A tymczasem broniony tutaj "ye ost" wprost napisał, że JPII był tchórzem i TW...Co na to obrońcy?xxxPrzy okazji...Otulona w coś tam pisała o tym że opluwam JPII.Czy facet ukrywający przez dziesięciolecia pedofilów, hołubiący jednego z większych przestępców czyli Wesołowskiego, nie zasługuje na to?

I jeszcze do dyskusji na temat PRAWDY...Czy ujawnienie więzien CIA w Polsce czyli powiedzenie na ten temat prawdy było słuszne?Wg mnie nie bo w wyniku ujawnienia tej prawdy mogą ucierpieć NIEWINNI LUDZIE, czyli dokładnie może być tak jak napisałem.

wawcia powraca1111 dziś a gdzie czlowiek ktory powtarza cudze poglady a potem rzada udowodnienia czegos tamxxxPo pierwsze wawciulu..Zacytuj mój post w którym żądam udowodnienia czegoś tam...Po drugie..."Żądać" pisze się przez "ż" a nie przez "rz".:D

ty ciagle "rządasz" :D rządam od rządu :D

Nigdy wawciulu nie "rządam"... To tylko twój omam bidoczku.