Kaczki na taczki.... WYBORY WYBORY

a po badaniach sie leczy dr hausa nie ogladałes mówi o NaProTechnologii doktor Maciej Barczentewicz, specjalista ginekolog położnik. „Z badań wynika, że nawet 30-40 proc. par po nieudanym in vitro, stosując NaProTechnologię, zaszło w ciążęhttp://naprotechnologia.wroclaw.pl/ To jest po prostu normalna medycyna. Polega na tym, by ustalić rozpoznanie i leczyć zgodnie z tym rozpoznaniem. Niestety w leczeniu niepłodności bardzo często gubi się moment takiej klasycznej medycyny, przez postawienie rozpoznania i leczenie według tego rozpoznania, dlatego, że promuje się w dość intensywny sposób techniki zapłodnienia pozaustrojowego

to według ciebie kazdy badajacy lekaz nie leczy bo tylko diagnozuje

Po badaniach się nie leczy bo naprotechnologia nie jest metodą leczniczą uznaną za takową przez medycynę światową w przeciwienstwie do in vitro.

A tu z WIKI...xNaprotechnologia (NaProTechnologia) − metoda, mająca monitorować i utrzymywać zdrowie układu rozrodczego kobiet, stworzona przez Thomasa W. Hilgersa w 1991 roku. Oparta jest głównie na naturalnych metodach planowania rodziny, które są dopuszczane m.in. przez Kościół katolicki. Metoda stawia nacisk na naukę umiejętności rozpoznawania własnej płodności przez małżonków starających się o potomstwo. Jest adresowana do pacjentów, których niepłodność jest uleczalna i daje się korygować medycznie, czyli do ok. 40% niepłodnych par (nie będą to więc kobiety z niewydolnością jajników, niedrożnością jajowodów czy mężczyźni).xPrzebieg metodyMetoda opiera się na samoobserwacji według zmodyfikowanej wersji modelu Creightona, pozwala określić dni płodne kobiety oraz ewentualne zaburzenia w jej cyklu miesiączkowym. Okres obserwacji i diagnostyka może trwać do 2 lat i obejmuje trzy etapy:xnauka techniki obserwacji cyklu kobiety według modelu Creightona i zapisywania jej wyników na specjalnej karcie oraz diagnostyka wstępna i badania hormonalne; równocześnie prowadzi się badania mężczyzny;xrozpoznanie przyczyny niepłodności (badania laboratoryjne, obrazowe itd.) i uzyskanie regularnych cyklów;xoczekiwanie na poczęcie i towarzyszenie małżonkom przez okres ciąży.

cd...xZastosowanie metodyW założeniu naprotechnologia pozwala na wyznaczenie czasu najkorzystniejszego dla zapłodnienia, czym leczy niepłodność spowodowaną m.in. psychologiczną sferą funkcjonowania organizmu. Metoda jednak nie eliminuje przyczyn bezpłodności występującej u partnerów (jak uszkodzenia narządów, nieprawidłowe ich ukształtowanie w procesie rozwoju, całkowity brak komórek rozrodczych).xNa świecie działa kilka klinik naprotechnologii oraz grupa indywidualnych trenerów i instruktorów tej metody. W Internecie można znaleźć listę instruktorów modelu Creightona i lekarzy konsultantów naprotechnologii z Polski.xLiteratura naukowaOrganizacje medyczne oceniające metody leczenia niepłodności, m.in. takie jak unijny ESHRE, amerykański ASRM, brytyjski NICHCE w swoim 534-stronicowym raporcie nie mówią o naprotechnologii, a Polskie Towarzystwo Medycyny Rozrodu i Polskie Towarzystwo Ginekologiczne stwierdziły, iż nie mogą jej rekomendować z powodu braku dowodów na jej skuteczność.

- Naprotechnologia nie może zastąpić zapłodnienia in vitro. Oferowanie jej niektórym parom mającym trudności z płodnością, to wręcz kradzież okresu rozrodczego kobiety - ocenił prof. Marian Szamatowicz z Białegostoku.xProf. Szamatowicz w 1987 r. dokonał pierwszego w Polsce udanego zabiegu zapłodnienia metodą in vitro. Jego zdaniem, naprotechnologia nie jest nową metodą, która może konkurować z najnowszymi zabiegami tzw. wspomaganego rozrodu. xNaprotechnologia akceptuje leczenie farmakologiczne, a nawet niektóre zabiegi, np. usuwanie utrudniających zajście w ciążę zrostów w jajowodach. Neguje jedynie metody wspomaganego rozrodu. - Proponuje techniki, jakie były stosowane dawniej, jeszcze przed wprowadzeniem in vitro, metody uznawanej dziś za jedno z największych osiągnięć XX w. - podkreśla specjalista. xZ powodu starzenia się jajników u kobiet maleją z wiekiem szanse na zapłodnienie. Po 35. roku życia ich płodność spada dramatycznieProf. Marian Szamatowicz

niepłodnośc jest wywoływana sztucznie i celowo w całych populacjach. np po to żeby można było zaprezentować in vitro jako metode leczenia.

Tak, tak...:D:D:D:D

- Naprotechnologia to chwyt marketingowy. To zwykłe podstawowe postępowanie w niepłodności - taka sama szczegółowa analiza, badania, stymulacje lekami lub leczenie zabiegowe. Te metody są wykorzystywane zarówno przez naprotechnologów, jak i lekarzy, którzy leczą niepłodność. Naprotechnologia nie jest żadną alternatywą dla in vitro. To początkowa diagnostyka oraz leczenie prostszych problemów pacjentów. Zarówno w gabinecie ginekologicznym, jak i naprotechnologicznym uzyskuje się ok. 50 proc. ciąż - oczywiście u par bez poważnych chorób, które uniemożliwiają zajście w ciążę. Zostaje 50 proc. pacjentów, u których efektu nie ma. I teraz w profesjonalnej klinice zaczyna się ich leczyć inaczej, stosując specjalistyczne zabiegi, a w gabinecie naprotechnologów powtarza się ciągle tę samą nieskuteczną procedurę. Naprotechnologia nie przyniesie żadnego efektu np. tam, gdzie są obniżone parametry nasienia czy niedrożność jajowodów. Niewielka szansa jest też przy endometriozie. W przypadku niepłodności idiopatycznej często tylko in vitro jest skuteczną metodą leczenia. Podsumowując, to kolejna manipulacja - i chwalenie się wynikami postępowania u niemal zdrowych pacjentów.

nie musisz potakiwać.

Polecam przeczytanie...xhttp://tnij.org/s96hqxa

ja tez ci polecam przeczytanie. np napisu w moim awatarze.

Tyle, że ja polecam przeczytanie czegoś madrego w przeciwieństwie do ciebie.A teraz...

Bzdety kopaczki na taczki. I tyle w tym temacie

wytłumacz mi shatyn jak ludzkośc mając skłonności do takich chorób doszła w krótkim czasie do liczebności 7 mld? oraz jak przetrwała kryzys populacyjny po wybuchu wulkanu toba? to zakrawa na cud skoro wtedy nie było in vitro. jakie śa wg ciebie i "specjalistów" z wyborczej przyczyny niepłodności?

albo mi nie tłumacz bo wiem co napiszesz

Shatyn 15:37 Bóg realizuje swój plan i dobrze byłoby,aby wszyscy to zrozumieli.

widze ze dzis shatyn byl tym razem ekpsertem od in vitro

w koncu wkleil linka z wyborczej nie moze byc mowy o pomylce:D

Ale przede wszystkim wie co popiera Bóg.

Shatyn zna się na wszystkim :-) To taki sam ekspert od wszystkiego jak Olbrychski :-) Jak by Kopaczowa ze swoją ferajna byla przeciwko in vitro Shatyn wklejal by teksty przeciwko.To peowski fanatyk jak wiadomo. Choć teraz on robi się Nowoczesany po ale to jak wiadomo rebranding PO :-)

Oszołomowie w Senacie opowiadaja oszołmskie rzeczy...xSenator Dorota Czudowska(PiS) z Legnicy: x"Takiego uprzedmiotowienia mężczyzny nie ma nigdzie. Oni o tym nie mówią, bo się wstydzą. Zapewne państwo wiecie, że aby oddać w gabinecie lekarskim czy obok swoje męskie komórki rozrodcze, czyli nasienie, trzeba po prostu zastosować wymuszony onanizm. Bariera wstydu jest tak duża, że niektórym mężczyznom proponuje się oglądanie pornograficznych obrazów. Czy to jest miłość? Czy to jest poczęcie, o jakie nam chodzi? Czy w takich warunkach ma zostać poczęte życie? Czy w takich warunkach ma powstawać nowe życie, nowy człowiek?".x"Piękne określenie stanu błogosławionego, bezpiecznego rozwoju pod sercem matki, zastępujemy słowami 'dawstwo', 'przechowywanie', 'przetwarzanie', 'testowanie' czy 'dystrybucja'. Przecież my omawianą tu ustawą otwieramy piekielne wrota. Piekielne wrota możliwości nadużyć i komplikacji wszelakiej natury, których dzisiaj nie potrafimy jeszcze przewidzieć".xxSenator Bogdan Pęk (PiS) z Krakowa: (komentarz do wypowiedzi senator Czudowskiej)x"Jest cywilizacja postępu. A niedługo będą minarety".xxSenator Stanisław Hodorowicz (PO) z Nowego Sącza:x"Czy pan sobie wyobraża, że Kościół był taki głupi, że przez kilkaset lat nie uznawał, oficjalnie nie uznawał teorii heliocentrycznej? Nie. Kościół dokładnie wiedział. A o co chodziło? Chodziło o godność człowieka i chodziło o miejsce człowieka w systemie. Rewolucja kopernikańska człowieka przenosiła z punktu centralnego jako punktu, wokół którego się wszystko kręci, właśnie do układu heliocentrycznego, gdzie centrum stało się czymś innym. I Kościół, przyjmując takie stanowisko, bronił godności człowieka, mylił się co do faktu naukowego, ale nie mylił się co do godności".x"Istota problemu w moim odczuciu tkwi nie tylko w tym, co powiedziałem przed chwilą, ale przede wszystkim w tym, że w tej metodzie człowieka sprowadzamy do produktu (oklaski), obnażamy go z człowieczeństwa - dla jednych z boskości, dla drugich z cudu natury, atrybutu cudu natury. I to jest istotny problem. A człowiek jest wyjątkowy i jest cudem, dla innych jest także tworem boskim".xxSenator Wiesław Dobkowski (PiS) z Piotrkowa Trybunalskiego:x"Panie senatorze, ja chciałbym zapytać o taką sprawę: czy zgodnie z tą ustawą jest możliwe, żeby nasienie osoby, która zmarła, na przykład przez sto lat było zamrożone, a po stu latach z tego nasienia powstał zarodek? Bo gdyby było to możliwe, to mogłoby dojść do takiej na przykład patologii, że prawnuk byłby bratem czy siostrą przodka".xxSenator Zdzisław Pupa (PiS) z Rzeszowa:x"Szukamy zrozumienia, co legło u podstaw tego, aby ta ustawa mogła być w taki sposób i w takim tempie wprowadzana. Nie przychodzi mi na myśl nic innego, jak tylko obraz z raju: oto pierwsza kobieta jest kuszona, aby zerwać owoc z zakazanego drzewa - 'gdyż będziecie jak bogowie'. To nic innego jak pycha, która wskazuje, że jeżeli zmienimy istniejące prawa naturalne, jeżeli zburzymy porządek rzeczy, który został ustanowiony przez tysiące lat, przez ludzkość od jej początków, od zarania dziejów, to wtedy będziemy jak bogowie".xxSenator Alicja Zając (PiS) z Krosna: x"Panie ministrze, panie doktorze, to jest natura człowieka, stworzonego na obraz i podobieństwo Boże, i my z naturą człowieka, zwierzęcia, bakterii czy grzybów nie eksperymentujmy. Nie chciałabym dożyć tych czasów".x"Czy pan nie zwraca uwagi na to, jak ta nazwa 'procedura in vitro'... po prostu już w samej nazwie jest eksperyment. To nie jest naturalne. To jest doświadczenie na naturze człowieka, czyli w pewnym sensie działanie przeciw biologii i naturze człowieka".

Eee nuda.Teraz zacytuj posłuchane rozmowy peowcow .To o wiele ciekawsze.Ale jaja ale jaja :-)

gość dziś Eee nuda.Teraz zacytuj posłuchane rozmowy peowcow .To o wiele ciekawsze.Ale jaja ale jajaxxNuda dla ciebie bo to dla inteligentnych ludzi a nie dla takich jak ty.

Ks. prof. dr hab. Paweł Bortkiewicz dla Fronda.pl: Politycy, którzy głosowali za in vitro dokonali apostazji moralnej! Wyłączyli się ze wspólnoty Kościoła!xxBortkiewiczowi całkiem się pomyrdało w górnej wypustce ciała zwanej u innych głową...

całe szczęście ty nie jesteś inny:D

Nic mu się nie pomyrdało.Wierzącym albo się jest albo nie.Jak się jest to się wie co jest zgodne z prawami Bożymi.

W Parlamencie powinni być ludzie działający dla dobra Polski i Polaków.Sprawy ich wiary nie powinny mieć wpływu na podejmowane decyzję. Jedynym kryterium powinno być dobro Polski i Polaków.

:D

dlatego w parlamencie zasiadają tylko obywatele polscy. dzięki temu każda decyzja jakją podejmą jest dla nich czyli polaków dobra;) słyszałes kiedys żeby podjęli jakąś decyzje, która nie byłaby dla nich dobra? gdyby zrobili krzywde sobie czyli polakom to jak możnaby im bylo zaufać?:(