Kaczki na taczki.... WYBORY WYBORY 2

czy jest ktoś wśród sędziów, prawników z uznanym autorytetem kto twierdzi, że to wszystko co się dzieje jest zgodne z prawem i konstytucją?

Sędzia TK Kieres - w IPN strażnikiem niekaralności Jaruzelskiego, Siwickiego i Kiszczaka - twórca "Zasobu zastrzeżonego" kryjącego agenturę!

gość wczoraj zapomniałaś, że konstytucję przyjeto w drodze referendum czyli ukochanej formy rządów ludu, otulonej p najzdrowszej raczej,ale w sytuacji gdy owo referendum,byloby wiazace dla wladzy ustawodawczej,a nie jak teraz kpina w formie informacyjnej,cokolwiek to znaczy

Iftara, Ty masz ciekawe życie... forum kafeteria.

absurdalną tezę, że "ponad prawem stoi dobro narodu" p no jak absurdalna teza jest dobro narodu,jako wartosc najwazniejsza,dobro dodam podobno w tym czyms zwanym konstytucja suwerena sprawujacego wladze bezposrednio( cokolwiek rowniez ta enigma znaczy),to juz stanowisko tego "autorytetu" pomine milczeniem

Prezydent Andrzej Duda odebrał ślubowanie od czterech z pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego, których wybrał wczoraj Sejm. Z kolei TK ma dziś zbadać zgodność ustawy Platformy Obywatelskiej z 25 czerwca tego roku. > PO powołała wówczas pięcioro sędziów w miejsce tych członków Trybunału, którym kadencje wygasają pod koniec roku. > Kadencje trzech sędziów skończyły się w listopadzie, a dwóch – 2 i 8 grudnia. > Do tej sprawy nawiązał podczas wczorajszej debaty, która poprzedziła wybór pięciu nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, Kornel Morawiecki z Kukiz’15. > – Trybunał Konstytucyjny poprzednio wybrany został niekonstytucyjnie. Ja nie jestem ekspertem od Konstytucji, ale państwo to stwierdzacie mówiąc, że dwóch sędziów Trybunału było wybranych niekonstytucyjnie. Chciałbym, żeby taki Trybunał, który sam łamał konstytucję, po prostu sam ustąpił. Jak parę dni temu mówiłem: dobro narodu, dobro społeczne musi być nad prawem, nawet nad Konstytucją – mówił Kornel Morawiecki. > Wczoraj Sejm wybrał na nowych członków TK – Henryka Ciocha, Lecha Morawskiego, Mariusza Muszyńskiego, Julię Przyłęcką i Piotra Pszczółkowskiego. > “Zachowana została ciągłość pracy Trybunału” – powiedział prezydent Duda, podkreślając równocześnie wagę pluralistycznego charakteru TK.

Prezydent odebrał ślubowanie od nowo wybranych sędziów TK https://www.youtube.com/watch?v=vLxBmL-t9uI

Ustawa o obniżeniu wieku szkolnego https://www.youtube.com/watch?v=J1LQqUShcUE

Trybunał Stanu powstał na okoliczność ogłoszenia stanu wojennego w Polsce w 1980 roku, relikt WRON i Jaruzelskiego, powinien zostać niezwłocznie rozwiązany. Z jakiej racji Polacy mają utrzymywać ze swoich podatków suto nagradzanych sędziów kapturowych TK pierdzących w stołki? Ich rola jest zbędna w demokratycznym kraju, wystarczy Sąd Najwyższy z prawdziwego zdarzenia, i Sądy Powszechne. Komuchy nie są potrzebne nikomu w Wolej Polsce. PRECZ Z KOMUNĄ! Pisać petycje do Prezydenta RP o likwidację TK, ogłosić referendum.

W składzie orzekającym TK prof.Kieres.który osobiście do Gdańska przywiózł orzeczenie TK,że L.Wałesa nie był agentem Bolkiem!!!!! Bezstronny??? W skład KOD demonstrującego przed TK wchodzą SLD,palikociarnia i byli pracownicy kancelarii B.Komorowskiego.Jaki związek ma z nimi Petru,że twierdzi,że w KOD jest juz nas 40 tys.Czy Petru ma związki z post komuną?jakie i czego dotyczą? Czy ma być głownym hamulcowym reform w sejmie,czy ma szkalować PiS?

Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz - rek. PO Leon Kieres - sprawozdawca - rek. PO Marek Zubik - sprawozdawca - rek. PSL Stanisław Rymar - rek. PO Andrzej Wróbel - rek. SLD Ciekawe jakie będzie uzasadnienie. Wyrok już znamy :)))))))) V SMIECHU KUPA Z ICH NIEZAWIOSLOSCIA I APOLITYCZNOSCIA :D

Czyli okazuje się, ze prezydent i pis złamali Konstytucję RP.To wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego.

Jeśli reformy, otulona, będą zgodne z Konstytucją to nikt nie będzie ich hamował.

otulona_snem dziś tak tak,bo tak stwierdzili "niezalezni" z PO,PSL i SLDxxNie. Bo tak stwierdził Trybunał Konstytucyjny.:D

No to teraz będzie poruta::D:D:D:D Tych 5-ciu wybranych 7 listopada przez sejm VII kadencji, zostało wybranych na podstawie zmienionej w czerwcu ustawy o TK. Jeżeli ustawa ta dopuściła wyboru 2-ch sędziów niezgodnie z konstytucją to ta ustawa nie jest zgodna z konstytucją. A wiec jego ekscelencja prezes TK i jego ekscelencja wiceprezes TK napisali ustawę niezgodną z konstytucją. Czyli strażnicy konstytucji sami ją pogwałcili. A wiec to prawda: "ch... du... i kamieni kupa" w tym teoretycznym kraju jak stwierdził klasyk III RP.

ciekawe, że zyciorys 72-letniej sędzi zaczyna sie w 1991 roku! a przedtem? trybuna ludu? kc pzpr? czy jeszcze co gorszego? wyższa szkoła marksizmu leninizmu? x ŚP. Janusz Kurtyka powiedział, że ujawnienie zbioru zastrzeżonego zmusiłoby do napisania historii Polski od nowa. Ujawnić zbiór zastrzeżony.I to natychmiast dość kłamstw!!!!!!!!!!!

Shatyn tymczasowy dziś otulona_snem dziś tak tak,bo tak stwierdzili "niezalezni" z PO,PSL i SLD x x Nie. Bo tak stwierdził Trybunał Konstytucyjny. } o Czyli jeśli naród chce zmian musi wszcząć rewolucję, czyli bez rozlewu krwi się nie obędzie. Albo nadal będzie okradany "zgodnie z prawem". A że naród mamy jaki mamy, autorytet to np Bydłoszewski, nadal będzie obowiązywał układ ustalony przez bandytów w Magdalence i przy okrągłym stole. :D

Tzw "sędziowie" powinni wyjechać na kopach i tyle w temacie. PO zostawiło sobie możliwość blokowania propolskich działań. Stąd to wycie i kociokwik. Tu trzeba chyba pały...

no cóż TK jest to organ w pełni polityczny wystarczy ustalić kto ich wybiera i do tego na 9 lat żeby czasem nowa władza nie pokusiła się o rozliczanie poprzedniej albo chociaż sprzątać po niej po to jest TK żeby w razie ewentualnej zmiany władzy bronić interesów poprzedniej władzy tak aby nic sie nie zmieniło dlatego jak widze tych głupków z KOD to ogarnia mnie pusty śmiech ,,obrona demokracji'' heheh dobre sobie bronić najgłupszego ustroju na świecie jedyny wydolny ustój to monarchia oraz dyktatura w stylu Augusto Pinocheta, a więc módlmy się o króla albo o dyktatora takiego jak Pinochet

Teraz czas na ruch PiSu. Albo będą mieli wymówkę że nic nie mogli zrobić bo przecież TK wybrany przez PO i komuchów ich ze wszystkim wstrzymywał. Jak by nie patrzeć wygrywają.

a przed referendum powinna byc cala kampania medialna rozpoczeta i prostym jezykiem wytlumaczenie Narodowi co to jest ten trybunal,jak dzialal,jakie sa jego korzenie i jakie beda konsekwencje ich decyzji jak na referndum nie pojda

Czyli jeśli naród chce zmian musi wszcząć rewolucję, czyli bez rozlewu krwi się nie obędzie. Albo nadal będzie okradany "zgodnie z prawem". A że naród mamy jaki mamy, autorytet to np Bydłoszewski, nadal będzie obowiązywał układ ustalony przez bandytów w Magdalence i przy okrągłym stole.xxBredzisz Myrevin.Sa normalne cywilizowane sposoby.

Tych 5-ciu wybranych 7 listopada przez sejm VII kadencji, zostało wybranych na podstawie zmienionej w czerwcu ustawy o TK. Jeżeli ustawa ta dopuściła wyboru 2-ch sędziów niezgodnie z konstytucją to ta ustawa nie jest zgodna z konstytucją. A wiec jego ekscelencja prezes TK i jego ekscelencja wiceprezes TK napisali ustawę niezgodną z konstytucją. Czyli strażnicy konstytucji sami ją pogwałcili. A wiec to prawda: "ch... du... i kamieni kupa" w tym teoretycznym kraju jak stwierdził klasyk III RP.

otulona_snem dziś PAD powinien rozpisac referendum na temat tego calego komunistycznego stworu i referendum ba byc wiazacexxDo tego trzeba zmiany Konstytucji....:D

Jeżeli ustawa ta dopuściła wyboru 2-ch sędziów niezgodnie z konstytucją to ta ustawa nie jest zgodna z konstytucją.xxTo jest częściowo niezgodna z Konstytucją.

Myrevin dziś Teraz czas na ruch PiSu. cool.gifAlbo będą mieli wymówkę że nic nie mogli zrobić bo przecież TK wybrany przez PO i komuchów ich ze wszystkim wstrzymywał. cool.gifJak by nie patrzeć wygrywają. xxTK moze ich wstrzymywac tylko wtedy kiedy będą postępować niezgodnie z Konstytucją.A więc wystarczy, żeby postępowali zgodnie z prawem.

Myrevin dziś { gość wczoraj Jeżeli prawnicy, najtęższe glowy, profesorowie prawa mowią, że PiS łamie prawo, że rola prezydenta jest obrona Konstytucji, prawnicy UJ, uczelni, ktora delegowała Dudusia, ostrzega Dudę przed łamaniem prawa bo nie Kaczyński, ale Duda będzie ponosił konsekwencje swojego postępowania to trzeba miec zakuty łeb, żeby tego nie rozumieć. }oPrawo zawsze można zmienić. To dopiero trzeba mieć akuty łeb by uznawać że część profesorów to jakakolwiek wyrocznia. Ba konstytucję można zmienić. Także te "najtęższe głowy" biją po prostu pianę.xxxTo bzdura ale OK.To co w takim razie, wg ciebie stanowi wyrocznie?Skoro nie ludzie specjalizujący się w prawie to kto?

Sędzia TK Marek Zubik zapytał, jaka była podstawa prawna opublikowania uchwały stwierdzającej nieważność październikowego wyboru nowych sędziów TK. Robert Brochocki nie wiedział. -"Nie jestem w stanie podać tego przepisu"xx:D:D:D

W środę Sejm głosami PiS wybrał pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. W uchwałach opublikowanych po posiedzeniu w Monitorze Polskim wskazano, że zrobił to na podstawie art. 194 konstytucji oraz ustawy przyjętej 25 czerwca przez Sejm poprzedniej kadencji i jej nowelizacji z 19 listopada. Politycy PiS zgodnie uznają czerwcową ustawę za wadliwą i niezgodną z konstytucją. Przepisy z listopada zaczną natomiast obowiązywać 5 grudnia.xx:D:D:D:DTak właśnie wygląda pisie "prawo".Nawet nie przestrzegają prawa ustanowionego przez nich samych.

Ustawa częściowo niezgodna z konstytucją? A z punktu widzenia prawa można częściowo wsiąść do tramwaju albo częściowo zajść w ciążę? Ale najlepsze w tym wszystkim jest to ,że prezes TK i sędziowie sami napisali ustawę niezgodną z konstytucją , której powinni strzec i w dodatku teraz są sędziami we własnej sprawie . To jest najczystsza forma demokracji w rozumieniu PO . ŻENADA I KPINA Z PRAWA