Rodziny wielodzietne powinno wspierać państwo z bykowego

NIKTLA - Ty chyba reprezentujesz poglądy tych nawiedzonych dzieciorobów z PIS i LPR ?

Niklta powiedz cos jeszcze, np. odpowiedz na pytania: 1. Płacić mają ludziska po trzydziestce, a będzie jakaś górna granica wieku, czy to tak już dożywotnio? 2. Będą jakieś zwolnienia dla tych co chcieli a nie mogli z powodów medycznych? 3. Jak będzie 1 dziecko to spoko, nie zajrzą do naszego portwela. A co z tymi co płodzą bez pamięci a swoje dzieci gnają do ciężkiej roboty żeby rodzina mogła przeżyć. Żyją w ubóstwie, nie kształcią dzieciaków i w ogóle dziadują. Czy nie lepiej ustalić limit np. do pięciorga dzecichów a powyżej sterylizacja? 4. I jeszcze jedno rozwiń nieco bardziej przekonywująco swoje stwierdzenie \"w interesie państwa jest aby rodziło się jak najwięcej dzieci\". Bo ja to wyznaję zasadę: \"nie ma to jak równowaga w przyrodzie\"

Niestety nie ma równowagi. mamy uje,mny przyrost naturalny a dla dobra gospodarki w przyszłości powinien być dodatni. I tak dożywotnio niech płacą nawet z emerytury. A tym co nie mogą ułatwić adopcje dzieci i z tych pieniędy z bykowego fundować invitro

Nie no ludzie dajmy sobie spokuj to co ona wypisuje to jakieś chore ona już powinna sie leczyć rozwaliła mnie tym tekstem.Szkoda mówić to już nie do opisania wysłałam to znajomym niech się pośmieją bo jest z czego:D

Widzę,że przybyło tu trochę trzeźwo myślących osób.To dobrze:) Chcę się odnieść do wpisu z godz.12.36,którego to dokonała ,popierająca Nikitę.Wpis był odpowiedzią na zwrócenie uwagi,o dzieciach chorych na raka,leczących się w Klinice wrocławskiej,cytuję:\"można dbać o dzieci chore na raka,ale one nie mogą budować przyszłości,są uszkodzone genetycznie i lepiej,żeby się nie rozmnażały,w dodatku,utrzymanie ich przy życiu,kosztuje majątek\"-koniec cytatu. Wychodzi na to,że takie matoły,jak ,mogą się rozmnażać bez opamiętania,a my będziemy ich utrzymywać! Ręce opadają!Żeby być takim bezdusznym,a do tego,nie mieć elementarnej wiedzy,na temat przyczyn powstawania nowotworów.

genetyczna więc bardzo prawdopodobne że dzieci chorych na raka również będą chore

Nikita - jesteś typową przedstawicielką obecnego systemu: katokomunizmu. W 100% odporna na rozum.

Nie dorównujecie mi inteligencją

Niklta, dożywotnio mówisz płacić. No dobrze. A przewidujesz jakieś zwolnienia z uwagi na niski dochód bezdzietnego? Ciekawi mnie jeszcze twój stosunek do osób, które miały dzieci,ale już nie mają z przyczyn losowych. Np. rodzice którzy stracili 19 letniego syna i już więcej dzieci nie mieli. Płacą, czy nie? A jak dzieci wyjadą na stałe przykładowo do USA to gdzie ich wkład w budowę państwa polskiego? Ich rodzice może powinni być potraktowani jak bezdzietni, czyż nie?

Coś w tym jest ale to są szczegóły mające znaczenie przy opracowywaniu prawa podatkowego

Zresztą kto teraz jeździ do USA . $ nawet nie jest warty 3 zł a za kilka lat nie będzie warty złotówki

Nikita - pewnie masz IQ na poziomie Dody ;) noooo, to szacun :D

A twoje wypowiedzi są tak błyskotliwe jak większości gimnazjalistów

Do ,oczywiście,jest pewne prawdopodobieństwo,że taki dzieciak jest chory,bo w rodzinie występował rak.Ale,nie jest to regułą. Nie życzę Ci tego,ale może Ciebie już atakuje,ta choroba? Ludzie,opamiętajcie się!:(

uuuu... stara bida :D dalej się handryczycie z ta wariatką? no to podziwiam i wyrazy najwyższego szacunku składam.

Niklta, a powiedz czy twoim zdaniem osoby bezdzietne w wieku no powiedzmy ok. 50 lat to opodatkować\"bykowym\"? Może gdyby wiedziały wcześniej, że przyjdzie im płacić do końca życia za brak potomstwa to by zaadoptowały jakieś cudze dla świętego spokoju. A tak to co teraz mają zrobić. Może chociaż tych zwolnić z tego podatku? Jak uważasz?

EtaMania,żadnej konstruktywnej odpowiedzi,od Nikity nie dostaniesz.Ona ma parę tekścików,których używa na zmianę,w zależności,co kto napisze.:) Ona naprawdę jest nawiedzona,żeby nie użyć dosadniejszego określenia:O

i pamiętaj ponad wszystko: nie dorównujemy jej inteligencją :D chyba 3 razy juz to napisała. Istnieje niebezpieczeństwo, że za piątym sama zacznie w to wierzyć.

cują na dzieci!!!!!!

Kto wie,może już wierzy!:D

Szkoda dyskusji z fanatyczką. Oczywiście tego poronionego pomysłu nie wprowadzą bo jest niekonstytucyjny, a nawet ta koalicja oszołomów nie zmieni ustawy zasadniczej bo są na to za krótcy, zresztą gonią już w piętkę. Pozdro dla wszystkich bezdzietnych.

No nie chcecie miec dzieci rozumiem. a wiecie ze za jakis czas zniknie nasza rasa z powierzchni ziemi? Świat opanuja chinczycy, hindusi , arabowie ...oni maja dużo dzieci .:D

Marketa, kick - zadaję pytania założycielce topiku, gdyż od początku odnoszę wrażenie, że temat ten to tylko prowokacja z jej strony a w gruncie rzeczy ma niewiele do powiedzenia w tym bardzo złożonym i trudnym temacie. Pozdrawiam wszystkich i żegnam. Hej!

no widzisz, ja uważam tak samo, chociaż z drugiej strony ludzka głupota nie zna granic :) i nie chodzi o to czy ja chcę mieć dzieci czy nie, ale o to, że autorka już teraz z chęcią by mi zajęła stypendium naukowe z tytułu wspierania polityki prorodzinnej. a wszystko dlatego, że póki co, wole studiować niż płodzić dzieci bez opamiętania. ale w sumie... z tej kasy mogłabym sobie podyplomowe opłacić, więc kto wie, kto wie... może się skuszę :P

Dzięki za pozdro! Nie będę już dyskutować z Nikitą,napiszę jeszcze tylko to.Jest powiedzenie,że przykład idzie z góry.To jak,to jest? Kwaśniewski-1 córka Kaczyński-1 córka Drugi Kaczyński-kawaler-bezdzietny Tusk-dwoje dzieci Mogę tu wyliczać i wyliczać.Oni,z potomstwem,bardzo skąpo,chociaż mogliby z łatwością utrzymać większą ilość dzieci. Takie pospólstwo(jak Nikita),ma się rozmnażać i żerować na innych. Koniec!

Ilezto on ma dzieci?????????????????

buhahaha jak tos nie zyczy sobie dzieciaka bo woli kase to nikt go nie smusi ani do dzieciaka ani do placenia ... gadacie głupoty....

będzie na wasze emerytury pracował.pasożyty

Takie pracusie jak Ty:D Idę sobie poprawić humor.Pa,pa;)