Illuminaci w przemyśle muzycznym. Gwiazdy realnie sprzedały duszę diabłu

Ze swojego wnętrza. Pomyśl logicznie... Bóg, który jest zazdrosny, bezlitosny itd.?... Wierzysz w to co tam jest o Nim w ten sposób napisane? Bo ja nie. Wierzyłam jak bylam dzieckiem i wręcz bałam się Go. O to kościołowi chodziło. Żeby bać się Boga. A On jest Światłością, Najczystszą Esencją Miłości...

4:44 [zgłoś do usunięcia] Rozia:):):) Dziewczyno, pytam poraz kolejny czemu uważasz ze wiara w reinkarnacje i praktyka medytacji jest zaprzeczeniem wiary w Boga??? Wyjaśnij mi to logicznie Ponieważ wiara w reinkarnację jest niezgodna z Pismem Św.

poczekam aż odpowiesz na pytanie o Jezusa i sens Jego śmierci .

Bo wiedział, że tak być musi. Miało to wpływ mentalny na nas ludzi itd. I faktycznie była to jakaś forma oczyszczenia... Ale po to też żeby ludzie wiedzieli że zwyciężył śmierć i żyli tak jak On dał nam przykład

smutna twarzo- ale to nie jest argument dla kogoś k to " lubi " tylko NT :) a i to nie cały :)

Nie popadajcie w histerie ;) nawet twierdzono że Bee ma aparat tlenowy bo pomarszczyła jej się skóra na czole hahahah twierdzono, ze ona juz nawet nie jest illuminati a kosmitka :)

A Pismo Święte jest Książką... Bóg jest Prawdą... W książce można znaleźć zarówno prawdę jak i fałsz.

"Licencja czy to nie ty jesteś z zielonoświątkowców?" co wierzą, że ziemia ma 6 tys lat i jest płaska ?:o

no i masz odpowiedz .... o matko .... jak sobie pomyślę ,ze apostołowie co dnia spotykali ise z taka ignorancją i brakiem dobrej woli .... wiedział ,że tak musi ....a skąd wiedział ?

Polecam przeczytać książkę Ciemna Strona Chrześcijaństwa helen Ellerbe, ,,Zaprzeczając złu wyrządzamy krzywdę. Zaprzeczając nocy przyciemniamy światło. Przez okres prawie dwóch tysiącleci Kościół terroryzował i gnębił miliony ludzi pragnąc osiągnąć kontrolę nad ich życiem duchowym "Ciemna strona historii chrześcijaństwa" ujawnia szczegóły tragedii, smutku i niesprawiedliwości narzuconej ludzkości przez Kościół. "

Bo był na wyższym szczeblu rozwoju duchowego, był przebudzony, powrócił ze Źródła

dziecko , nie mówimy o KK tylko o Bogu . Jak widzę masz problem z oddzieleniem tych dwóch pojęć .Bóg nie jest własnością żadnego kościoła , żądne denominacji . Utożsamiając Boga z KK krzywdzisz sama siebie bo wmawiasz sobie ,ze grzechy KK - czyli innych ludzi - to boskie cechy . a to bzdura .

i sama to tak wymyśliłaś ? w swoim sercu - że był przebudzony ? wiesz ,ze to New Age ?

A czy Ty pojmiesz że Kościół formował Biblię wedle swoich upodobań?

Nie, to nie New Age. użyłam takiego słowa a Ty od razu powiązałaś to z New Age...

4:50 [zgłoś do usunięcia] Rozia:):):) A Pismo Święte jest Książką... Bóg jest Prawdą... W książce można znaleźć zarówno prawdę jak i fałsz. No toś napisała :D Rózia, albo jest chrześcijanką albo nią się nie jest. Nie można mieszać chrześcijaństwa a religiami Wschodu, i traktować to jak jakiś szwedzki stół. A z tego co widzę, to nią nie jesteś, bo przyjmujesz jedynie to co Tobie odpowiada. Utworzyłaś sobie tutaj jakąś religię na wskutek własnego widzimisię, bo wiara w karmę nie jest nauką chrześcijańską. Jedyną drogą jest Jezus. Po co On umarł, skoro mozna się odradzać i to wielokrotnie w różnych wcieleniach? Jezus nas już odkupił, jakbyś przeczytała Pismo to byś o ty wiedziała

Powszechne chrześcijaństwo jest głęboko przekonane, że dogmat o Trójcy posiada grunt biblijny i nawet w najczarniejszych snach nie przypuszcza, że ta doktryna została wprowadzona do chrześcijaństwa w czasach po apostolskich, pod wpływem której wiele fragmentów Biblii zostało sfałszowanych. Dowody permanentnego faszowania rękopisów Biblii są niezaprzeczalne, ten proceder rozpoczął się gdy chrześcijaństwo stało się religią państwową cesarskiego Rzymu. Na podstawie istniejących jeszcze manuskryptów można dowieść, że kluczowe frazy na których opiera się trynitarna doktryna uległy manipulacji. Można z całą odpowiedzialnością powiedzieć, że wiele takstów Pisma Świętego zostało pod wpływem i naciskiem trynitarnej doktryny zmanipulowanych, a niektóre są zwykłą interpolacją. Wielki wkład do przeróbki biblijnych ksiąg włożył nauczyciel Kościoła Hieronim, który dokonał rewizji istniejącej już wczśniej łacińskiej wersji Nowego Testamentu zwanej Itala (vetus latina). Ponieważ stara wersja Latiny nie harmonozowała z duchem Nicei, Papież Damazy I. (366-384) zlecił Hieronimowi dokonać rewizji starych ksiąg i zharmonizować je z nicejskim wyznaniem wiary. Zadanie było niesłychanie trudne i skomplikowane, któremu Hieronim poświęcił 24 lata żmudnej pracy, wymagająej nie tylko poświęcenia, lecz także przełamania własnego sumienia, które nie pozwalało mu ingerować w treść biblijnych ksiąg. Nie chcąc okazać nieposłuszeństwa względem najwyższego biskupa totalitarnej religii, Hieronim postanowił napisać list do ówczesnego papierza Damazego I. w którym wyjaśnia, że nie jest on całkowicie wolny w dokonywaniu przeróbek, i że to przedsięwzięcie jest bardzo ryzykowne, ponieważ greckie manuskrypty, a także vetus latina są w łacińskim świecie szeroko rozpowszechnione, przeto własne pióro należy trzymać na wodzy: Ty zmuszasz mię nowe dzieło ze starego stworzyć, i równocześnie sprawować sędziego nad księgami Biblii (łacińskiej), które już długo w całym świecie są rozpowszechnione, i które z autentycznym greckim tekstem się zgadzają. To jest zadanie, które wymaga poświęcenia, i jest niebezpieczne a także zuchwałe , aby innych osądzać i przez to samemu poddany być osądowi; za ingerencję w mowę starców, za odmianę ich sędziwego świata, za przeniesienie ich do wczesnej młodości. Znajdzie się tylko jeden, czy to uczony , czy nie uczony, co moją księgę do ręki wejźmie i stwierdzi, że to, co tu czyta nie odpowiada temu smakowi, co on już jednego razu zasmakował, zacznie wrzeszczeć na całe gardło i łajać mię jako fałszerza i bluźniercę, ponieważ ja tą bezczelność miałem, niektóre rzeczy w starych księgach; zmienić, poprawić albo coś dodać. Dwa fakty mię uspokajają, które ułatwiają mi tę odrazę i niechęć do mnie wziąść na siebie : po pierwsze, że ty, jesteś najwyższym w randze biskupem, i ty zleciłeś mi to uczynić: po drugie, że moi potwarcy potwierdzić muszą, że w rozbieżnych interpretacjach tekstów trudno jest w prawdę trafić. Jeżeli do łacińskich tekstów powinno się mieć zaufanie, to proszę powiedzieć: Do których? Przecież istnieje wiele form literackich, tak samo jak wiele kopii. Właściwa forma literacka powinna być z porównania wielu kopii ustalona , dlaczego nie zwrócić się zaraz do greckiego oryginału i wszystkie błędy poprawić, powstałe przez niegodnych zaufania tłumaczy, czy przez błędne poprawki odważnych, ale nie kompetentnych krytyków tekstu. () Ja mówię o Nowym Testamencie () Mateusz, Marek, Łukasz, Jan: one przez nas po porównaniu z greckimi rękopisami oczywiście ze starymi zostały na nowo przepracowane. By jednak wielkich odchyleń od treści tekstu łacińskiego, jak to z jego czytania jesteśmy przyzwyczajeni uniknąć, trzymaliśmy nasze pióro na wodzy, i tylko tam poprawić, gdzie zmiany wydawały się sensowne, wszystko zaś pozostałe zaaprobowaliśmy tak jak było. (Łaciński tekst korespondencji Hieronima do papieża Damazego I. cytuje w swoim dziele: J. P. Migne, Patroogiae cursus completus, series Graeca (MPG) 29, Sp. 525 ff.) Jest udowodnione, że Kościół podniesiony w roku 380 do rangi państwowej religii swoją nieograniczoną władzę od samego początku wykorzystał do wpływania na treść biblijnych ksiąg, i ujednolicenia ich z nauką katolicką. Istnieją dowody, że Kościół jako instytucja państwowa z rozkazu cesarza Teodozjusza systymatycznie niszczył stare biblijne manuskrypty. Nie jest dziełem przypadku, że krótko po tym jak Hieronim w Rzymie ujednolicił kanon biblijnych ksiąg zwanych Wulgatą, spłonęła w Aleksandrii najwiękasza biblioteka antycznego świata. Hieronim pisał o istnieniu praewangelii Mateusza z całkowicie inną treścią, niż ta znana nam z naszej Biblii. Odnośnie mateuszowej Ewangelii istnieje wiele wątpliwości, a zaginięcie prawie wszystkich aramejskich rękopisów z przed IV wieku, o których pisze Papiasz, wzbudza nieufność do aktualnej greckiej wersji, która została sporządzona w IV wieku po Chr. Papiasz pisał o wielu istniejących odpisach i przekładach ewangelii Mateusza spośród których niestety nie przetrwała do dnia dziesiejszego żadna wersja, oprócz tej jedynej w jezyku greckim znanej nam dzisiaj. Większość uczonych jest zgodnych, że w tekście znanej nam greckiej wersji ewangelii Mateusza dokonano wielu przeróbek. Faktem skłaniającym do zachowania daleko idącej ostrożności w traktowaniu Wulgaty, jako wiarygodnego przekładu, jest nienawiść Hieronima do żydowskiej religii, co zupełnie dyskwalifikuje go jako obiektywnego tłumacza żydowskich pism. Szczególną plamą hańbiącą tego uczonego jest jego nietolerancja i nienawiść do inaczej wierzących, a szczególnie do Żydów oraz judaizujących chrześcijan, co osobiście wielokrotnie wyrażał w swoich licznych pismach, które również przyczyniły się do utrwalenia skrajnego antysemityzmu w cesarstwie rzymskim. Hieronim twierdził, że zwyczaje żydowskie zawierają dla chrześcijan zgubę i śmierć. Kto je zachowuje, czy to chrześcijanin pochodzenia żydowskiego czy też pogańskiego, ten jest Draniem uległym diabłu. Skrajny antysemityzm Hieronima tkwi w jego komentarzu do księgi Izajasza, w którym wyszydza nadzieję i oczekiwanie Żydów na królestwo Boże. Awersja Hieronima do wszystkiego co było żydowskie osiągnęła swój szczyt w jego oświadczeniu, że eschatologia żydowska, czyli ich nadzieja na przyjście Królestwa Bożego jest kłamstwem. Z elokwencją, lecz w nie okiełzanym tonie deformuje Hieronim inaczej wierzących chrześcijan, nazywając ich: heretykami i świniami przeznaczonymi do piekła jako Bydło rzeźne, których nie należy nazywać chrześcijanami, lecz diabłami. Hieronim uczestniczy także w nagonce przeciw Oryginesowi, po tym, jak uprzednio osobiście przyczynił się do rozpowszechnienia jego nauki na łacińskim zachodzie. Z zachwytem przetłumaczył wiele jego dzieł, nazywając Oryginesa: największym po apostołach nauczycielem kościoła, oraz nieśmiertelnym geniuszem. Naukę Oryginesa wyznawało wielu wpływowych ojców kościoła, lecz niektóre jego nauki nie odpowiadały nowemu prądowi i nowej religii, znajdującej się pod szczególną opieką cesarzów Rzymu. Gdy ówczesny papież Anastazjusz potępił naukę Oryginesa, a z nim biskupi: Mediolanu, Aleksandrii oraz Jerozolimy, front zmienił także Hieronim, zapierając się bezwstydnie swojego nauczyciela, i przez jedną noc zmienił swoje upierzenie, stając się rozjuszonym antyoryginesem. W kręgu krytyków tekstu Pisma Świętego Hieronim jest pierwszym podejżanym o dokonanie manipulacji w tekście ewangelii Mateusza. Pisma patrystyczne dowodzą, że trynitarna formuła z Mat 28,19 jest późniejszą interpolacją. W Nowym Testamentcie formuła ta nigdzie więcej nie została powtórzona, pomimo że jest to ostatnie testamentalne polecenie Chrystusa pozostawione uczniom. Wątpliwości co do autentyczności trynitarnej formuły z Mat 28,19 potwierdza zachowanie się uczniów, którzy temu rzekomemu rozkazowi Chrystusa nie są posłuszni, i zamiast stosować trynitarną formułę z Mt 28:19, udzielają chrztu tylko w imię Pana Jezusa. Innym zuchwałym fałszerstwem jast zmiana tekstu zwanego Protoewanglią z księgi Rodzaju 3, 15. Hieronim zredagował w swojej Wulgacie własną wersję protoewangelii, według której Maryja zmiażdży głowę Szatanowi. Zdanie: ono (nasienie), zmiażdży ci głowę Hieronim zamienił na: ipsa conteret Ona zmiażdży (Maryja), to znaczy, że nie Chrystus (Gal 3,16), zmiażdżył głowę Szatanowi, lecz dokonała tego Maryja. To jest oczywiste, że przekłady Biblii wydane przez trynitarne Towarzystwa Biblijne nie są obiektywne, i że tłumacze nie tylko wczytują w oryginalny tekst trynitarne przekonanie, lecz dokonali także licznych interpolacji oraz fałszerstw. Uczciwi ludzie czytający Pismo Święte nie przypuszczają jak perfidnie i bez skrupułów zostali przez uczonych oszukani, i jak ich szczera wiara w Boga została zmanipulowana do wierzenia w fałszywego Boga zwanego Trójcą. Sobór Trydencki w roku 1545 ogłosił zredagowaną przez Hieronima Wulgatę za natchnione Słowo Boże i obowiązującą regułę wiary i nauczania w Kościele rzymskokatolickim. Tenże sobór nie wspomniał jednak nic o dodatkach i zmianach dokonanaych po śmierci Hieronima, ani też o tym, że Hieronim nie włączył do Wulgaty tak ważnego dla trynitarnej doktryny fragmentu zwanego Comma Johanneum (1J 5;7), ponieważ to fałszerstwo powstało dopiero po jego czasie. natomiast do Wulgaty, którą Sobór Trydencki uznał za natchnioną, Comma Johanneum dziwnym zbiegem okoliczności został włączony, i takie manipulacje Kościoł katolicki ośmiela się nazywać natchnionym Słowym Bożym. Nie jest dzisiaj już tajemicą, że Rzym cesarski, który po soborze nicejskim samowolnie decydował w co powinni wierzyć chrześcijanie systymatycznie niszczył Manuskrypty, które zostały sporządzone przed Soborem w Nicei (325), dotyczy to też ewangelii Mateusza napisanej w języku hebrajskim. Wielu chrześcijan broni z uporem Nicejskiego wyznania wiary i nie są tego świadomi, że nie bronią prawdy Pisma Świętego, które w wielu miejscach przez rzymskich możnowładców zostało zmanipulowane. Aneks: Z dużym oporem piszę o tych manipulacjach, ponieważ absolutnie nie chcę podważać zufania do Biblii, którą uważam za Słowo Boże, lecz bezsporne fakty fałszerstwa dokonane przez tłumaczy nie wynikają z obiektywnych przyczyn językowych, lecz są dokonane z przyczyn doktrynalnych. Czytelnicy Biblii muszą się dowiedzieć, że Rzym cesarski, a także Rzym papieski nie uznawali żadnej świętości, poza żądzą władzy nad narodami, dla której utrzymania nie cofali się przed niczym. http://bibliainfo.wordpress.com/2012/02/03/kosciol-sfalszowal-pismo-swiete/

hehe a to? ,,co siejesz to żąć będziesz"---> TO NIE JEST KARMA???

czy sianie i zbieranie nie odbywa sie w obrębie jednego cyklu ? :) czy nie dotyczy pouczenia ,ze to czym ise karmisz , czym zajmujesz , jaka jesteś a w końcu w co wierzysz - w końcu wyda plon ?

POWTÓRZĘ!!!! Jest udowodnione, że Kościół podniesiony w roku 380 do rangi państwowej religii swoją nieograniczoną władzę od samego początku wykorzystał do wpływania na treść biblijnych ksiąg, i UJEDNOLICENIA ICH Z NAUKĄ KATOLICKĄ. Istnieją dowody, że Kościół jako instytucja państwowa z rozkazu cesarza Teodozjusza systymatycznie niszczył stare biblijne manuskrypty. Nie jest dziełem przypadku, że krótko po tym jak Hieronim w Rzymie ujednolicił kanon biblijnych ksiąg zwanych Wulgatą, spłonęła w Aleksandrii najwiękasza biblioteka antycznego świata. Hieronim pisał o istnieniu praewangelii Mateusza z całkowicie inną treścią, niż ta znana nam z naszej Biblii. Odnośnie mateuszowej Ewangelii istnieje wiele wątpliwości, a zaginięcie prawie wszystkich aramejskich rękopisów z przed IV wieku, o których pisze Papiasz, wzbudza nieufność do aktualnej greckiej wersji, która została sporządzona w IV wieku po Chr. Papiasz pisał o wielu istniejących odpisach i przekładach ewangelii Mateusza spośród których niestety nie przetrwała do dnia dziesiejszego żadna wersja, oprócz tej jedynej w jezyku greckim znanej nam dzisiaj. Większość uczonych jest zgodnych, że w tekście znanej nam greckiej wersji ewangelii Mateusza dokonano wielu przeróbek.

powtarzam jeszcze raz- odłącz isę od myślenia ,że Bóg i Biblia śa własnością jakiegokolwiek kościoła . będzie ic łatwiej uwierzyć w Boga a nie konglomerat wierzeń niczym mozaika :)

No to po co mi przytaczasz cytaty z ST o tym co Bóg każe a co nie itp.

Rozia ma przygotowane teksty i jest zawodowym trolem. Ona nie wpisuje ale wkleja gotowce

stworzyłaś swoją własną religię ,wiesz ? :) Nie ma ona niestety nic wspólnego z Bogiem , raczej z bożkiem . I gdybyś Książkę , o której tak pogardliwie sie wypowiadasz znała ,wiedziałabyś czym grozi wyznawanie bożków .

Nie jest dzisiaj już tajemicą, że Rzym cesarski, który po soborze nicejskim samowolnie decydował w co powinni wierzyć chrześcijanie systymatycznie niszczył Manuskrypty, które zostały sporządzone przed Soborem w Nicei (325), dotyczy to też ewangelii Mateusza napisanej w języku hebrajskim. Wielu chrześcijan broni z uporem Nicejskiego wyznania wiary i nie są tego świadomi, że nie bronią prawdy Pisma Świętego, które w wielu miejscach przez rzymskich możnowładców zostało zmanipulowane. Aneks: Z dużym oporem piszę o tych manipulacjach, ponieważ absolutnie nie chcę podważać zufania do Biblii, którą uważam za Słowo Boże, lecz bezsporne fakty fałszerstwa dokonane przez tłumaczy nie wynikają z obiektywnych przyczyn językowych, lecz są dokonane z przyczyn doktrynalnych. Czytelnicy Biblii muszą się dowiedzieć, że Rzym cesarski, a także Rzym papieski nie uznawali żadnej świętości, poza żądzą władzy nad narodami, dla której utrzymania nie cofali się przed niczym.

No wklejam wklejam. Coś w tym złego?

Powiedz mi kim dla Ciebie jest Bóg? Tym który jest opisany w ST? Bo nie rozumiem czym się kierujesz

I nie wypowiadam się o owej książce pogardliwie. Wkleiłam tylko artykuł.

których znam nie mieszal chrzescijaństwa z reinkarnacją.

który z resztą potwierdza, że Biblia jest zmanipulowana dla korzyści Kościoła.