Nie szczepie i nie chce zeby ingerowano w moje decyzje

Pozostali lekarze z zespołu zgodnie zeznali, że osoby do badań były celowo dobierane po to, aby potwierdzić jego hipotezę. Nawet było w tej ogromnej 12- osobowej grupie dzieci rodzeństwo.

To musisz jeszcze wiele doczytać na temat osiągnięć naukowych w USA wspomnianego doktora i różnych intratnych propozycji pracy jakie tam dostał.

" gość dziś Pozostali lekarze z zespołu zgodnie zeznali, że osoby do badań były celowo dobierane po to, aby potwierdzić jego hipotezę. Nawet było w tej ogromnej 12- osobowej grupie dzieci rodzeństwo. " Gdzie to jest w wyroku sadu, bo nic takiego w nim nie widzialam.

W wyroku idiotko nie podaje sie takich informacji. Adwokaci ja podali na konferencji prasowej, cytujac uzasadnienie wyroku przez sedziego.

czyli sadownie nie udowodniono ze Wakefield mial jakies zamiary wlasna szczepionke tworzyc i przyjal jakas lapowke? Aha wiec takimi perdolami mi glowy nie zawracaj, nic mu nie udowodniono wiec nic nie wzial i nie mial zamiaru nic wprowadzac. gadac na konferencjach to sobie moga, nasi politycy tez wiele gadaja na konferencjach i nic z tego nie wynika. Napisz jak mu cos udowodnia.

nie widzisz ze dziewczyna kit ci wciska. najpierw pisze o lapowce i zeby dozcytac w uzasadnieniu wyroku sadu a teraz nagle nie ma tego w uzasadnieniu wyroku tylko na jakiejs konferencji, zaraz dojdziemy do tego ze napisali to w Fakcie. Podaj lepiej link do Twoich rewelacji dzieczyno bo jak na razie to kity takie wciskasz az zal czytac.

Debil e pisemne uzasadnienie sad wydaje na wniosek strony niezadowolonej z wyroku. Sadzeni lekarze zostali uniewinnieni wiec uzasadnienie bylo ustne. Zbyt skomplikowane co?

Jakby szczur nie uciekl wowczas by go osadzili, ale chociaz tyle, ze jest gwarancja, ze juz tutaj do nas do uk nie wroci przed przedawnieniem karalnosci

Racja! Mojej kuzynki dziecko omal nie umarło po szczepieniu, od tamtej pory zaniechała szczepienia. Po szczepieniu jej córka dostała zapaści, ledwo ją uratowali w szpitalu. Miała dwa latka, gdy doszła do siebie okazało się, że po prostu jej rozwój się cofnął. Musiała się od nowa uczyć chodzić, zaczęła gorzej mówić i wciąż była nadpobudliwa. Oczywiście kuzynka przegrała sprawę sądowa o odszkodowanie. Minęły dwa lata, mała już doszła do siebie ale pozostała jej straszna nerwowość i krzykliwość.

To koniecznie nie szczep lepiej odmawiac zaklecia. Skoro sad nie uznal niczyjej winy wiec pewnie gdzie indziej pies jest pogrzebany. No ale jakze odpadla wizja odszkodowania.......a zal pozostal. Ciekawe cxy ta tajemna wiedza kuzynki wymierzona byla w producenta czy po najprostszej linii oporu w lekarza za rxekomy blad w sztuce- dobre

Kolejna bog oswiecil wiedza a swiat nie chcial z tego skorzystac...........

Po penicylinie tez mozna dostac zapasci...typowa reakcja alergiczna, ktora wystapila rowniez po szczepionce. Nalezy wspolczuc, ale nie mieszac skutkow z przyczyna.

" gość dziś Jakby szczur nie uciekl wowczas by go osadzili, ale chociaz tyle, ze jest gwarancja, ze juz tutaj do nas do uk nie wroci przed przedawnieniem karalnosci " Glupich nie sieja sami sie rodza. Kogo osadzili? Za co? On nikogo nie zamordowal tylko sfalszowal badanie naukowe a za to nie idzie sie do wiezienia. Fantazja cie poniosla. Pozbawili go praw wykonywania zawodu i tyle. Nigdzie nie uciekl bo nikt go nie scigal, poprostu wyjechal. Ach z debilami szkoda gadac.

" gość dziś Debil e pisemne uzasadnienie sad wydaje na wniosek strony niezadowolonej z wyroku. Sadzeni lekarze zostali uniewinnieni wiec uzasadnienie bylo ustne. Zbyt skomplikowane co? " Bzdury gadasz pisemne czy ustne uzasadnienie zawsze zostaje zaprotokolowane w aktach sprawy to po pierwsze a je wlasnie czytalam. Po drugie sprawa dotyczyla niewlasciwego postepowania podczas badania naukowego a nie przyjmowania lapowki wiec skad zes wytrzasnela ze w uzasadnieniu mowili o jakis lapowkach? Po raz kolejny podaj mi zrodla z ktorych masz te informacje no chyba ze zes z ksiezyca to wziela co wydaje mi sie bardzo prawdopodobne. gadac kazdy potrafi ale podaj zrodla.

" gość dziś To musisz jeszcze wiele doczytać na temat osiągnięć naukowych w USA wspomnianego doktora i różnych intratnych propozycji pracy jakie tam dostał. " Skoro taka oczytana jestes w jego osiagnieciach naukowych podziel sie widza jego propozycji pracy w USA. Kazac komus doczytac kazdy debil potrafi ale samemu znalezc i pokazac jest juz trudniej.

Polanski tez wyjechal. Pierwsze slysze, aby w cywilizowanym kraju falszerstwo dokumentacji medycznej i korupcja nie byly przestepstwem. Jak widac niektorzy maja wlasne zasady logiki i prawo skonstruowane pod siebie. Kambodza czy zanzibar?

Jakbys miala choc 1% pojecie o prawie nowozytnym to wiedzialabys, ze protokoly sadowe nie sa udostepniane tym bardziej w necie osobom postronnym. Jedynie moga nam linie dowodowa naswietlic strony postepowania i ich pelnomocnicy. Jak mialo to miejsce w tym przypadku.

Jeszcze jest jedna wazna sprawa. Tytul zawodowy uzyskuje sie na terenie panstwa gdzie sie studiowalo. Nie jest to tytul miedzynarodowy. Rada pozbawia tez tytulu lekarza. Wiec nie myslcie sobie ze doktor nie moze wykonywac zawodu tylko w wielkiej brytani, nie moze na calym swiecie, bo nie jest po prostu lekarzem. Niewazne czy w angli czy w usa. To ze szerzy dalej swoje herezje to jest zwykle szsrlatsnstwo i nikt nie bierze tego na powaznie

"Pierwsze slysze, aby w cywilizowanym kraju falszerstwo dokumentacji medycznej i korupcja nie byly przestepstwem." Moze powinnas umyc uszy to uslyszalabys ze Wakefield nie byl oskarzony o falszowanie dokumentacji medycznej ani o korupcje. Cytat: "Dr. Wakefield i Professor Walker-Smith byli winni nieprofesjonalnego postepowania" - tak brzmi wyrok sadu tej sprawy i jako kara bylo pozbawienie praw wykonywania zawodu. Zaden z nich nie falszowal zadnej dokumentacji medycznej ani nie byl skorumpowany. Litosci, jak chcesz pindolic glupoty idz do Faktu a nie zameczasz nasz swoja glupota. " gość dziś Jakbys miala choc 1% pojecie o prawie nowozytnym to wiedzialabys, ze protokoly sadowe nie sa udostepniane tym bardziej w necie osobom postronnym." Ciekawe wiec jakim cudem czytam 76 stronicowy wyrok w tej sprawie z naglowkiem "IN THE HIGH COURT OF JUSTICE QUEEN'S BENCH DIVISION ADMINISTRATIVE COURT" Royal Courts of Justice Strand, London. "Niewazne czy w angli czy w usa. To ze szerzy dalej swoje herezje to jest zwykle szsrlatsnstwo i nikt nie bierze tego na powaznie " Spis 28 badan naukowych potwierdzajacych wyniki badan przeprowadzonego przez Wakefielda. To tak w kwestii tego ze szerzy herezje i szarlatanstwo. http://healthimpactnews.com/2013/new-published-study-verifies-andrew-wakefields-research-on-autism-again/

Nie wolno mylic postepowania przed rada lekarska z postepowaniem przed sadem

Szarlatanstwem jest wierzenie w paranoiczne wizje kogos kogo nawet wikipedia nazywa bylym lekarzem

Pomylka rada lekarska zabrala im prawa zawodu ale sad oddalil zarzuty. Obaj zlozyli apelacje do sadu ale Wakefield zrezygnowal. Nie zmienia to faktu ze zadnej korupcji ani falszowania dokumentacji medycznej sie nie dopuscili. " gość dziś Szarlatanstwem jest wierzenie w paranoiczne wizje kogos kogo nawet wikipedia nazywa bylym lekarzem " "Nawet wikipedia" kurde dla ciebie wikipedia jest jak wyrocznia i zrodlo madrosci widze, skoro wikipedia tak mowi to znaczy ze nikt nie moze tego kwestionowac****ewnie jest szarlatanem. Tak sie sklada ze pracowal on naukowo w USA. Powyzej napisalam jak wiele badan innych naukowcow potwierdza jego badania co oznacza ze mial racje w swoich badaniach i nie jest zadnym szarlatanem ale chyba jestes za glupia zeby to pojac.

Naukowcow czy bylych naukowcow

I widzisz wujek g. też może się mylić i nie tłumaczyć treści zgodnie z prawdą. Bo co przetłumaczył ci jako spis 28 badań jest w rzeczywistości spisem tytułów czasopism gdzie zamieszczono te herezje. Jednakże wszystkie z tych czasopism już usunęły te bzdury ze swoich archiwów. Potwierdza się twierdzenie , że zwolennicy ruchów anty-szczepionkowych swoją,, wiedzę" czerpią tylko i wyłącznie z internetu , przeważnie nie analizując danych tam zawartych szczegółowo. To już jest wojna ideologiczna nie mająca nic wspólnego z największą wartością jaką jest życie i zdrowie. Przypomina w swoim zasięgu działanie sekty, w której wyłącza się myślenie i ślepo powtarza mantrę guru.

Ruchy anty szczepionkowe nie maja nic wspólnego z wiedzą medyczną. Wiemy, że Wakefield został pozbawiony tytułu zawodowego czyli, że nie jest lekarzem. Wiemy również , że p. Majewska nie jest również lekarzem tylko biochemikiem. Według zwolenników teorii o szkodliwości szczepień największą wiedzą medyczną wyróżniają się dziennikarze, ale tylko ci którzy piszą pod ich chore teorie swoje artykuły.

Po raz dziesiaty chyba wklejam lin do duzego badania ktorego autorami sa zarowno lekarze jak i specjalisci innego profilu analizujacego 200 badan naukowych nad szkodliwoscia szczepionek. Oni potwierdzili ze szczepionki maja zwiazek z autyzmem. Tylko idioci masla ze antyszczepionkowcy opieraja sie na Wakefieldzie i Dr Majewskiej a tak naprawde tysiace roznych specjalistow analizuje szkodliwosc szczepionek, ale dla Was zwolennikow to ciezkie do przyswojenia, w kolko maglujecie tylko Wakefielda i Dr Majewska. http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=10997&page=R1

" gość dziś I widzisz wujek g. też może się mylić i nie tłumaczyć treści zgodnie z prawdą. Bo co przetłumaczył ci jako spis 28 badań jest w rzeczywistości spisem tytułów czasopism gdzie zamieszczono te herezje. Jednakże wszystkie z tych czasopism już usunęły te bzdury ze swoich archiwów. Potwierdza się twierdzenie , że zwolennicy ruchów anty-szczepionkowych swoją,, wiedzę" czerpią tylko i wyłącznie z internetu , przeważnie nie analizując danych tam zawartych szczegółowo. To już jest wojna ideologiczna nie mająca nic wspólnego z największą wartością jaką jest życie i zdrowie. Przypomina w swoim zasięgu działanie sekty, w której wyłącza się myślenie i ślepo powtarza mantrę guru. " Widze ze szczepienia w Twoim przypadku nie byly dla ciebie laskawe i masz duze ubytki umyslowe. Naprawde tak trudno kliknac w konkretna pozycje i wejsc w konkretne badanie. Widze ze myslenie nie jest domena zwolennikow szczepien. Jesli macie takie umiejetnosci w szukaniu wiedzy ze nawet kliknac nie potraficie to nie dziwie sie ze zostaje wam sluchanie lekarzy, bo to nie wymaga myslenia.

Ciekawe jakim autorytetem w zakresie diagnozowania ubytków umysłowych jest autorka powyższego postu skoro nie musi czerpać wiedzy od lekarzy? Czyżby została obdarzona przez naturę mądrością nadprzyrodzoną? Nie będziemy czytać starych artykułów, które pochopnie zamieściły jakieś czasopisma, a następnie się z tego wycofały. Czy tera zrozumiał intelekt nadprzyrodzony?

Gość z 9.10 tak właśnie jest cutuję z twojego linku,, szczepionki to największe osiągnięcie współczesnej medycyny" Nikt nie zaprzecza, że mogą w pewnych przypadkach wywołać wstrząs anafilaktyczny. Zresztą jak cała masa innych czynników Anafilaksja to silna reakcja alergiczna, która może być zagrożeniem dla życia. Pojawia się nagle, po spożyciu pokarmów, zażyciu leków (np. antybiotyków), użądleniu przez owady lub podczas leczenia odczulającego. Anafilaksja może być spowodowana przez: - jad owadów błonkoskrzydłych, m.in. osy, pszczoły, trzmiela, szerszenia, mrówki; - leki, m.in. penicylina, kwas foliowy, witamina B; - żywność, m.in. orzeszki ziemne, orzechy, ryby, skorupiaki, jajko kurze, mleko krowie, ziarno sezamowe, soja, pszenica; - lateks używany np. do produkcji rękawic gumowych, plastrów samoprzylepnych, balonów; - alergeny wziewne, np. sierść kota lub konia; - czynniki niealergiczne, np. wysiłek fizyczny, gwałtowne ochłodzenie organizmu; - środki kontrastowe zawierające jod podawane dożylnie przed badaniem tomografii komputerowej.

Ja chyba założę ******nty lateksowy. Ludzie są jednak bardzo podatni na wszelkie trendy i mody, haha. A i jakie uznanie będzie u katoli, he. Że też wcześniej na to nie wpadłam