Kaczka na taczkę... archiwum 18

Ale to już na nowym topiku... x http://f.kafeteria.pl/temat/f1/kaczka-na-taczke-p_6547273 x W skrócie: http://tnij.org/gn07zb8

"Czyli wg ciebie Konstytucja nie jest źródełm prawa..." x konstytucja jest źródłem prawa. natomiast nie ma w konstytucji czegoś takiego jak "ustawa zasadnicza", konstytucja w art 87 wyraźnie odróżnia konstytucję od ustaw więc skoro w 197 powołuje się na ustawę to nie na konstytucję.

gość dziś NA PODSTAWIE CZEGO? WIDZIMISIĘ RZEPLIŃSKIEGO? wrzasków opozycji? o pieprzysz po prostu od rzeczy i dziwie sie, że Shatyn z takim rycerzem jak ty czyli zakutym łbem rozmawia i traci czas tworząc niepotrzebnie strony ... :( ty wierzysz w to co mowi Jarosław Zbawpolske i nic oraz nikt tego nie zmieni :-D na temat konstytucji wypowiadały się najtęższe głowy prawnicze w Polsce oraz UE i sprawa jest jasna jak słońce. gaz musztardowy to wyraźnie napisał/a i wmawianie ludziom przez PiS, że wina jest po stronie opozycji to śmiech na sali nic więcej

Wina jest Rzeplinskiego "Art 197 konstytucji " Koniec kropka .W grudniu odejdzie i zapisze się w historii jak najgorsi w dziejach Polski.

Widać że wielu z was nigdy nie musiało stosować prawa. Podkreslam STOSOWAĆ. Ja nie jestem prawnikiem ani nawet osobą która dobrze się zna na prawie poza dość skomplikowaną i dużą ustawą którą stosowałem wiele lat jako sektor budżetowy ale i prywatny. Prawo w pewnych sytuacjach nie może być doprecyzowane bo to nie jest instrukcja obsługi lodówki. Stąd istnieje m.in TK czy sąd najwyższy. Kultura prawna danego kraju wywodzi się właśnie z tego że Ci najwybitniejsi interpretują przepisy czasem także w oparciu o orzeczenia sadów miedzy narodowych jak np Trybunał Sprawiedliwości. Myślenie prawnicze to myślenie logiczne. Wiele przepisów czytanych osobno a nie całościowo może się wydawać zupełnie innych niż powinno być. Każda ustawa ma okresloną konstrukcję i wewnętrzną logikę... Przepisów mówiących o tym że rząd może recenzować wyroki TK nie ma, nie drukowanie wyroków to jest rokosz nic więcej. Nie ma narzędzi u rządu które by na to pozwalały. Co do autorytetów prawniczych to miażdżąca większość popiera TK. Rozumiem że Ci w USA to są na pasku PO ?? Skoro Iftar chcesz być w "elicie" i twierdzić że jedni tak , a inni inaczej i Ci inni to jest przeciwwaga to nikt Ci nie broni. To jest mniej więcej tak jakbyś powiedziała o jakimś uznanym dziele Mozarta że to goowno i sądzi tak też Twój sąsiad a więc zdania są podzielone

Do austriackiego Trybunału Konstytucyjnego wpłynęły trzy wnioski kwestionujące prawidłowość majowych wyborów prezydenckich, w których kandydat partii eurosceptycznej FPÖ Norbert Hofer przegrał niewielką liczbą głosów z kandydatem partii Zielonych Alexandrem Van der Bellenem. Jedną skargę złożyła partia FPÖ, drugą sam zainteresowany Norbert Hofer. Natomiast trzecią kandydat, który odpadł jeszcze w pierwszej turze głosowania. Sędziowie mają cztery tygodnie na decyzję. X Od razu śmierdziało. X

powodem skargi jest wystąpienie podczas drugiej tury wyborów wielu udokumentowanych nieprawidłowości, do których zaliczono m.in.: manipulacje podczas liczenia głosów (wcześniejsze składanie podpisów w komisji), nieprawidłowy przebieg głosowania listownego, nieprawidłowa (w wielu wypadkach) identyfikacja osób głosujących, w efekcie czego zaistniały wypadki oddania głosów przez nieuprawnione osoby.