Brak ochoty na seks po porodzie

19 minut temu, Gość Gość napisał:

A co wspólnego ma pożycie seksualne dwojga obcych dla Ciebie ludzi do oskarżeń jakiegoś aktora o molestowanie?

18 minut temu, Gość Gość napisał:

Czyli nie potrafisz wyartykułować o jaką konkretnie deformację ci chodzi i dlaczego ją potępiasz?

A na drugą cześć pytania potrafisz odpowiedzieć: "I co twoim zdaniem wniosły w ten temat twoje wpisy. Co zdziałałeś, komu pomogłeś? Co potępiłeś?"?

Ma tyle wspólnego, że w obu przypadkach głupi feminizm, doprowadził do nierównowagi między prawami kobiet i mężczyzn, na niekorzyść tych ostatnich.

Moim zdaniem wniosły tyle, że ktoś mógł je przeczytać i dowiedzieć się, że nie jest odosobniony w swoich poglądach.

19 minut temu, Gość Gość napisał:

A co wspólnego ma pożycie seksualne dwojga obcych dla Ciebie ludzi do oskarżeń jakiegoś aktora o molestowanie?

18 minut temu, Gość Gość napisał:

Czyli nie potrafisz wyartykułować o jaką konkretnie deformację ci chodzi i dlaczego ją potępiasz?

A na drugą cześć pytania potrafisz odpowiedzieć: "I co twoim zdaniem wniosły w ten temat twoje wpisy. Co zdziałałeś, komu pomogłeś? Co potępiłeś?"?

Ma tyle wspólnego, że w obu przypadkach głupi feminizm, doprowadził do nierównowagi między prawami kobiet i mężczyzn, na niekorzyść tych ostatnich.

Moim zdaniem wniosły tyle, że ktoś mógł je przeczytać i dowiedzieć się, że nie jest odosobniony w swoich poglądach.

No Resiurku, czy jak tam się nazywasz, chyba już pora żebyś zablokowała temat.

19 minut temu, Gość gość napisał:

Jakaś ci/pa. Aha. I tym sposobem wracamy do twojego tematu, czy babskie nie znaczy zawsze nie. Znowu wyszły twoje prawdziwe intencje. Koleżanka z pracy ma pozwolić na wpychanie łapy koledze pod spódnicę i siedzieć cicho. Bo ty jeden z miliona widzów jesteś zawiedziony skutkiem postępowania aktora. To niech ten aktor nie molestuje koleżanek, to z roboty nie wyleci. Proste.

Dla ciebie feminizm, to przede wszystkim prawo kobiet do głosu w sprawie swojej własnej seksualności i wolności. Jakoś ci ten feminizm, kiedy skrajne feministki ryja drą o prawo do aborcji i o to, żeby przestać potępiać kobiety za ich przygodny seks, jakoś ci dziwnym trafem pasuje. Nie pasuje ci, kiedy feministka krzyczy, że ona jest też człowiekiem i ma prawo chcieć iść do pracy, nie być od nikogo zależna i ma prawo od czasu do czasu nie mieć ochoty na seks i nie życzyć sobie być obmacywaną i gwałconą. Wtedy to Res wkracza do akcji i potępia feministki.

 

 

O twoich zmysleniach, co ci tam wyszło albo nie, nie mam zamiaru dyskutować.

Natomiast dla mnie mądry feminizm to walka o prawa, w tym przypadku walka o prawa kobiet, i tu jestem i zawsze byłem za. Natomiast jak we wszystkich przypadkach stosowania praw czy wolności, granicą jest prawo i wolność drugiego człowieka. A to narusza feminizm, który nazywam głupim. Bo uważam, że kobieta ma prawo ochrony przed "obmacywaniem" czy uwagami o charakterze seksualnym,  ale nie widzę powodu, dlaczego miała by prawo zabraniac facetom w warsztacie samochodowym, powiedzenia kalendarza z gołymi babkami. Podobnie żona ma prawo odmawiać seksu, nikt nie ma prawa jej zmuszać, ale mąż powinien mieć takie samo prawo, by w przypadku odmowy że strony żony, mógł pójść do sąsiadki.

11 minut temu, Rescator555 napisał:

 

Ma tyle wspólnego, że w obu przypadkach głupi feminizm, doprowadził do nierównowagi między prawami kobiet i mężczyzn, na niekorzyść tych ostatnich.

Moim zdaniem wniosły tyle, że ktoś mógł je przeczytać i dowiedzieć się, że nie jest odosobniony w swoich poglądach.

Trudno... życie

1 minutę temu, Gość Gosc napisał:

Trudno... życie

Ale może warto to ludziom uświadomić i skłonić by próbowali to zmienić. Może kiedyś z iskry rozgorzeje płomień.

47 minut temu, Rescator555 napisał:

Wspomniała. Jak nie umiesz czytać, to twój problem.

Ty masz problem z czytanuem najwyraźniej. 

6 minut temu, Gość Gość napisał:

Ty masz problem z czytanuem najwyraźniej. 

"15 godzin temu, Gość Gość napisał:

No choćby Ciebie. Ty ciągle twierdzisz, że żona ma obowiązek i powinna się zmusić do seksu. A prawda jest taka, że na większą część kobiet takie taksty działają jak płachta na byka.."

No i kto ma problem z czytaniem? To jak wspomniala o obowiazku czy nie? Wiec teraz spier... i nie zawracaj mi tylka nieuku.

No juz Resiurku, szybko zablokuj temat. Bo Rescator właśnie wdeptal nieuka w asfalt, a przecież nie możesz tego przyznać, za zaprzeczyć też nie ma jak .

37 minut temu, Rescator555 napisał:

"15 godzin temu, Gość Gość napisał:

No choćby Ciebie. Ty ciągle twierdzisz, że żona ma obowiązek i powinna się zmusić do seksu. A prawda jest taka, że na większą część kobiet takie taksty działają jak płachta na byka.."

No i kto ma problem z czytaniem? To jak wspomniala o obowiazku czy nie? Wiec teraz spier... i nie zawracaj mi tylka nieuku.

Ale czego konkretnie ma te cytat dowodzić? 

12 minut temu, Rescator555 napisał:

No juz Resiurku, szybko zablokuj temat. Bo Rescator właśnie wdeptal nieuka w asfalt, a przecież nie możesz tego przyznać, za zaprzeczyć też nie ma jak .

Ty naprawdę myślisz, że wszyscy siedzą jak na szpilkach i czekają na Twój kolejny post? Normalni ludzie mają obowiązki a nie siedzą cały dzień na kompie i zajmują się pierdołami. 

39 minut temu, Rescator555 napisał:

"15 godzin temu, Gość Gość napisał:

No choćby Ciebie. Ty ciągle twierdzisz, że żona ma obowiązek i powinna się zmusić do seksu. A prawda jest taka, że na większą część kobiet takie taksty działają jak płachta na byka.."

No i kto ma problem z czytaniem? To jak wspomniala o obowiazku czy nie? Wiec teraz spier... i nie zawracaj mi tylka nieuku.

Sam spier....laj chamie.  To nie była autorka nieuku,  a pytałam ciebie- co dla ciebie  znaczną obowiązki wobec męża, o których tak piszesz podobno od tygodni.  No ale jak się jest nieukiem i nie potrafi czytać ze zrozumieniem to sie nie potrafi odpowiedzieć. 

3 minuty temu, Gość Gość napisał:

Ale czego konkretnie ma te cytat dowodzić? 

Może najpierw powiedz, kto tu ma problem z czytaniem?

Przed chwilą, Gość Gość napisał:

Sam spier....laj chamie.  To nie była autorka nieuku,  a pytałam ciebie- co dla ciebie  znaczną obowiązki wobec męża, o których tak piszesz podobno od tygodni.  No ale jak się jest nieukiem i nie potrafi czytać ze zrozumieniem to sie nie potrafi odpowiedzieć. 

Aha, chamstwu brakuje argumentów, to przechodzi do wyzwisk .

1 godzinę temu, Rescator555 napisał:

 

Ma tyle wspólnego, że w obu przypadkach głupi feminizm, doprowadził do nierównowagi między prawami kobiet i mężczyzn, na niekorzyść tych ostatnich.

Moim zdaniem wniosły tyle, że ktoś mógł je przeczytać i dowiedzieć się, że nie jest odosobniony w swoich poglądach.

A możesz konkretnie opisać czym objawia się ta nierównowaga między prawami kobiet i mężczyzn?

Ok. Ktoś się dowiedział, że nie jest osamotniony w swoich poglądach. I co z tego twoim zdaniem może wyniknąć? I dlaczego postanowiłeś, akurat na forum ciążowym propagować swoje poglądy?

3 minuty temu, Rescator555 napisał:

Może najpierw powiedz, kto tu ma problem z czytaniem?

No serio nie wiem. Bo Ty twierdzisz, że to jest post autorki. A tego nie napisała przecież autorka. Więc nie wiem w jakim celu ten wpis cytujesz. 

1 godzinę temu, Rescator555 napisał:

O twoich zmysleniach, co ci tam wyszło albo nie, nie mam zamiaru dyskutować.

Natomiast dla mnie mądry feminizm to walka o prawa, w tym przypadku walka o prawa kobiet, i tu jestem i zawsze byłem za. Natomiast jak we wszystkich przypadkach stosowania praw czy wolności, granicą jest prawo i wolność drugiego człowieka. A to narusza feminizm, który nazywam głupim. Bo uważam, że kobieta ma prawo ochrony przed "obmacywaniem" czy uwagami o charakterze seksualnym,  ale nie widzę powodu, dlaczego miała by prawo zabraniac facetom w warsztacie samochodowym, powiedzenia kalendarza z gołymi babkami. Podobnie żona ma prawo odmawiać seksu, nikt nie ma prawa jej zmuszać, ale mąż powinien mieć takie samo prawo, by w przypadku odmowy że strony żony, mógł pójść do sąsiadki.

Ale czy mężowi ktokolwiek zabrania iść do sąsiadki? To przecież nie jest karalne.

Przed chwilą, Gość Gość napisał:

No serio nie wiem. Bo Ty twierdzisz, że to jest post autorki. A tego nie napisała przecież autorka. Więc nie wiem w jakim celu ten wpis cytujesz. 

Tak, to może sobie przeczytaj. Napisałem zapytaj autorki tego WPISU, nie autorki TEMATU. Chyba widzisz różnicę? Czy nie?

1 godzinę temu, Rescator555 napisał:

O twoich zmysleniach, co ci tam wyszło albo nie, nie mam zamiaru dyskutować.

Natomiast dla mnie mądry feminizm to walka o prawa, w tym przypadku walka o prawa kobiet, i tu jestem i zawsze byłem za. Natomiast jak we wszystkich przypadkach stosowania praw czy wolności, granicą jest prawo i wolność drugiego człowieka. A to narusza feminizm, który nazywam głupim. Bo uważam, że kobieta ma prawo ochrony przed "obmacywaniem" czy uwagami o charakterze seksualnym,  ale nie widzę powodu, dlaczego miała by prawo zabraniac facetom w warsztacie samochodowym, powiedzenia kalendarza z gołymi babkami. Podobnie żona ma prawo odmawiać seksu, nikt nie ma prawa jej zmuszać, ale mąż powinien mieć takie samo prawo, by w przypadku odmowy że strony żony, mógł pójść do sąsiadki.

Jakby cie kochała, to nie potrzebowałaby przyjemności własnej, bo wystarczy wdzieczność, że może ci dać. Wiec nie trzeba do niczego zmuszać.

2 minuty temu, Gość gosc napisał:

Ale czy mężowi ktokolwiek zabrania iść do sąsiadki? To przecież nie jest karalne.

6 minut temu, Gość gosc napisał:

A możesz konkretnie opisać czym objawia się ta nierównowaga między prawami kobiet i mężczyzn?

Ok. Ktoś się dowiedział, że nie jest osamotniony w swoich poglądach. I co z tego twoim zdaniem może wyniknąć? I dlaczego postanowiłeś, akurat na forum ciążowym propagować swoje poglądy?

Właśnie w tym się objawia nierównowaga między prawami mężczyzn i kobiet, że za odmowę seksu mężowi, nie grożą kobiecie praktycznie żadne konsekwencje prawne, natomiast grożą mężowi szukającemu seksu na mieście.

Mogą wyniknąć różne rzeczy. Zapytaj Resiurka co wynikło dla niej .

10 minut temu, Gość gosc napisał:

Ale czy mężowi ktokolwiek zabrania iść do sąsiadki? To przecież nie jest karalne.

Jak widać, jednak jest  Chociaż nie, jak facet ma łeb na karku, to nie ma żony, a 5 sąsiadek.

1 minutę temu, Gość gość napisał:

Jakby cie kochała, to nie potrzebowałaby przyjemności własnej, bo wystarczy wdzieczność, że może ci dać. Wiec nie trzeba do niczego zmuszać.

Czyli z tego prostu wniosek, że jeśli nie chce dawać, to nie kocha? Tak czy nie?

9 minut temu, Rescator555 napisał:

Tak, to może sobie przeczytaj. Napisałem zapytaj autorki tego WPISU, nie autorki TEMATU. Chyba widzisz różnicę? Czy nie?

No ale po co go cytujesz? Czemu ten cytat ma służyć? 

2 minuty temu, Rescator555 napisał:

 

 

Właśnie w tym się objawia nierównowaga między prawami mężczyzn i kobiet, że za odmowę seksu mężowi, nie grożą kobiecie praktycznie żadne konsekwencje prawne, natomiast grożą mężowi szukającemu seksu na mieście.

Mogą wyniknąć różne rzeczy. Zapytaj Resiurka co wynikło dla niej .

A co byś chciał? Żeby szła do pierdla, jak się nie da zgwałcić? 

3 minuty temu, Rescator555 napisał:

 

 

Właśnie w tym się objawia nierównowaga między prawami mężczyzn i kobiet, że za odmowę seksu mężowi, nie grożą kobiecie praktycznie żadne konsekwencje prawne, natomiast grożą mężowi szukającemu seksu na mieście.

Mogą wyniknąć różne rzeczy. Zapytaj Resiurka co wynikło dla niej .

Ciekawe?

"za odmowę seksu mężowi, nie grożą kobiecie praktycznie żadne konsekwencje prawne, natomiast grożą mężowi szukającemu seksu na mieście." A jakież to konsekwencje grożą mężowi, które nie grożą żonie?

1 minutę temu, Gość Gość napisał:

No ale po co go cytujesz? Czemu ten cytat ma służyć? 

Bez wykrętów. Najpierw odpowiedź kto pokazał, że nie umie czytać?

3 minuty temu, Gość gość napisał:

Jak widać, jednak jest  Chociaż nie, jak facet ma łeb na karku, to nie ma żony, a 5 sąsiadek.

Nikt nie ściga za chodzenie do sąsiadek. nie idzie się za to do więzienia. Nie ma żadnych kar ustawowych.

3 minuty temu, Rescator555 napisał:

Czyli z tego prostu wniosek, że jeśli nie chce dawać, to nie kocha? Tak czy nie?

Nie, po prostu nikt jej nie powiedział, że seks i miłość, to dwie różne rzeczy, a seks dla siebie to szczyt egoizmu, a nie miłość. Najwyraźniej myśli, że jak chce seksu, to kocha, a to nieprawda.

1 minutę temu, Gość gosc napisał:

Ciekawe?

"za odmowę seksu mężowi, nie grożą kobiecie praktycznie żadne konsekwencje prawne, natomiast grożą mężowi szukającemu seksu na mieście." A jakież to konsekwencje grożą mężowi, które nie grożą żonie?

Grozi mu uznanie za osobę wyłącznie winna rozpadu malzenstwa i wszelkie konsekwencje z tym związane. Jesteś taka głupia, że tego nie wiesz, czy tylko udajesz?

8 minut temu, Gość gość napisał:

A co byś chciał? Żeby szła do pierdla, jak się nie da zgwałcić? 

Chciałbym, żeby została uznana za wyłącznie winna rozpadu pożycia, tak jak jest w przypadku faceta, szukającego seksu na mieście. Albo żeby w przypadku odmowy seksu przez żonę, zdrada mężczyzny wyłączała jego winę za rozpad pożycia