Trybunał Konstytucyjny opublikował uzasadnienie wyroku ws. aborcji. Jeszcze dziś publikacja w Dzienniku Ustaw

6 minut temu, irukangi napisał:

Super , tylko co im przeszkadza bronić życia już istniejącego?

Mało masz fundacji charytatywnych? To chore coś poddawane aborcji to też jest ŻYCIE ISTNIEJĄCE a nie martwa materia.

Przed chwilą, Dobrosułka napisał:

Nie zpomnij, ze pieniadze na religie i katechetow tez sa.

Niech finansują,ale bez takich abstrakcji jakie mają miejsce. 

2 minuty temu, Dobrosułka napisał:

Matka powinna miec prawo wyboru czy chce urodzic bardzo chore dziecko.  Czy ktos zauwazyl, zeby wraz z ta ustawa kk zafundowal jakis nowy szpital dla smiertelnie chorych dzieci?  

Tak samo umierajaca osoba powinna miec opcje zakonczenia swojej egzystencji.

Oraz opiekę psychologiczną dla matek i rodzin tego dziecka

1 minutę temu, Różniczka napisał:

Uważam że finansować KK powinni ludzie wierzący czyli to powinni płacić podatki na kościół.

Przede wszystkim kosciol powinien placic podatki. 

11 minut temu, Solanka napisał:

.. to też jest ŻYCIE ISTNIEJĄCE...

Tak samo jak człowiek z martwym mózgiem podtrzymywany przez aparaturę czyli martwy.

Przed chwilą, Różniczka napisał:

Racja, powinni opodatkować tacę, dodam jeszcze że bardzo częstym zjawiskiem jest sytuacja w której kościół kupuje od państwa ziemie za 2% wartości. 

Ja nie jestem antykosciolowa,zeby nie było. Polska jest państwem katolickim choć coraz więcej osób zmienia poglądy i ma ku temu prawo. Ale jesli kosciol tyle dostaje, to musi tez cos od siebie dać. Ma ogromne wpływy i powinien dorzucić się do budżetu państwa.

8 minut temu, irukangi napisał:

Mam duży szacunek do Ciebie , jednak nie używaj proszę argumentów które argumentami nie są . Co to ma do istoty sprawy?

Może w tej kwestii zrobić referendum ? Tylko bez uczestnictwa osób które już się nie mogą rozmnażać i bez udziału "aparatu" KK (księża i zakonnice) który ma celibat i na dodatek reprezentują interesy Państwa Watykańskiego .

Zapytałeś dlaczego nie bronią istniejącego życia, więc Ci odpowiadam, że jest sporo organizacji charytatywnych. Jedna organizacja ma taki cel, a druga siaki. Doba ma tylko 24h.

No proszę, czyli zawieszamy demokrację, bo ktoś się boi przegrać? Zróbmy jeszcze przed tym referendum masowe badania wykrywające bezpłodność. Tacy też nie powinni głosować skoro aborcja ich nie dotyczy. Z referendum na temat podniesienia podatków wykluczmy przedsiębiorców, bo pewnie będą na nie, itp.

5 minut temu, Paździochowa napisał:

boli ...

Dyskutuj z feminazistką. Ani be ani me w dziedzinie biologii czy czegokolwiek. Sam rynsztok, bo brakuje argumentów.

2 minuty temu, Solanka napisał:

Dyskutuj z feminazistką. Ani be ani me w dziedzinie biologii czy czegokolwiek. Sam rynsztok, bo brakuje argumentów.

Na razie też nie zaprezentowałaś ani jednego, więc zabawnie to brzmi.

5 minut temu, irukangi napisał:

Hej .... to KK blokuje pomoc tym ludziom by jednak mieli dzieci. Proszę , nie manipuluj .

 

I znowu manipulacja . Przecież takie referendum by ich dotyczyło to czemu chcesz ich wykluczać? Tym tokiem rozumowania to byś wykluczył wszystkich płodnych z referendum o aborcji. 

Nie ważne na co "będą" to ich dotyczyło by i to oni mieli by głos. 

Że co? Ktoś komuś leczenia zabrania? Gdybyś nie wiedział in vitro to nie leczenie. Kobieta urodzi dziecko i nadal jest bezpłodna. To pójście na skróty i bardzo obciążające zdrowotnie i psychicznie. Kościół jest jak najbardziej za leczeniem, takim poprzedzonym wnikliwymi badaniami diagnostycznymi.

Chodziło mi o wykluczenie z głosowania osób o z góry wiadomych poglądach.

1 minutę temu, Dobrosułka napisał:

Fantastycznie.  Zabrali dofinansowanie do in vitro i przyjscie na swiat zdrowych dzieci, a promuja rodzenie chorych.  

Zabrali również m.in. dofinansowanie dla dziecięcej psychiatrii, a liczba samobójstw  u dzieci rośnie w zastraszającym tempie. Taka jest właśnie moralność pisiorów i ochrona dzieci. Gratuluję elektoratowi tej partii. Kobiety nie odpuszczą, Kaczenko poleci. Jestem pewna. Powtarzam się, ale trudno. 

4 minuty temu, Dobrosułka napisał:

Fantastycznie.  Zabrali dofinansowanie do in vitro i przyjscie na swiat zdrowych dzieci, a promuja rodzenie chorych.  

Aha, czyli z in vitro rodzą się tylko zdrowe dzieci. To wszyscy przejdźmy na produkcję ludzi w laboratoriach.  

7 minut temu, Dobrosułka napisał:

Fantastycznie.  Zabrali dofinansowanie do in vitro i przyjscie na swiat zdrowych dzieci, a promuja rodzenie chorych.  

Ludzie mają cierpieć. Wtedy zwracają się w stronę kościoła. To pozwala mu żerować na ich nieszczęściu.

4 minuty temu, Paździochowa napisał:

Zabrali również m.in. dofinansowanie dla dziecięcej psychiatrii, a liczba samobójstw  u dzieci rośnie w zastraszającym tempie. Taka jest właśnie moralność pisiorów i ochrona dzieci. Gratuluję elektoratowi tej partii. Kobiety nie odpuszczą, Kaczenko poleci. Jestem pewna. Powtarzam się, ale trudno. 

W sierpniu 2019 r. wdrożyliśmy nowy model ochrony zdrowia psychicznego dzieci i młodzieży. W ub. roku nakłady na opiekę psychiatryczną dzieci i młodzieży wzrosły z ok. 250 mln zł do znacznie powyżej 400 mln zł, w 2020 roku zwiększyliśmy łączną liczbę placówek udzielających świadczeń dzieciom i rodzicom z 365 do 562, a więc o ponad 50 proc. w ciągu jednego roku - mówił szef rządu.

Psychiatra dziecięca: premier przedstawił plan

Dodał, że w kwietniu 2020 r. działalność rozpoczęło 138 ośrodków Środowiskowej Opieki Psychologicznej i Opieki Psychoterapeutycznej.

- W planach finasowania oddziałów wojewódzkich NFZ zabezpieczone są środki na 349 miejsc udzielania świadczeń z pierwszego poziomu sieci psychiatrii dziecięcej - dodał Morawiecki.

Premier przedstawił też szczegóły nowego rządowego programu wsparcia psychiatrii dziecięcej, który będzie składał się z 4 punktów. Potwierdziły się ustalenia WP, że na program ten ma zostać przeznaczonych 220 mln zł.

Pierwszy punkt planu to poprawa infrastruktury, remonty i unowocześnienie placówek. - Przeznaczamy na ten cel ok. 120 mln zł - to jest po ok. 3 mln zł na jeden oddział - podkreślał.

5 minut temu, Solanka napisał:

in vitro to nie leczenie

In-vitro to terapia pozwalająca zajść w ciążę kobietom, którym inne terapię nie są skuteczne. Przyniosła więcej nowych urodzeń niż 500+.

2 minuty temu, Solanka napisał:

Pierwszy punkt planu

Milion samochodów elektrycznych, centralny port komunikacyjny, prom itd. Jest tych planów bez pokrycia.

1 minutę temu, Nemetiisto napisał:

In-vitro to terapia pozwalająca zajść w ciążę kobietom, którym inne terapię nie są skuteczne. Przyniosła więcej nowych urodzeń niż 500+.

Albo takim kobietom, którym lekarze poskąpili szczegółowych badań, bo na in vitro lepiej zarobią.

Przed chwilą, Dobrosułka napisał:

Ale co to ma do rzeczy?  Statystyki sa takie same chociaz wiadomo, ze bardzo uszkodzone komorki nie zaczna sie rozwijac bez wsparcia ciala matki.  

Nie widzisz tutaj hipokryzji?  Nie chca uszczesliwic rodzin czekajacych na dziecko i starajacych sie o te dzieci, ale chore dzieci, ktore beda napewno zyly krotko i w bolu promuja.

Jeden z argumentów strony proaborcyjnej - dajmy kasę na tych którzy już istnieją.

3 minuty temu, irukangi napisał:

E.... jak ktoś chce niech chodzi na skróty . KK uzurpuje sobie prawo do tego jaką drogą ktoś ma chodzić ? I niech nie martwi się cudzą psychiką i zdrowiem . Niech zaczną od siebie i ofiar swoich działań. 

Zrozumiałem . I dlatego napisałem bo w moim wpisie nigdzie nie było by wykluczyć osoby o "z góry wiadomych poglądach" tylko osoby których to nie dotyczy . 

Naprawdę proszę daj spokój , nie chcesz przyjąć argumentów logicznych i opartych na faktach , masz prawo nie przyjmuj. Ale nie pisz do mnie argumentami ideologicznymi bo odbieram to jako traktowanie "z góry".

W in vitro chodzi o to samo. O szacunek do życia. Mrożenie lub niszczenie zarodków nie jest ok.

Ty jesteś ostatnią osobą która może mówić o przyjmowaniu argumentów. Ty jesteś zideologizowany antykościelnie i antyrządowo a argumenty od Sante jakby nie istniały.

1 minutę temu, Dobrosułka napisał:

Prosze wytlumacz mi co w tym argumencie jest niestosownego?

Ci w brzuchu też istnieją i nie są gorsi od tych poza brzuchem.

1 minutę temu, Dobrosułka napisał:

Zarodkow?  Od kiedy to sa to zarodki, a nie dzieci?

A nie znasz różnych określeń na człowieka na różnym etapie życia?

Przed chwilą, Dobrosułka napisał:

Nie wyjasnilas co w tamtym argumencie jest niestosownego.  

Bo nie uznaje istnienia chorych dzieci na etapie ciąży. Jednym i drugim należy się wsparcie.

4 minuty temu, irukangi napisał:

Nie o to chodzi . 

Najpierw stwórzmy WARUNKI by ludzie nie cierpieli ubóstwa . To ludzie nie będą unikać posiadania dzieci. 

Ludzkość NIGDY nie poradzi sobie z ubóstwem.

Przed chwilą, Dobrosułka napisał:

Wiem, ze czlowiek sklada sie z miliardow komorek i nikt nie nazwie zamrozonych 8 komorek czlowiekiem oprocz anty aborcjonistow

Nikt? No to pojechałaś To nazwijmy to sobie zygotą, morulą, płodem czy innym określeniem naukowym co nie zmienia faktu że jest to x ludzkie.

1 minutę temu, Dobrosułka napisał:

Unikasz wyjasnienia co jest niestosownego w dawaniu pieniedzy na istniejace juz zycie

Czy ja coś takiego powiedziałam? Kpisz ze mnie czy co? Niczego nie ma niestosownego. Ale to nie powód by innych wykluczać ze wsparcia.

17 minut temu, Solanka napisał:

Albo takim kobietom, którym lekarze poskąpili szczegółowych badań, bo na in vitro lepiej zarobią.

Bzdura godna anty Nobla.

a od kiedy bycie antykościelnym i antypaństwowym to obelga? Mówimy o mieszkańcach atrapy państwa, jaką zgotowali nam :dobrodzieje"  z rządu. A taka piękna historia, a taka piękna mowa, a taka piękna kultura. Wstyd, nic więcej. 

2 minuty temu, Dobrosułka napisał:

Wcale nie jest ludzkie.  Przy osmiu komorkach musisz przeprowadzic badania genetyczne, zeby byc w stanie stwierdzic czy material genetyczny tych komorek jest ludzki czy inny.  W roznych etapach rozwoju plodyu to z tego co pamietam to mamy skrzela, ogony itd, i plod ludzki do zludzenia przypomina plody innych zwierzat.  

Przeczytaj jeszcze raz co napisałaś. To, że czegoś nie widać na pierwszy rzut oka nie znaczy, że tego nie ma. W brzuchu kobiety znajdziesz komórki ludzkie a nie świńskie. Płód przypomina inne zwierzęce, bo z punktu widzenia biologii należymy do królestwa zwierząt i powstaliśmy na skutek ewolucji. Czy jako dorosła osoba nie masz podobnych organów do zwierzęcych? I tak trochę anegdotycznie. Niektórzy faceci są zarośnięci jak małpy ale genetycznie nadal są ludźmi

5 minut temu, Dobrosułka napisał:

"Jeden z argumentów strony proaborcyjnej - dajmy kasę na tych którzy już istnieją."

To byl twoj argument przeciwny aborcji poniewaz o tym jest rozmowa.  Ja chcialabym wiedziec dlaczego jest to argument proaborcyjny, a nie rzeczywistosc gdzie zyjacy juz powinni otrzymywac wsparcie

 Z tych wypowiedzi można wywnioskować, że szkoda pieniędzy na utrzymywanie ciąży z chorym dzieckiem. Tak jakby bronienie tych istot zabierało finanse tym starszym.

Przed chwilą, Dobrosułka napisał:

Piszesz nie na temat.  NApisalam ci dlaczego 8 komorek nie tworzy czlowieka i nie ma co go tak nazywac.  Sa rozne okreslenia poniewaz zygota czy plod nie sa czlowiekiem jeszcze i wlsnie dlatego nie traktuje sie kilku komorek jak urodzonego czlowieka z pelnymi prawami

Jak najbardziej na temat. Te komórki mają ludzkie DNA. Żadne inne zwierzątko z tego się nie rozwinie. To jest człowiek.