Dzień po wyborach a Tusk już przyznał się, że was okłamał!!!

zajrzyj w google , tam pisze co to jest liberalizm , neoliberalizm konserwatyzm ...jest tego nieco , o odmianach także ludzie sie różnią i podobnie brzmiące pojęcia także ja już to tłumaczyłem i zaczyna mnie nudzić dalsze tłumaczenie ...koniowi , który ma załozone klapki na oczy i widzi tylko to co chce widzieć

"przestępstwa spekulacji , grania" a w polsce już tak jest. np dzisiaj schwytano "gang" ludzi którzy ośmielili się grać sobie w pokera: "Nawet trzy lata więzienia i wysoka grzywna grozi organizatorom nielegalnego turnieju pokera, który dziś w nocy przerwali w jednej ze szczecińskich restauracji funkcjonariusze CBŚ i celnicy. Podczas nalotu zatrzymanych zostało ponad sto osób." gra w pokera w polsce jest przestępstwem jeżeli nie zarabia na niej rysio sobiesiak, właściciel większości kasyn: "Organizowanie rozgrywek pokera poza kasynem jest nielegalne ale również uczestnictwo w takiej grze jest zabronione i grozi za to wysoka grzywna." http://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-organizatorzy-nielegalnego-turnieju-pokera-moga-trafic-do,nId,365985 tak właśnie wygląda państwo jakiego się domagasz. ludzie są w nim niewolnikami "władców" których sobie wybierają.

"ja już to tłumaczyłem i zaczyna mnie nudzić dalsze tłumaczenie ...koniowi , który ma załozone klapki na oczy i widzi tylko to co chce widzieć " mnie już dawno znudziła rozmowa z załganym komuchem który mieni się liberałem z powodu "odmian". nie ma żadnych "odmian". to jest jakaś bzdurna nowomowa która sluży tylko do tego żeby komuchy mogły się stroić w cudze piórka tak jak ty to robisz.

'Obok przyczyn gospodarczych zalążkiem kryzysu stały się inne zjawiska. Pierwszym było min. rzucone w 1919 r. hasła "bogaćcie się", "kupujcie jak najwięcej", które w szybkim czasie okazały się zabójcze dla amerykańskiej gospodarki. Amerykanie zamiast inwestować, grali na giełdzie, gdzie kupowano i sprzedawano korzystnie jak się wtedy wydawało akcje. Uzyskiwany w ten sposób kapitał nie posiadał jednak jakiegokolwiek pokrycia w jakichkolwiek dobrach. Mit od "pucybuta do milionera" zachęcał wielu niezamożnych Amerykanów do kupowania tanich akcji wielu nowych pojawiających się na rynku firm. Jak się później okazywało większość z nich była fikcją. Przeważnie, zakładali je właściciele dużych i bogatych przedsiębiorstw w celu zdobycia brakującego już powszechnie kapitału. Ponadto na skraj przepaści zaprowadziły amerykańską gospodarkę, lansowane od początku lat 20. przez republikanów hasła min. "dwa samochody w jednym garażu" co doprowadziło amerykańskie społeczeństwo do istnej manii kupowania, przeważnie na kredyt. W 1928 r. 2/3 wyprodukowanych wówczas samochodów sprzedano na raty. Oznaczało to, iż ogromny popyt a zarazem obrót nie wynikał z jego rzeczywistych ekonomicznych możliwości ale został wytworzony sztucznie. W rezultacie powstał ogromny dług. Mógł on zostać spłacony tylko pod warunkiem, że wszyscy dłużnicy utrzymają swoje dotychczasowe miejsca pracy. Po 1926 r. trudności w amerykańskich farmerów, związane ze zbytem towarów i pogłębiającym się spadkiem cen na te artykuły spowodowały znaczne obniżenie możliwości nabywczych rolników. Równocześnie trwająca na giełdzie spekulacja, powodująca pojawienie się dużej liczby fikcyjnych akcji, doprowadziła do gigantycznego wzrostu wartości akcji, który nie odpowiadał wynikom ekonomicznym danych przedsiębiorstw. Te w obliczu wzrastającej nadprodukcji towarów, miały problemy z wypracowaniem realnego zysku, co przyczyniło się do pierwszych masowych zwolnień. Ta anormalna sytuacja, spowodowała, iż bardziej wytrawni gracze dostrzegli niebezpieczeństwo bankructwa i rozpoczęli masową wyprzedaż akcji. Spowodowało to, że ceny tych akcji gwałtownie zaczęły spadać Hasło 'bogaćcie się, stać was na wszystko ' było standartowym hasłem rządzcych wtedy liberałów . Państwo nie ingerowało w nic poza narzucaniem ceł ochronnych przed towarami z zagranicy i jakimś tam utrzymywaniem podstawowych struktur, propagowało oficjalnie w mediach potęge ameryki , rzadu i jego polityki . ( media - wiadomo czyje ) . Zachęcano do pomnażania majątku - posiadanie stało się jedynym kryterium wartości człowieka. Jednocześnie szalały gangi handlujace zabronionym od 1919 r. w spozyciu publicznym alkoholem , oraz rozrastała sie mafia , wobec nie reagujacej na te zjawiska przekupnej i zastraszonej przez nich policji oraz urzędników obawiających się o swój stan posiadania . ' volenti non fit injuria. bezczelnie łżesz komuchu. CHCĄCEMU NIE DZIEJE SIĘ KRZYWDA to jest podstawowa zasada liberalizmu.' ...tak ten kryzys wytłumaczyli liberałowie - przecież mogli nie inwestować albo nie kupować , sami rzadowo , medialnie nakrecając giełde i tworząc 'bańki spekulacyjne' z których sie wycofywali , wciagajac tysiace nowych nieświadomych alkcjonariuszy ...było to jak , gra w ' trzy karty ' z naganiaczami i chetnymi wygranej nieliczni posiadacze złota dostali i tak za to zdobyty w ten sposób wartościowy kruszec obowiazującą rynkową ceną , a że państwo ustaliło trzy lata póżniej cenę o 40 % wyższą , pozwalając milionom amerykanów oraz całemu światu wyjść z tego kryzysu bez dna ...to do dzisiaj płaczą , że ich ' okradziono '

obama jest popierany przez lewicowe kręgi żydowskie , ponieważ jest synem żydówki ! jest dennym prezydentem , żyje drukując coraz bardziej bezwartościowy pieniądz bez pokrycia , licząc na wiarę świata w dolara, prowadzi kosztowne ideologiczne wojny w obronie interesów israela , doprowadza do konfliktów w Libii oraz w innych krajach arabskich , liczac na opanowanie ich zasobów surowcowych .

ale zesicie sie rozpisali

jedyną przyczyną kryzysu była "polityka łatwego pieniądza" realizowana przez rezerwę federalną. rezerwę federalną która powstała krótko przed kryzysem i właśnie do niego doprowadziła. powstała dlatego ze na początku XX wieku miało miejsce kilka bankructw i słynna "panika bankowa" z 1907 roku. socjalistom zachciało się manipulacji przy gospodarce żeby już "nigdy więcej" bankructw nie było i majstrowaniem przy gospodarce doprowadzili do wielkiego kryzysu, znacznie gorszego niż to co było wcześniej. zresztą do tej pory im się wydaje że mogą manipuloacjami przy gospodarce spowodować że już nikt nigdy nie zbankrutuje a ceny akcji nie będą spadać. współcześnie podobnie zareagowano zakazując na giełdach "krótkiej sprzedaży" a teraz jeden z francuskich deputowanych chce zakazać publikowania niekorzystnych dla krajów strefy euro ratingów. a potem jak się okaże po raz kolejny że sztuczkami księgowymi i manipulacjami nic się nie da zrobić poza oszukiwaniem narodu przez kilka lat i przychodzi solidny kryzys którego już nikt nie potrafi odwlec to trzeba kogoś okraść żeby "krewni i znajomi" nie ponieśli szkody. a takie głulpie komuchy jak baran zawsze dadzą się na to nabrać i konfiskatę będą nazywali "kupnem". "kupno" pod groźbą 10 lat więzienia. "rozkułaczani" chłopi w radzieckiej rosji mieli jeszcze lepszą ofertę bo władza "kupowała" ich ziemię za cios kolbą karabinu i kulę w tył głowy. już mi się rzygać chcę jak czytam wypociny tego głupiego, pierdolonego komunistycznego ścierwa. złodziej jebany.

bo w biznesie, a zwłaszcza w bankowym jest coś takiego co się nazywa "moral hazard" czyli po prostu ryzyko. i każda firma musi znaleźć równowagę między zyskiem a ryzykiem, chciwością a strachem. i manipulacje w bankowości polegają właśnie na tym że państwo gwarantuje istnienie banków. w ten sposób banki zarabiają miliony a ryzyko ich bankructwa spoczywa na obywatelach. i to nie ma nic wspólnego z liberalizmem a jest typowym "uwłaszczonym socjalizmem" dla uprzywilejowanych. i to się tak bardzo baranowi podoba. kiedy państwo ratuje firmy które podjęły zbyt duże ryzyko na koszt obywateli których okrada.

w latach 20stych nie było żadnego manipulowania 'socjalistów ' przy kasie . Liberalne państwo Hoovera -nie pozwalało na to , zresztą żadni socjalisci nie mieli żadnego wpłypu na rządzona przez skrajnych liberałów , wspomaganych przez kapitał i mafię , gospodarkę państwa. obowiązywała zasada : bogaćcie się i ' róbta co chceta , abyście się bogacili " jednocześnie obowizywały cła wobec towarów sprowadzanych ze zniszczonej wojną europy , a USA korzystały z rewolucji technologicznej , w dziedzinach rozwoju gospodarki intensywnej w rolnictwie , zastępowania ludzi - maszynami , bez żadnej wizji co z nimi dalej zrobić . Dolar stawał się drogi , a więc eksport się nie opłacał , gdyż zubożone wojną kraje nie były w stanie zakupić bezmyślnie produkowanych w skali masowej produktów , które zostawały przez rząd Hoovera sprzedawane n azasadzie 'kupujta wszystko - bo was na to stać , gdyż ameryka jest reraz bogiem konsumpcji i to bedzie trwało..." ...nie było żadnego planowania inwestycji - państwo było jedynie strażnikiem prywatności kapitału i właścicieli oraz nieskrępowanego rozwoju takiego kapitału zero wpółdziałania ze światem zewnętrznym , który był wykorzystywany jedynie jako żródło bogacenie się amerykanów , a zwłaszcza ich kapitału można było nieco inaczej ...i to dopiero Roosevalt z jego grupą ekonomistów odkryli wyrzucajac hasła zupełnego i nieograniczonego niczym liberalizmu ...na śmietnik ;)

no jasne. a rezerwę federalną to powołał "wolny rynek". sama powstała chyba skoro to nie państwo ją powołało. pewnie JP Morgan nie miał nic wspólnego z jej powołaniem. pieprzony pajac. dlaczego komuchy muszą być takimi debilami?

hehe .. Historia powstania Banku Centralnego USA sięga roku 1910, kiedy to przedstawiciele najpotężniejszych rodzin bankierów owych czasów (Warburgów, Rothschildów, Morganów oraz Rockefellerów) spisali ustawę Federal Reserve Act, która zakładała powstanie Banku Rezerw Federalnych (Federal Reserve Bank = FED). Przeforsowaniem projektu ustawy w Kongresie zajął się współpracownik tych rodzin, senator N. Aldrich. Natomiast formalne powstanie FED datuje się na 23.12.1913, kiedy została ona podpisana przez nowo wybranego prezydenta USA Th. Woodrow Wilsona, hojnie sponsorowanego podczas kampanii wyborczej przez bankowców w zamian za obietnicę zatwierdzenia nowej ustawy. Warto zwrócić uwagę na to, że miało to miejsce krótko przed Bożym Narodzeniem, kiedy sporo członków Kongresu było nieobecnych na posiedzeniach, a media zbytnio nie interesowały się nowymi postanowieniami w rządzie. Do opinii publicznej przekazano wiadomość, że FED to stabilizator gospodarki, którego powstanie gwarantuje bezpieczeństwo finansowe obywateli. Rzeczywistość okazała się dramatycznie inna... W latach 1914-1919 Bank Rezerw Federalnych zwiększył ilość pieniądza w obiegu o 90%, co spowodowało, że społeczeństwo zaczęło zaciągać kredyty i pożyczki. W 1920 roku FED wycofał znaczną część tych pieniędzy z obiegu, przez co prywatne banki masowo wzywały obywateli do spłaty kredytów. W rezultacie tej państwowo sterowanej paniki około 5 000 banków spoza systemu FED ogłosiło upadłość. Jednak to nie był koniec planowanego chaosu. W latach 1921-1929 Bank Centralny zwiększył podaż pieniądza o 62%, czego skutkiem były kolejne kredyty udzielane obywatelom na masową skalę. Ponadto zrodziła się nowa forma pożyczki - margin loan. Polegała ona na tym, że osoba, która chciała zainwestować na giełdzie mogła wejść w posiadanie akcji np. za 1 000$ płacąc za nie tylko 10% ich wartości, czyli 100$. Pozostałe 900$ wpłacał makler giełdowy. Ta transakcja miała jednak jedną poważną wadę - każdy pożyczkobiorca mógł być w każdej chwili wezwany do jej spłacenia w ciągu 24 godzin w całości (tzw. margin call).

Diabeł tkwi w szczegółach ;) 'Ponadto zrodziła się nowa forma pożyczki - margin loan. Polegała ona na tym, że osoba, która chciała zainwestować na giełdzie mogła wejść w posiadanie akcji np. za 1 000$ płacąc za nie tylko 10% ich wartości, czyli 100$. Pozostałe 900$ wpłacał makler giełdowy. Ta transakcja miała jednak jedną poważną wadę - każdy pożyczkobiorca mógł być w każdej chwili wezwany do jej spłacenia w ciągu 24 godzin w całości (tzw. margin call).' Liberalne państwo Hoovera poprzez swoje głównie żydowskie media oraz FED zachęcały rozochoconych obywateli do zakupu przewartościowanych akcji , mieszkań , posiadłości itp. , tworząc bańkę spekulacyjną , z której wycofywali się ci , którzy wiedzieli , jak się to skończy bogacąc się , a póżniej płaczac , że po paru latach kryzysu ..państwo ...okradło ich z ...uczciwie zarobionego złota , w które zainwestowali w dobie nadchodzacego kryzysu , wiedząc że to wszystko wkrótce padnie :)

zauważam że sam nie rozumiesz co wypisujesz i w tych twoich bredniach czasami znajdzie się zdanie czy dwa prawdziwe które wklejasz nie zauważając nawet że stoi w sprzeczności z tym co wklejałeś powyżej :D jesteś debilem gorszym niż ustawa przewiduje.

banda czworga PO, PiS , PSL(daje dupy temu co wygra ),SLD ;)na nich nie trzeba było głosować albo mniejsza partia albo oddać nie ważny głos akcja była ;)nie wiadomo czy dobrze będzie jak rząd Tuska upadnie bo wtedy koszty poniosą podatnicy i na nowo wybory a jak jest tak jak jest , to też dobrze nie wróży ;) Palikot siebie wypromował i gwiazdorzy , zachowuje się tak jakby on wygrał i grał pierwsze szkrzypce

"każdy pożyczkobiorca mógł być w każdej chwili wezwany do jej spłacenia w ciągu 24 godzin w całości" chyba kurwa zidiociałeś już zupełnie. weź może dowiedz się co to jest "margin call" (wezwanie do uzupełnienia depozytu) i dopiero wypisuj swoje wypociny. masz takie pojęcie o giełdzie jak świnia o gwiazdach. jak to typowy komuch wg którego zawsze "winni są spekulanci". nie nadużywający władzy i majstrujący przy gospodarce biurokraci tylko ci którzy wykorzystują ich nieudolność do zarabiania.

moim zadaniem jest udowodonienie , że wielki kryzys spowodowali liberałowie , a właściwie wielki żydowski kapitał oraz ich bankierzy sugerujęcy ludziom , że na wszystko ich stać , dzięki prowadzonej przez nich polityce nieograniczonej konsumpcji oraz zupełnej nieingerencji państwa w tę politykę - był to błąd prowadzacy do katastofalnych w skali następstw , nieprzewidzianych przez nich i przez nikogo wtedy

"moim zadaniem jest udowodonienie , że wielki kryzys spowodowali liberałowie" twoim zdaniem to może i tak ale ty masz takie pojęcie o ekonomii jak świnia o gwiazdach więc nie należy się "twoim zdaniem" przejmować. jakoś dopóki w usa nie zaczęto regulować rynku to kryzysów nie było a jak biurokraci zaczęli grzebać przy gospodarce to się zaraz wszystko posypało. a właśnie początek XX wieku to było grzebanie na skalę wcześniej nieznaną. najpierw ustawy "antymonopolowe" (proces standard oil), potem grzebanie przy przy pieniądzu (powstanie FED) a na końcu okradzenie obywateli (executive order 6102). bo liberalizm sam reguluje gospodarkę i ogranicza zbytnią ekspansję poprzez konkurencję i bankructwa złych firm. a socjaliści chcieli by żeby "drzewa rosły do nieba" i spadków i bankructw nigdy nie było. to oczywiście niemożliwe więc przez ich manipulacje nie następuje autoregulacja gospodarki tylko probemy kumulują się a potem walą na łeb jak już nie ma szansy ich powstrzymać. do tego właśnie zmierzamy obecnie. tak jak powiedział prezydent niemiec christian wulff (przeciwny ratowaniu krajów strefy euro): "Najpierw banki ratowały banki, potem państwa ratowały banki, teraz wspólnota państw ratuje niektóre państwa. Kto uratuje ratownika?"

pojęcia o ekonomii a madrzysz sie tak jakbys ja studiowal. z tym ze nic nie ma sensu:O

marging call - wtedy kupowało sie za 10 % wartości konta i w ciagu dnia dopłacało sie resztę teraz 1/3 przeważnie , i w ciągu trzech dni resztę 'świnia na gwiazdach ' - typowo żydowskie powiedzenie bankierów , którzy podobno wiedzą wszystko , hehe ;)

"pojęcia o ekonomii a madrzysz sie tak jakbys ja studiowal" bo tak się akurat składa, cymbale, że skończyłem bankowość. więc mnie nie osłabiaj.

pewnie na prywatnej uczelnie albo zrobiles tzw. studium w policealnej:D:D

margin call to jest głąbie wezwanie do uzupełnienia depozytu gdy cena instrumentów które "kupuje się" za część ich wartości idzie przeciw tobie i tracisz tyle kasy że depozyt spada poniżej "wartości utrzymania". to jest bardzo powszechny sposób "kupowania" walut lub kontraktów terminowych na indeksy czy akcje. zupełnie normalnie stosowany na każdej giełdzie. a tobie się wydaje że to jakieś "żydowskie czary". właśnie dlatego ze się gówno znasz.

gdzie studiowałem tam studiowałem, nie twoja sprawa. istotne jest to że w odróżnieniu od was nie wypisuję bzdur urągających podstawowej wręcz wiedzy o finansach i że nie jesteście, tępe tłuki, podjąć ze mną rzeczowej dyskusji.

żadne czary ...instrument giełowy , zachęcajacy do kupownia akcji w czasach wielkiego kryzysu instrument , który spowodował nieobliczalnych krach wskutek zachęty liberalnego rządu do kupowania przewartościowanych akcji

to jest strona gdzie można sobie obliczyć depozyty zabezpieczające dla polskiej giełdy. jeżeli ilość gotówki spadnie poniżej tak wyliczonych depozytów to mamy właśnie "margin call".

"który spowodował nieobliczalnych krach wskutek zachęty liberalnego rządu do kupowania przewartościowanych akcji " bzdura. to nie instrument spowodował krach tylko "polityka łatwego pieniądza" realizowana przez fed. dokładnie taka sama jak realizowana obecnie. nie wiem jak długo będą jeszcze w stanie utrzymywać iluzję skoro mimo gigantycznych pieniędzy wpompowanych w gospodarkę usa (qe1, qe2, qe3) gospodarka nie przyspiesza. a nie przyspiesza z zasadniczego powodu - to nie pieniądze są motorem gospodarki tylko ludzka pracowitość, pomysłowość, przedsiębiorczość. "popytowcy" w to nie wierzą i wydaje im się że drukowanie kasy jest receptą na dobrobyt. po raz kolejny boleśnie przekonamy się że nie mają racji.

a to jest ta strona, zapomniałem jej wkleić: http://www.kdpwccp.pl/pl/zarzadzanie/Strony/kalkulator.aspx

!offerma gdzie studiowałem tam studiowałem, nie twoja sprawa. istotne jest to że w odróżnieniu od was nie wypisuję bzdur urągających podstawowej wręcz wiedzy o finansach i że nie jesteście, tępe tłuki, podjąć ze mną rzeczowej dyskusji. Wyższa Szkoła Imprez i Zabaw hmmm, Wyższa Szkoła Sprzątania i Zamiatania ???;) Wyższa Szkoła Zawodowa w... a kierunek Konserwator Urządzeń do pielęgnacji i konserwacji płaskich powierzchni?

imprez i zabaw:D:D

"instrument giełowy , zachęcajacy do kupownia akcji " to jest właśnie twoje "pojęcie". ten instrument tak samo działa w stronę "kupna" jak i w stronę "sprzedaży". możesz "pożyczyć" akcje za 10 proc ich wartości, potem je sprzedać (np 1000 akcji za 100 zł sztuka, razem 100 tys), zarabiać na spadkach, po stracie wartości odkupić akcje za 90 zł sztuka (czyli 1000x90=90 tys) i zarobione 10 tys schować do kieszeni. a wszystko przy zaangażowaniu tylko 10 proc wartości początkowej czyli nie 100 tys a 10 tys. i zysk masz nie 10 proc tylko 100 proc. tyle że jak akcje wbrew twoim przewidywaniom zdrożeją do 110 zł za sztukę to całe swoje 10 tys tracisz i muszisz uzupełnić depozyt (margin call). ale ta strategia tak czy inaczej w żadnym wypadku nie "zachęca do kupna" bardziej niż do "krótkiej sprzedaży" (jeżeli wiesz co to jest).