Jarosław Kaczyński powiedział, że odejdzie z polityki jeśli nie wygra wyborów

Januszek to klasyczny psychopata - tacy ludzie zawsze znajdą podobnych sobie jeleni niższego rzędu , którzy na takich głosują , dlatego takie prymitywy żerujące na kłamstwie i najniższych emocjach i instynktach bardzo często dochodzą w prymitywnych społeczeństwach do władzy

oczywiście nie chcą wierzyć , że psychopata ( czyli co 30sty chłop ) ...a więc niech nie wierzą :D http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/palikot-walczy-pistoletem-i-wibratorem,19324.html ale nie w tym rzecz , aby zajmować się kolejnym psychopatą w historii świata , którego pożera chęć władzy , ale tym ... że po wyborach nic się nie zmieni - no Palikot obejmie jakieś ministerstwo ( pewnie kultury )

Nie no palikot sie juz raczej skonczyl. Nawet media, ktore go strasznie pompowaly zobaczyly ze cos takiego sie w Polsce nie przyjmuje i juz sie od niego dystansuja. Po skonczeniu sie PO albo beda pompowac SLD, co jest zadaniem bardzo niewdziecznym, ze na jego czele stoi Miller, a wg powszechnej opinii "ta czaszka sie juz nie usmiechnie", albo beda starali sie stworzyc tzw. koncesjonowana prawice, dlatego byla zawsze sraczka medialna w TVN glownie jak jakas grupa byla wypierdzielana z PiS, najpierw PJN, a pozniej Kurzysci;) Zapraszali ich dzien w dzien do studia, dopiero jak sondaze pokazywaly, ze nic z tego nie bedzie, to ich olewali;) Teraz cos staraja sie pompowac wokol Giertycha, Marcinkiewicza i Kaminskiego;) Ale jesli to maja byc twarze "nowej prawicy", to jestem spokojny;)

na emeryturze to trzeba umieć być a Jarek bez polityki będzie nikim, kuruplem w coraz bardziej smierdzącym naftaliną garniturku dlatego do usranej śmierci nie odejdzie

obecny PIS nie ma szansy pomimo oczywistej katastrofalnej sytuacji rządzącej mafii ( czyli kop w d**ę , bez zastanawiania się) na zdobycie władzy z racji oczywistych , czyli braku zaplecza w postaci wielu postaci godnych zaufania w tej partii , wypierniczenia 80 % dawnych długoletnich działaczy działających na rzecz PISu , negatywnym wizerunkiem prezesa - wodza pośród większości Polaków ( to nie jest sympatyczny Orban potrafiących skupić przyd**asami , którzy pozostali niewyrzuceni ( a zwłaszcza łebkiem - Hofmanem chwalącym się kolejnym drogim autem za 135 tys. , które aktualnie zakupił )

No coz, pozyjemy zobaczymy, ja mam zupelnie inne zdanie na ten temat:) Moze dlatego, ze siedze troche bardziej w srodku tej partii.

A dawni dzialacze, czyli tzw. Zakon PC, to jest sol tej partii;) Co do chwalenia sie nowym autem, to nie slyszalem, zeby sie tym chwalil. Po prostu kupil sobie nowy samochod.

ci "w srodku partii" zazwyczaj gówno widzą

tiak... Zakon ;) czyli nie Polacy , których wypier..,no :D

Ci w partii widza co sie dzieje naprawde, a nie to co Ci powiedza w tvn24;) Co do zaplecza to warto zapoznac sie z imprezami takimi jak: Polska Wielki Projekt i ekspertami, ktorzy tam byli, ekspertami, ktorzy byli obecni przy projekcie prof. Glinskiego czy nieformalnym think tankiem PiS - czyli Instytutem Sobieskiego:) @baranek: a Ty znowu te swoje fobie;) Osoby, ktore byly nielojalne musialy zostac wyrzucone, przeciez nie kazdy musi byc w PiS:) Czesc z nich wrocila, Bielan tez pewnie wroci, o ile Jaroslaw da sie w koncu uprosic, choc z tego co wiem to juz doradza PiSowi w kwestiach medialnych.

jesli wszystkie te zjeby z pisu zyja mrzonkami tak jak swir macius to tusk moze spac spokojnie

każda poważna i wielka partia w normalnym kraju demokratycznym czyli np. CDU nie jest partią wodzowską , tylko dość szerokim stowarzyszeniem ludzi o dość różnych poglądach , którzy bardzo często krytykują przegrywającego wodza , a przeważnie zmuszają go do dymisji w przypadku kolejnej klęski wyborczej . w dość dziwnej Polsce - to wódz usuwa oponentów ., a nie oponenci wodza , a oponenci uzyskują opinię 'zdrajców '. oczywiście była postulowana przez środowiska prawdziwie polskie koncepcji 'dwóch płuc prawicy ' , czyli aby pobudzić niechętny kaczyńskiemu elektorat do głosowania na partię mogąca współpracować z PISem , czyli coś co było by wspierane przez PIS na zasadzie wspólnego utworzenia póżniej naturalnej , większościowej koalicji . niestety nie jest to możliwe z racji braku zainteresowania ze strony okrojonego do śmieszności PISu , a brak poparcia medialnego ( zainteresowanego w istniejącym dotychczasowym układzie ) powoduje , że partie takie typu SP są niewidoczne groteskowe oraz traktowane jako folklor , przy jednoczesnym atakowaniu ze strony działaczy PISu takiej koncepcji . Groteskowe postacie typu Hofman , Brudziński, Płaszczak stawia się na świeczniku , a dawnych działaczy typu Ziobro , Kempa , Cymański , Dorn , Jakubiak traktuje się jako odszczepieńców , awanturników , mącicieli i zdrajców prezesa . ...oczywiście frekwencja w takiej sytuacji będzie jeszcze niższa niż zwykle , czyli na korzyść tego co jest , ponieważ Polacy stracili wiarę na możliwość stworzenia czegoś naprawdę poważnego , czyli coś w co wierzyli po obaleniu rządu poważnego SLD w 2005 , czyli możliwość prawdziwych zmian , rozliczenia i rozwoju kraju . taki śmieszny PIS z takimi działaczami tego nie gwarantuje , a wprost zniechęca do głosowania . ...zresztą inne partie są jeszcze gorsze - tu nie ma koncepcji pozytywnej , tylko - TERAZ MY , dlatego się to nie uda i pozostanie , tak jak jest , czyli wg praw . Zakonu sprawującego od dawna pieczą nad nami i nad nimi ;)

lubię honorowych ludzi :)

polacy są niestety idiotami wierzącymi w socjalizm. w socjalizm czyli to że urzędnik zadba o nich lepiej. w tej wierze podtrzymują ich rządzące kliki i doją ich ile tylko można. miliardy co roku znikają w kieszeniach "krewnych i znajomych" a polacy ciągle "zachodzą w głowę" dlaczegóż to całe życie harują i gówno z tego mają. i jakoś nie przychodzi im do głowy ze skoro sami dobrowolnie oddają swoją własność w zarząd biurokratom to tak być po prostu musi. na zachodzie jest tak samo tylko zachód wzbogacił się 50 lat temu kiedy tam był kapitalizm. i nie ma znaczenia czy partie są "wodzowskie" czy władza wyłania się w wyniku "walki buldogów pod dywanem".

zawsze mnie zastanawialo, dlaczego ludzie (w tym przypadku mowie o polskim spoleczenstwie) nie stawiaja za najwieksza wartosc WOLNOSCI. szeroko pojetej wolnosci - slowa, czynu, niezaleznosci, samodzielnosci, decyzyjnosci itd. taka wolnosc jest wlasnie w zupelnej opozycji do socjalizmu, I chyba stad wlasnie jakiś lęk przed nią, bo taka wolnosc nierozerwalnie wiaze sie z odpowiedzialnoscia I ryzykiem, tyle, ze w dalszej perspektywie sie wygrywa, podczas gdy tzw 'bezpieczenstwo' I 'rownosc' panstwa socjalistycznego prowadzi donikad.

inicjatywy Kukiza , dawnego PISu i jeszcze innych wcześniejszych polityków odnośnie 'wyborów większościowych ' czyli właściwie na zasadzie 'jednego najlepszego z powiatu ' są teraz ignorowane i wyśmiewane pomimo , że jest to jedyna metodą wybrania kogoś poważnego i znanego w danym środowisku ( w 2005 PIS obiecał system mieszany ) teraz mamy np. 29letniego posła Tuska - technika z opolszczyzny z listy partyjnej PO ...no bo Tusk ..ąi wysoko na liście -rzeczywiście wybitna i godna postać ;)

Polacy są raczej 'wolni' tzn. 14 % bezrobotnych plus miliony emerytów , rencistów a także rolników , tak że 'wolnych' tak naprawdę u nas nie brakuje , a czy to cenią ? - większość raczej wolała by raczej pracować w miarę godnych warunkach , choćby na emeryturze . taka do dooopy wolność , gdy nie ma jak jej wykorzystać , to żadna wolność

baranku, jak zwykle kompletnie nic nie zrozumiales, wiec pozwolisz ze nie bede z toba dyskutowac.

"każda poważna i wielka partia w normalnym kraju demokratycznym czyli np. CDU nie jest partią wodzowską , tylko dość szerokim stowarzyszeniem ludzi o dość różnych poglądach ," Partia "dosc szerokim stowarzyszeniem ludzi o dosc roznych pogladach"? Eee mi to nie pasuje. Ja jestem zwolennikiem jednak partii ideowych, gdzie tych ludzi jednak cos laczy, jakas idea, wspolny system wartosci i poglady. PO jest "dosc szerokim stowarzyszeniem ludzi o dosc roznych pogladach" i teraz odbija im sie to czkawka, bo w ten sposob nie mozna skutecznie rzadzic jak sa rozne frakcje i kazda ma inne poglady niz pozostale. Pokazaly to glosowanie chocby o tzw. zw. part. Jedyne co ich trzyma razem, to wladza. Jak wladza zniknie, to nie beda mieli zadnej wspolnej plaszczyzny. Poza tym Tusk zrozmial juz, ze tak sie dluzej nie da i wyraznie skreca w lewo (wie, ze na prawicy nie ma dla PO miejsca), co zapewne w perspektywie roku skonczy sie wyjsciem prawego skrzydla z PO. Co do CDU to przeciez Merkel jest klasycznym autorytarnym wodzem, tylko w spodnicy;)

"którzy bardzo często krytykują przegrywającego wodza , a przeważnie zmuszają go do dymisji w przypadku kolejnej klęski wyborczej ." Kaczynski przyspieszyl Konwencje PiS, ktora odbedzie w pod koniec czerwca i beda wybory nowego prezesa;) Zaproponuje tez skrocenie kadencji prezesa z 3 do 4 lat. To jest dobry moment, zeby potwierdzic przywodztwo, bo w 2014 to juz trzeba bedzie ruszyc do ofensywy, a nie zajmowac sie sprawami wewnatrzpartyjnymi. Trzeba pokazac, ze partia jest jednolita, skonsolidowana, a Kaczynski ma pelen mandat jako prezes. To wazne, bo prawicowy elektorat musi to widziec i nie miec watpliwosci, kto jest niekwestionowanym liederem polskiej prawicy.

"w dość dziwnej Polsce - to wódz usuwa oponentów ., a nie oponenci wodza , a oponenci uzyskują opinię 'zdrajców '. " Wg mnie to dobry model funkcjonowania partii. Oponenci maja statutowe mozliwosci realizowania sie. Natomiast jesli ktos w kampanii wyborczej zamiast ciezko pracowac na rzecz partii, robi jakies gry, promuje wbrew stanowisku partii jakichs swoich ludzi - to dla takich ludzi nie ma miejsca w partii. PiS dziala w zbyt niesprzyjajacych warunkach, zeby pozwalac jakims ludziom czy grupom dzialaczy na takie wolty. Nasi przeciwnicy tylko czekaja na takie wylamy, zeby je po swojemu rozgrywac. Dlatego tacy ludzie musieli odejsc z PiS.

"oczywiście była postulowana przez środowiska prawdziwie polskie koncepcji 'dwóch płuc prawicy ' ," czyli aby pobudzić niechętny kaczyńskiemu elektorat" No to SP stworzylo "drugie pluco" i "pobudzilo elektorat" - cale 2%;) " do głosowania na partię mogąca współpracować z PISem , czyli coś co było by wspierane przez PIS na zasadzie wspólnego utworzenia póżniej naturalnej , większościowej koalicji . " To jest zly pomysl z 2 powodow. Po pierwsze taka partia, jako kopia PiS (po co glosowac na kopie, jak mozna zaglosowac na oryginal? SP chcialo sie bic o TEN SAM elektorat) - zdobywa 2-3 % poparcia, czyli jest poza sejmem i jest to 2-3% glosow po prostu zmarnowanych. Po drugie nawet, jesli weszlaby do sejmu, to przy obowiazujacej w Polsce ordnacji wyborczej 2 osobne partie majac razem dana liczbe glosow - uzyskuja mniej poslow niz ta sama liczba glosow, ale w ramach jednej partii. Powstanie SP wynikalo jedynie z osobistych ambicji kilku politykow i nic wiecej. To juz historia. PJN natomiast pokazala, ze pomiedzy PO a PiS po prostu juz nie ma miejsca. Moze to nastapic jedynie po odejsciu prawej czesci PO, ale nie sadze, zeby PJN po takiej wolcie jaka zrobili - byli wiarygodnym sojusznikiem. SP natomiast - powtarzam - chcial byc PiSem bis. Czym innym z kolei sa narodowcy - tam jest niezagospodarowany potencjal.

"niestety nie jest to możliwe z racji braku zainteresowania ze strony okrojonego do śmieszności PISu " PiS nie ma zadnego interesu, zeby wchodzic w sojusze z partiami, ktorych poparcie jest na granicy bledu statystycznego. Jak ci europoslowie skoncza mandaty w Brukseli, to zapewne znikna ze sceny politycznej. Poza tym czego SP oczekuje? Jakiejs pomocy? Sa dorosli, sa samodzielna partia, Ziobro chcial byc prezesem, to jest prezesem. Niech zrobia to swoje drugie pluco, przyniosa np 8-10%, poloza jakies karty na stol i wtedy mozna o czyms rozmawiac, bo poki co to jest partia kanapowa, a nie zadne drugie pluco.

"Groteskowe postacie typu Hofman , Brudziński, Płaszczak stawia się na świeczniku" Oczywiscie, bo to bardzo dobrzy, pracowici, lojalni i zasluzeni dzialacze. Kto ciezko pracuje - ten jest wynagradzany:) Poza tym nie wolno zapominac, ze duza czesc czolowych politykow PiS zginela 10 kwietnia. ", a dawnych działaczy typu Ziobro , Kempa , Cymański , Dorn , Jakubiak traktuje się jako odszczepieńców , awanturników , mącicieli i zdrajców prezesa ." Dokladnie tak. Chociaz Eli Jakubiak bylo mi troche szkoda;) Ale pozostalej reszty nie.

"...oczywiście frekwencja w takiej sytuacji będzie jeszcze niższa niż zwykle , czyli na korzyść tego co jest , ponieważ Polacy stracili wiarę na możliwość stworzenia czegoś naprawdę poważnego , czyli coś w co wierzyli po obaleniu rządu poważnego SLD w 2005 , czyli możliwość prawdziwych zmian , rozliczenia i rozwoju kraju ." Im nizsza frekwencja, tym wieksza szansa na samodzielna wygrana PiS, bo nasz elektorat jest zmobilizowany i jak zawsze pojdzie glosowac w calosci, w przeciwienstwie do elektoratu PO, ktory jest zniechecony, uspiony i rozbity. "taki śmieszny PIS z takimi działaczami tego nie gwarantuje , a wprost zniechęca do głosowania . " Wystarczy nasz zelazny elektorat plus niska frekwencja, zeby nie tylko wygrac wybory, ale takze wygrac je samodzielnie. Poza tym PiS ma dosyc szerokie zaplecze, nie skupiaj sie wylacznie na scislym kierownictwie. Do slislego zaliczyc mozna jeszcze: Kuchcinskiego, Lipinskiego czy Kaminskiego. Ale to jest tzw. aparat, a oprocz tego jest masa innych ludzi i niekoniecznie poslow. Z samych poslow, to w ostatnim czasie na wyroznienie zasluguje kilka nowych twarzy takich jak: Duda, Szczerski czy Mastalerek (choc Duda nie jest az taki nowy, bo byl wiceministrem i zastepca szefa kancelarii prezydenta Kaczynskiego). Zwroc uwage na otoczenie prof. Glinskiego czy Instytut Sobieskiego.

@baranek: najpierw psioczycie na PiS, a pozniej sie co chwile na niego ogladacie;) Jak nie SP, to Kukiz, albo kto inny;) Ludzie jestescie dorosli, macie wlasne inicjatywy, wiec sobie dzialajcie nikt wam nie broni.

Psychiczny macius wszedł w trans

'PJN natomiast pokazala, ze pomiedzy PO a PiS po prostu juz nie ma miejsca. Moze to nastapic jedynie po odejsciu prawej czesci PO, ale nie sadze, zeby PJN po takiej wolcie jaka zrobili - byli wiarygodnym sojusznikiem. SP natomiast - powtarzam - chcial byc PiSem bis. Czym innym z kolei sa narodowcy - tam jest niezagospodarowany potencjal.' pertolenie małolata o Chopenie ;) zapotrzebowanie na normalną partię centrowa jest poważne o czym świadczą np. rosnące nakłady tygodników centrowych i prawicowych

czyli walka przy minimalnej frekwencji pomiędzy ' żelaznymi elektoratami ' , czyli najczęściej nawiedzonymi z obydwu stron. -byłem kiedyś w komisji wyborczej i muszę przyznać , że 'żelazny elektorat ' to mają raczej dawne komuchy oraz ci którym się powodzi , bo praktycznie tacy głosowali i nic dziwnego , że wyniki były , jakie były . oni nie potrzebują zmian i są zawsze na wyborach , a jest ich hoho ...tak ze nie ma co liczyć , że przetrzebiony PISowski elektorat ich pokona . jedyna nadzieja było stworzenie popierających się 'dwóch płuc' , ale prezes i jego młodzież ( starszych wyd*pił , albo odeszli tworząc wcześniej struktury PISowskie . żeby zaś stworzyć nową siłę mogąca rywalizować z zorganizowanymi , dotowanymi przez podatnika oraz mającymi swoje media istniejącymi partiami należy mieć KASĘ i MEDIA , a tego nie mają nowe siły zwalczane przez stary partyjniacki ukałd okładających się na niby maczugami partii , a głównie ich prezesów i całego tego gówna medialnego , które z tego dość bogato żyje .

może go źle zrozumieliście. może powiedział że nie odejdzie z polityki dopóki nie wygra wyborów :D szczerze mówiąc tak powinien powiedzieć, ale by się "autorytety moralne" wściekały. :D