WYBORY WYBORY czyli Kaczki na taczki 8 archiwum

Dobrze mówisz Myrevin. Zrobili sobie z Polski prywatny folwark, zapomnieli o prostych ludziach. Zmienili tylko nazwy, z PZPR na SLD, potem z UW na PO następnie z AWS na PIS, ale to ci sami. Po przegranych wyborach zmieniają nazwę i ponownie dostają swoje stołki. Man nadzieję, że nasz Naród pójdzie po rozum do głowy i zagłosuje na Polskę!

coś dla rozluźnienie tematu i na czasie: gość dziś ja wybieram tylko spośród tych partii bo wszystkie chcą podniesienia podatku a już na pewno RAZEM do 75% co mi pasuję bo nie będę musiał więcej pracować a kaskę i tak dostanę usmiech.gif do tego Wszystkie te partie chcą zalegalizować narkotyki i wpuścić muzułmanów do PL co mi pasuję bo w końcu będę mógł mieć młodą piękną dziewicę na żonę i to legalnie i legalnie ją smagać pejczem za nieposłuszeństwo a za zdradę zabić usmiech.gif GŁOSUJMY WSZYSCY NA LEWO! Olać KORWiNa i Kukiza!

_iftar_ dziś Wg Giewu zwycięstwo przeciwnika w demokratycznych wyborach jest zamachem na demokrację.xxChyba przesadzasz. Niczego takiego w GW nie ma.

Myrevin dziś To że publikuje się jakąś książkę... no ale co w tym dziwnego... w ogóle publikuje się różne "dziwne" rzeczy... może wydawca liczył na przychylność władzy.. może wydał to w zamian za kontrakt na książki dostarczane szkołom a opłacane przez państwo. Tak, proszę państwa, takie rzeczy są całkiem realne w rządzonej przez osiem lat, ponoć liberalnej PO. O tym mówią np nagrania dokonane przez "kelnerów". I co jest najbardziej przerażające.. w Polsce nie istnieje prawo, które by te działania było w stanie ukarać. Skoro prawo jest ułożone dla bandytów, gangsterów, bangsterów, to czego się spodziewać? Na pewno nie sprawiedliwości.xxChyba w żadnym normalnym państwie nie ma takiego prawa, które karałoby za prywatne rozmowy. Oczywiście oprócz państw totalitarnych typu Rosja czy Chiny lub Korea Północna.A więc w Polsce nie będzie nigdy (mam nadzieję) tego rodzaju praw i raczej się nie doczekasz swojego ulubionego prawa w Polsce.

Komitet wyborczy Kukiz 15 to nie partia!~Nie ustawia się, nie bierze stołkównie ma programu, bo żaden nigdy nie został zrealizowany!xx:D:D

gość dziś Wawcia, za dużo tłustego do kolacji?xxTop u wawciula normalne.Dla niego dyskusja normalnych, dorosłych osób jest nieosiągalnym szczytem a więc po nocy mu się śni jakim jest zerem i to bardzo przeżywa...:D

Magazyn Łódź sprzed tygodnia. Stefan Niesiołowski o głowie łódzkiego Kościoła: "Pisowski biskup Jędraszewski włącza się w narrację smoleńską, przekonuje, że musiał być wybuch na pokładzie samolotu, bo inaczej samolot spadłby na ziemię i zrobił w niej dziurę. A ponieważ nie było dziury, to był wybuch. To są brednie, a przecież biskupi są następcami apostołów, ludźmi powołanymi do tego, żeby głosić prawdę, żeby być przewodnikami".xxI powoli się zaczyna to czego można było się spodziewać po pisiorstwie...

A ty potwierdzenie tego faktu:x"Trzy tygodnie po wyborach odbędzie się już IV konferencja smoleńska. Dotychczasowe popierały tezy zespołu Antoniego Macierewicza, że tupolew eksplodował, bo był zamach. Jak będzie teraz?Konferencje smoleńskie odbywają się zazwyczaj w październiku, tegoroczny przesunięto na listopad. Uczestniczą w nich uczeni różnych specjalności m.in. współpracujący z zespołem Macierewicza, wiceszefa PiS. Nie są ekspertami od katastrof lotniczych, a katastrofy pod Smoleńskiem z 10 kwietnia 2010 r. nigdy nie badali..."

A dowody z uzasadnieniem podparte opinią co najmniej dwóch niezależnych ekspertów oraz pieczęć poważnej instytucji państwowej ogromnego zaufania?? To skąd wiadomo, że gw tak nie pisze..

gość dziś A dowody z uzasadnieniem podparte opinią co najmniej dwóch niezależnych ekspertów oraz pieczęć poważnej instytucji państwowej ogromnego zaufania?? To skąd wiadomo, że gw tak nie pisze..xxMasz za wysokie wymagania. To dyskusja na forum dyskusyjnym a nie sąd.Tu wystarczy uzasadnienie poparte ogólne dostępnymi faktami.

hahaha hehehehe

A co cie tak śmieszy?Potrafisz napisać?

hihihihihi buchahahaha

No to już wiadomo, że jesteś osobą ograniczoną intelektualnie.Wiadomo po twoich reakcja i postach.

hohohooo hohohooooo hihihihihihi hheheheheh

Jerzy Zelnik postanowił odpowiedzieć na prowokację radiową Rock Radia. Aktor w rozmowie z Plejadą zdradza, że sprawa zakończy się w sądzie.xxZelnik zmądrzał... I bardzo dobrze.

Organizatorem jest emerytowany prof. Piotr Witakowski, specjalista od budownictwa, który podczas II konferencji smoleńskiej, mówił że katastrofa została spreparowana. Przekonywał, że "fragmentacja samolotu nastąpiła w powietrzu", że szczątki skrzydła wbite w brzozę "zostały tam umieszczone w znacznie późniejszym terminie", a skrzydło "mogło zostać odcięte piłą albo detonacją". - Nie ma innego scenariusza niż eksplozja - mówił, prezentując obrazek puszki po piwie - zgniecionej (w wyniku wypadku) i rozerwanej (wybuchem).xDo historii konferencji smoleńskich obok puszek przeszły też dźwięki "fiuuu, bziuuu!!!" i "pękające parówki".x"Fiuuu, bziuuu!!!" robił prof. Chris Cieszewski z USA. Te dźwięki jego zdaniem miały towarzyszyć zderzeniu tupolewa z brzozą. Ale jednocześnie Cieszewski przekonywał, że brzoza była złamana pięć dni przed wypadkiem. Okazało się, że profesor błędnie zinterpretował zdjęcia satelitarne.

Przed rokiem gwiazdą konferencji był Glenn Jorgensen. Jego zdaniem prezydencki tupolew rozpadał się w powietrzu etapami, od tylnych części. W maju 2015 r. Jorgensen wziął ślub z Ewą Stankiewicz, szefową stowarzyszenia Solidarni 2010, która jest zaangażowana w propagowanie hipotezy zamachu.xMaciej Lasek, członek rządowej komisji Jerzego Millera i szef Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, nie spodziewa się przełomu po IV konferencji. - Zwłaszcza że tak późno ogłoszono jej termin, co wyraźnie wskazuje, że nie ma ona charakteru naukowego - mówi Lasek.xI przypomina, że poprzednie konferencje śledził z dużym zażenowaniem, zwłaszcza zaangażowanie części środowiska naukowego niezwiązanego zawodowo z techniką lotniczą, a z badaniem wypadków w szczególności. - Wspólną cechą ich hipotez była niezależność od faktów i brak spójności - zauważa Lasek. xCałość: http://tnij.org/4rpzr1d

1

Marek Jurek o Parlamencie Europejskim:x"W Parlamencie jest około 70-procentowa większość wspierająca aborcjonizm i roszczenia politycznego ruchu homoseksualnego. Polska jest niemal jedynym krajem (niemal, bo drugim jest malutka Malta), którego posłowie głosują w obronie życia, rodziny i wychowania. Najbliżej nam głosujące kraje (prawie w połowie za wartościami cywilizacji chrześcijańskiej) to Węgry, Słowacja, Chorwacja i – Austria. Naszą odpowiedzią na ten nacisk nie może być jednak milczenie, ani traktowanie naszej tożsamości chrześcijańskiej jako folkloru. Właśnie Polska powinna budować opinię chrześcijańską w Europie, i korespondującą z nią solidarność środkowoeuropejską."

3

4

https://www.youtube.com/watch?v=AfIlvTIl6G0 W 42sek rozczarowany platformą będzie głosował na petru :D Nie ma to jak świadomy wyborca

To racja. Nie ma to jak świadomy wyborca który wie na kogo będzie głosował i dlaczego.Ale to rzadkość w Polsce.Wiekszosć głosuje na zasadzie "bo tak" i nie potrafi racjonalnie uzasadnić swojego wyporu. Celują w tym zwolennicy prawicy a szczególnie tej skrajnej czyli np mohery itp.

Polska wg Jarosława: Co my tu mamy…no to popatrzmy : 1. Plany dodrukowania pieniądza ( śp. szef NBP Skrzypek i premier Kaczyński-2007) 2. Projekt wyprzedania polskich rezerw walutowych z przeznaczeniem na wypłaty dla związkowców i „cele bieżące rządu” ( premier Kaczyński 2007 ) 3. Projekt podwójnego opodatkowania Polaków pracujących zagranicą ( minister Gilowska 2007 ) 4. Wielomiesięczne opóźnienia w realizacji dopłat dla rolników ( minister Jurgiel 2006) 5. Sześć kilometrów autostrad ( minister Polaczek 2005-2007) 6. Ogłoszenie decyzji o utworzeniu Urzędu ds. Kontroli Mediów i Internetu , czyli po prostu cenzury ( premier Kaczyński i minister Ziobro - luty 2007 ) 7. Usunięcie rekomendacji państwa polskiego z listy projektów unijnych planu dożywiania dzieci w szkołach , klasy 1-3 i wstawienie w zamian źródeł geotermalnych o. Rydzyka ( październik 2007) 8. Likwidacja podatku 40% dla najbogatszych Polaków ( 2007) 9. Redukcja składki zdrowotnej i emerytalnej ( 2006 ) 10. Tworzenie nowych ministerstw dla koalicjantów ( ministerstwo ds. Połowów Ryb dla 23 letniego działacza LPR z wioski w Zachodniopomorskim – 2006 ) 11. Niekontrolowane pompowanie milionowych środków finansowych w upadające państwowe zakłady pracy ( dla związkowców) będące i tak w procesie prywatyzacji. To są „dokonania” Panów Kaczyńskich z lat 2005-2007.

JAK UKRAŚĆ PORTFEL I BYĆ NIEWINNYMx23 Październik 2015Ciąg dalszy pojedynku bokserskiego TVP-PiS jest naprawdę fascynujący. Mój podziw wzbudza zwłaszcza zawodnik o imieniu PiS, który sztukę uników i robienia klinczu opanował do perfekcji. Jeszcze nie do końca przebrzmiały echa rozróby kiboli pisowskich z telewizyjną ochroną, którą to wyjątkowo zadowolony z siebie onanista (przynajmniej na takie wygląda) Krzysztof Łapiński nazwał „bezpardonowym atakiem” na młodzieżówkę, a już z nowym atakiem wkroczył Brudziński.xW porównaniu do karzełkowatego Łapińskiego, Bredzio to waga ciężka i ociężała, wali więc na oślep i bez zastanowienia. Co prawda fakty podaje nowe, acz argumentacja pozostaje w starym stylu.xxCałość: http://tnij.org/yd9mtxf

Shatyn zakładamy się o te 17% dla PO? Warunek: nie udostępniamy swoich danych po wygraniu przeze mnie zakładu.

Shatyn dziś Chyba w żadnym normalnym państwie nie ma takiego prawa, które karałoby za prywatne rozmowy. } o Ty jesteś idiotą, czy tylko udajesz idiotę? :D Albo jak już mówiłem... nie rozumiesz po polsku. Nigdzie nawet nie zasugerowałem że powinno się karać za rozmowy tylko za czyny, które prawdopodobnie miały miejsce, a o których rozmawiano. o Takie coś można znaleźć w necie: {Prokuratorzy już wystąpili do dziennikarzy o przekazanie całości materiału źródłowego, czyli nagrań prezentowanych na antenie. O dowody wystąpiła warszawska prokuratura apelacyjna, która od kilku miesięcy prowadzi śledztwo w sprawie podejrzeń nieprawidłowości przy sprzedaży pakietu akcji tego chemicznego giganta Janowi Kulczykowi. } o A ten dalej będzie bredził swoje... że nic się nie stało, mimo tego że prokuraturę te rozmowy jednak interesują.

te, gość dziś jakie 2006-2007 mamy 2015, spójrz w kalendarz idioto :D

Ty jesteś idiotą, czy tylko udajesz idiotę? smiech.gif Albo jak już mówiłem... nie rozumiesz po polsku. Nigdzie nawet nie zasugerowałem że powinno się karać za rozmowy tylko za czyny, które prawdopodobnie miały miejsce, a o których rozmawiano. xxZa czyny sie w Polsce karze.I takie prawo istnieje wbrew temu co napisałeś.I kto tu jest idiotą?x"O tym mówią np nagrania dokonane przez "kelnerów". I co jest najbardziej przerażające.. w Polsce nie istnieje prawo, które by te działania było w stanie ukarać. Skoro prawo jest ułożone dla bandytów, gangsterów, bangsterów, to czego się spodziewać?"