Zycie we dwojkę. Bez dzieci. Jakie sa wady i zalety ?

dziś w moim przekonaniu dzieci nie są najważniejsze, właśnie dlatego, że ja nie wierzę w ewolucję i teorię, że przedłużenie gatunku jest siłą determinującą istnienie ludzkiego gatunku i świata Twoi rodzice wpoili ci, że jesteś najważniejsza i na tym się chyba zatrzymałaś

2) Oboje z mezem nie ograniczylismy godzin pracy. Bylam na macierzynskim 1rok, potem wrocilam na pelny etat i paradoksalnie nawet szybko dostalam awans, zamiast moich bezdzietnych kolezanek. Dziecko nauczylo mnie kilku "umiejetnosci miekkich", ktore podalam jako argument w rozmowie o awans. xxx Fajnie. Tylko, że ja pracuje więcej niż wynosi pełen etat. Gdybym miała dziecko musiałabym te godziny pracy ograniczyć.

4) Oszczedzanie - kolejna rzecz, ktorej nauczylam sie przy dzieciach. Nie mowie o skapieniu kasy, tylko rozsadnym planowaniu wydatkow - i na siebie i na dzieci. xxx Ja i bez dzieci potrafię oszczędzać - rozsądnie planować wydatki, a od posiadania dzieci kasy raczej nie przybywa.

dziś rzeczywiście mówię trochę "w przypowieściach" :)

gość dziś O kurcze. Wy naprawdę świadomie sprowadzacie na świat ludzi, o których wiecie, że odziedziczą Wasze choroby. Aż nie wiem co napisać. Rodzisz dziecko, o którym wiesz, że i tak umrze w młodym wieku na raka. A na raka nie umiera się bez cierpienia! Masakra.

Jesli tak - to argumenty ktore podajesz nie musza byc przeszkoda. Bo chyba nikt decydujac sie na dzieci nie jest w 100% gotowy i pewny ze sobie ze wszystkim poradzi - a potem wszystko sie uklada. xxx No tak. Argument o raku w ogóle nie jest przeszkodą. Liczy się tylko to czego pragnie potencjalna matka :-(

gość147 dziś Przecież ewolucja jest faktem. Dlaczego nie wierzysz faktom?

dziś akurat nowotwory to bardziej cywilizacyjne choroby a nie dziedziczne czy genetyczne. Jeżeli występują w rodzinie mówi się o pewnej skłonności ale na nią składa się też tryb życia, którego nie trzeba powielać. Każdy na coś musi umrzeć, niekoniecznie na to, co postrzga jako główne zagrożenie.

dziś mówisz o darwinowskiej teorii? i tych miliardach lat istnienia ziemi?

gość147 dziś Nie wierzę w to co czytam. Żeby zaspokoić swoje pragnienie mam narazić innego człowieka na śmierć w męczarnia bo jest małe prawdopodobieństwo, że ten człowiek nie zachoruje? Ja pierniczę!

gość147 dziś Tak. Mówię o doborze naturalnym.

akurat nowotwory to bardziej cywilizacyjne choroby xxx Przecież nowotwory są od zawsze. I tak. Skłonność do ich powstawania możemy dostać w genach. I tak naprawdę nikt nie wie na 100% co robić żeby się przed nimi ustrzec. Każdy musi na coś umrzeć? Może najlepiej ze starości a nie w wyniku ciężkiej nieuleczalnej choroby? Jak można świadomie obciążać drugą osobę czymś takim? Nie rozumiem.

"czy w glebi serca pragniesz miec dzieci?". Jesli nie - to ok, i nie musisz podawac zadnych argumentow. Jesli tak - to argumenty ktore podajesz nie musza byc przeszkoda. Bo chyba nikt decydujac sie na dzieci nie jest w 100% gotowy i pewny ze sobie ze wszystkim poradzi - a potem wszystko sie uklada. xxx Liczy się więc spełnianie swoich pragnień. Znam przypadek rodziny mającej 3 dzieci, każde z zanikiem mięśni. Bo oni pragnęli mieć dużo dzieci i liczyli na to, że kolejne będą zdrowe. Trudno. Nie udało się. Ale przecież każdy musi na coś umrzeć, nie?

Jeżeli występują w rodzinie mówi się o pewnej skłonności ale na nią składa się też tryb życia, którego nie trzeba powielać. xxx Wiesz, że zwierzęta również zapadają na nowotwory? Jakiż to zły tryb życia one powielają? Podobno tylko owce są tak UWARUNKOWANE GENETYCZNIE, że na te nowotwory nie zapadają.

dziś WSZYSCY mamy w swoim organizmie komórki nowotworowe, to czy zaczną się patologicznie mnożyć zależy od wielu czynników. Głównym powodem jest zawsze zachwianie naturalnej odporności i dotyczy to większości chorób. Rezygnowanie z rodzicielstwa bo babka miała raka jajnika jest..."ja pierniczę" :D

gość147 dziś A jeżeli prababka, babka, baki cioteczne, dwie ciotki i matka zmarły na raka to czy mnie też to czeka? "WSZYSCY mamy w swoim organizmie komórki nowotworowe, to czy zaczną się patologicznie mnożyć zależy od wielu czynników. " Na przykład od genów. Rozumiem, że dla zwolenniczek zaspokajania swoich pragnień związanych z rozmnażaniem choroby genetyczne też nie są przeszkodą, bo przecież "trzeba na coś umrzeć"?

W KAŻDEJ rodzinie ktoś zmarł na raka . Jak kobieta rezygnuje z takiego powodu z posiadania dziecka to jest zwykła histeryczka . Z takim podejściem siedź na d***e w domu i nigdzie nie wychodź bo jeszcze potraci Cie samochód . Najlepiej kup sobie juz trumnę i czekaj na śmierć bo babcia czy ktoś tam mial raka jajnika .

gość dziś To jak wszyscy maja u was raka to po co związałaś sie z jakimś facetem co ? Ma patrzeć jak umierasz? ma cierpieć przez twój egoizm bo ty musisz zaspokoić potrzebę bzykania sie ?

gość147 Wiesz, że oprócz uwarunkowań dziedzicznych do powstawania raka są również uwarunkowania genetyczne. żeby zapobiec temu drugiemu "odpowiedni tryb życia" nie pomoże. Pomóc może jedynie terapia genowa. Albo zwyczajnie nie przekazywanie takich genów. Poczytaj trochę o tym, a później wypisuj swoje mądrości na forum.

dziś Wiesz, że zwierzęta również zapadają na nowotwory? Jakiż to zły tryb życia one powielają? -nie rośmieszaj mnie, żyją w zatrutym (przez człowieka zresztą) środowisku...a ponieważ ciebie też jacyś idioci na ten zatruty swiat zaprosili i też żyjesz w zatrutym środowisku, smogu i co tam jeszcze jest wysoce prawdopodone, że umrzesz w niewyobra żalnych cierpieniach na nowotwór. Dzieci oczywiście nie możesz mieć ale pomyśl co jeszcze możesz zrobić? Obciąć piersi i wyciąć macicę - to wiadomo - a potem żyć nadzieją, że to jednak nie guz mózgu.

gość dziś gość dziś To jak wszyscy maja u was raka to po co związałaś sie z jakimś facetem co ? Ma patrzeć jak umierasz? ma cierpieć przez twój egoizm bo ty musisz zaspokoić potrzebę bzykania sie ? xxx Odróżniasz dobrowolne bycie z kimś od fundowania komuś choroby (bez woli i wiedzy tego kogoś)? I widzisz, ja nie jestem z moim mężczyzną w celu zaspokojenia potrzeby bzykania się :-)

gość dziś Zastanów się trochę i znajdź różnicę pomiędzy przypadkowym wystąpieniem raka a przekazywaniem skłonności do zapadania na rakach w genach.

Jak kobieta rezygnuje z takiego powodu z posiadania dziecka to jest zwykła histeryczka . Z takim podejściem siedź na d***e w domu i nigdzie nie wychodź bo jeszcze potraci Cie samochód . Najlepiej kup sobie juz trumnę i czekaj na śmierć bo babcia czy ktoś tam mial raka jajnika . xxx Porównanie z d**y. W jednym przypadku ryzykuję i życie drugiego człowieka w drugim swoje.

gość dziś Ja nie widze żadnej różnicy . Wiesz ze będziesz chora i świadomie skazujesz swojego faceta na cierpienie . On zamiast cieszyć sie życiem moze będzie musiał zmieniać c****eluchy w chorobie . Jesteś egoistyczna i myślisz tylko o zaspokojeniu swoich potrzeb jak bzyknie sie .

gość147 ubawiona dziś Rak występował również wtedy, kiedy środowisko nie było zatrute. Wymyśl coś innego może.

gość dziś Ja nie skazuję swojego faceta na cierpienie. On jest wolnym, dorosłym człowiekiem i może wybrać czy chce ze mną być czy nie. Natomiast dziecko, nie ma wyboru czy się urodzi czy nie i z jakim zestawem genów się urodzi. Decyzję o tym podejmują jego rodzice.

gość dziś gość147 ubawiona dziś Rak występował również wtedy, kiedy środowisko nie było zatrute. Wymyśl coś innego może. xxx Dokładnie. Wymyśl coś innego.

" ja nie jestem z moim mężczyzną w celu zaspokojenia potrzeby bzykania się" hahahahahahahahahahahaha zapytaj swojego mężczyznę w jakim celu on jest z tobą, bo chyba nie z powodu twoich intelektualnych walorów :D

gość dziś Nie widzisz różnicy bo jesteś ograniczona. A różnica jest zasadnicza.

gość147 ubawiona 7X dziś Widać mam większe walory niż inne kobiety.